你说得真好——探索自己，理解自己，接纳自己，还有成就自己。

我尤其喜欢“接纳自己”这四个字。人这一生可能一直都在认识自己。有些地方可以改变，就努力改变；有些地方改变不了，也不必一直与自己较劲。知道自己的长处，也接受自己的局限，然后继续往前走。

我们看起来是在读世界、走世界，其实很多时候，外面的世界只是一面镜子。走得越远，经历得越多，反而越看得清自己。

也许所谓成长，并不是最后变成一个完美的人，而是越来越能够完整地做自己。

“后来才发现，每一次走向世界，其实都是一次走向自己的过程。”好像人多多少少都是在寻找自己，就是你说的探索自己，理解自己，接纳自己，还有成就自己！

我一直提醒自己，写作不是为了证明我是对的，而是为了让自己继续成长。

每一次旅行、每一本书、每一位读者，甚至每一个不同的声音，都可能让我看见过去没有看见的世界。

我想，也正因为这样，写作才一直让我保持着好奇。

以前，我总觉得自己是在寻找世界。

后来才发现，每一次走向世界，其实都是一次走向自己的过程。

世界越来越大，心也越来越宽；真正改变的，不是旅程，而是自己。

很欣赏，也想学习你开放的心态，比如你写作的心态！

刚读到你的旅行时就看到这和多见的那种游记不同，很特别的！你的旅行带着对文明的探索，心灵的思考！其实我们是在世间寻找着什么吗？

读到您谈自己的工作，我一下就理解了您为什么会特别关注这个问题。

我在国际组织工作时，也一直觉得，整体思维和细节思维其实缺一不可。只有方向，没有细节，再好的理念也很难真正落地；只有细节，没有方向，又容易陷在局部。

美国职场有一句话一直让我印象很深：The devil is in the details.（细节决定成败。）后来工作越久，越觉得这句话说的不只是做事认真，而是执行力最后都会体现在细节上。

不过，我也同意您的观点。未来面对人工智能和教育改革，仅靠细节已经不够，还需要不断训练自己在整体与细节之间切换。也许，这正是我们这一代人都还要继续学习的能力。

我花這麽多時間有兩個原因。 一是我有時間思考有些我有興趣的問題。 二是我未來的一個職位（我本來的學術職位可能反而成了兼職）是被安排我處理行政事務；而這些思考與我做行政事務需要考慮的事情有關。

比如你提到細節思維也是另一種優勢，我的行政職責可能需要我做出某些決定。那就是既要發揮整體思維的優勢（我感覺大多數人與我不同多數對細節比較能乾），又要探討如何引導細節思維能力的提高。喔！ 我可以説一下，我的行政事務包括教育改革事項。比如大學課程設置和小學啓發教育，我可能都需要作爲負責人做出某些決定。特別是當前個時代，就有一個與你提到的細節能力的問題。那就是人工智能或者信息科學的教育需要這種我不是很擅長的能力。

您说自己更习惯先看整体框架，这一点让我印象很深。也许正因为每个人观察世界的角度不同，我们才会看到彼此没有注意到的风景。

写作也是一样。作者写下的是自己的观察，而读者读出来的，往往又会带来新的启发。

谢谢您一路以来认真阅读，也谢谢您愿意持续分享自己的思考。这样的交流，对我来说非常珍贵。

祝您一切顺利，也期待我们继续讨论、继续学习。

谢谢您继续补充，也谢谢您愿意把自己的阅读习惯分享得这么详细。

您这次让我看到的不只是您怎样阅读我的文章，更让我知道，您一直以来就是这样阅读世界、阅读书籍的。

每个人都会找到最适合自己的学习方式。有人从细节进入整体，有人先把握整体，再回到细节。不同的方法，都可能走向真正的理解。

很感谢您愿意把这些思考告诉我。这样的交流，不只是帮助我理解自己的读者，也让我不断学习不同的思维方式。

期待以后继续交流。

谢谢您花这么多时间认真分享自己的阅读方式，也谢谢您如此坦诚地介绍自己。

您这段留言让我很受触动。每个人阅读一本书的方法都不一样，而正因为这些不同，我们才能从彼此身上学到自己没有留意过的东西。

您说自己更习惯从整体框架去阅读，而不是停留在每一个细节。我反而觉得，这也是一种很珍贵的能力。能够先看到一座森林，再慢慢回到其中的一棵树，两种阅读方式其实都各有价值，也彼此补充。

更让我感动的是，您愿意把自己的思考过程和感受坦诚地告诉我。这对作者来说，是一份非常珍贵的礼物。它让我不仅知道读者喜欢什么，也知道读者是怎样阅读、怎样思考的。

谢谢您一路以来的认真阅读，也谢谢您不断给我这样真实而深入的反馈。期待我们继续一起阅读、一起思考、一起成长。祝您一切顺利。

我的意思還是在試圖解釋我説的那幾句話和你提問“哪一篇”，也是來自我對世界對人生觀察只看整體少有拘泥細節或者過程的意識的結果。

因爲我看到文明與野蠻交織在一起。沒有野蠻也就沒有文明，不像有人口口聲聲覺得人類要是能建成文明多好。我告訴他們不可能，沒有野蠻他就別指望文明。因爲文明本身就是野蠻！真正的民主自由是絕對不可能實現的，人類注定將來也永遠互相殘殺。你知道嗎，我看到你喜歡那句話后我把它加進了自己博客的格言。

（續）讀他人的文字我也是這樣。 如果我説給他人聼可能幾乎沒有人信，包括讀數學書我也從來不認真一字字或者一本本書地閲讀。如果那樣，我也就不可能證明黎曼猜想了。因爲浩如烟海的前人論文就可以耗掉一個人的一生。我開始是被逼迫但是始終不確定時我跟著自己感覺讀了幾本書（也沒讀有些細節甚至對某書放棄閲讀完就停止了閲讀）。在這點上我的運氣好得令人無法相信，我根據感覺選讀的書就是後來知道前人其實主體上就已經知道大概應該如何走的路。這些前人沒告訴我但是我後來明白他們知道大概怎麽做，所以我只是無意中跟著感覺從復了前人的路。然後從他們已經準備好的框架（外行看往往跟著下筆千言離題萬里），我看出有些人試圖走的路不可能成功的原因。

等到最後明白就是（這個人不是一個人，而是他們早就計劃好了找到一個我這樣的人）要我攻剋這個難題后， 我卻在10年寫作中沒讀過任何一本書。該知道的就是這麽巧我都知道了，不需要知道的幾乎我也沒讀過。這與我對書籍的選擇恰到好處有關，同時也是我的運氣實在太好。我幾乎沒有浪費任何時間，結果是我基本完成時背後卻要阻止我太早完成。因爲最近我知道他們早就計劃了等到今天才辦理我的所有職位“復原”。這也是我這10年幾乎只在等待的一個根本原因。也就是後面的人計劃好了我初步進入角色后還需要15年甚至更長時間，我卻在10年裏把他基本完成了。

首先我讀得遠遠不夠，所以無法回答"哪一篇"這個問題。之所以從你開始寫不久就喜歡上閲讀你的文字，主要是你的文字告訴我你沒有受過某些“讀書人”這樣或那樣的洗腦或者死守某些觀念。你對人生的理解和實踐使我看出你對一切的觀察來自親身的經歷和獨自的理解。而且我不是一個拘泥細節的人，我做數學的優勢也只停留在這個方面。我對計算的細節經常出錯，而我對整體的把握卻幾乎沒有過偏差。

讀你的文章一是我沒有讀完，二是我往往跳躍地滿足于從大的框架來閲讀。我證明黎曼猜想僅僅寫作花掉幾乎正好10年時間。我注意了我的弱勢在前者所説的細節，我感覺到我在後者整體框架上面幾乎天衣無縫。即使這樣，這個過程中的前者還是有幾位他人完成的。我是在找理由我爲什麽回答不出來你“哪一篇”這個問題，因爲我讀書往往是一步幾行在閲讀。

对了，想请教您一个问题。您一路看了我这几篇《文明观察》，如果有一篇让您印象最深，或者最认同的，是哪一篇？也很想知道，是哪一点让您记住了它。您的几次留言都让我很受启发，所以特别想听听您的真实感受。

很喜欢您补充的这两句话，也让我继续想了一会儿。

写摩洛哥这一系列时，我越来越觉得，文明和野蛮并不是固定属于某一个国家、某一种文化，而是在人性里一直同时存在。旅行让我看到的，不是谁更文明，而是在不同的环境里，人会把哪一面放大。

您说“世界上的事情归根结底没有简单的对与错”，我认同。也正因为这样，我希望自己写的不是结论，而是把一路看到的人、事和经历放在那里，留一点空间，让大家一起继续思考。

文明与野蛮是一体两面，而不是两级。

再加一句，“世界上的事情歸根結底沒有簡單的對與錯。” 這是我對人類社會的最基本認識。這與著名的“存在就是合理”可能有點關聯。