|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:捂被子笑° |
|
留言时间:2010-06-16 10:48:07 |
|
|
对不起, 借地发贴. 脏些, 若想删,请等一两日后,好让他人有机会看一看: -----------------------------------------------
真手和吾丁等定论中国人逻辑思维能力低下的人,自己何不自强?
和他的一贯反华辱华和对中国幸灾乐祸冷嘲热讽一样, 自以为变成日本人的吾丁又在其万维博客抛出他的重磅脏弹"论中国人逻辑思维能力之低下". 见 (http://blog.creaders.net/oldfox6516/user_blog_diary.php?did=63421&page=2)
文后,众糊涂蛋一片叫好猛顶. 由于LOSER吾丁有选择的删除评论,更使得他的烂文显的无比受欢迎受支持.
真手就是这些众糊涂蛋中之一. 真手的马屁是这样拍的: ============================================== 作者:真手 留言时间:2010-06-17 01:56:07 吾丁好文说出了我多年来的想法。 中国近年来经济发展成效显著,但是我总有种感觉,就是中国有个跨不过去的坎。当然,这个坎过不去,中国人在物质方面也能过得不错,这不就是很多中国人所追求的目标吗? 这坎就是中国人的逻辑思维能力。缺了这个,这个民族就像一群能出力下苦的蚂蚁,但每个个体却不知道自己在忙乎什么,给谁忙乎,为啥忙乎。用蚂蚁做比喻是说得好听一点,实际上就是猪。蚂蚁毕竟是社会性昆虫,猪不是社会性动物。 在中国“博大精深”的文库中,也不少见转换主题,不对理而对人的“辩论”,比如梁实秋说鲁迅“领卢布”,而鲁迅还以“乏走狗”,实际就是个例子。 都说中国人感性,不过是对中国人逻辑思维能力低下的一种美化说法。所谓的“博大精深”,也是对“糊里糊涂”的一种美化。思辨能力的欠缺,不是几十年能补上的。 ============================================ 我要说的是:
别TMD放P!
吾丁和真手等蛋们,即便你们不把自己当中国人, 凭您那张黄皮,您若得了诺贝尔什么的,世人还会说中国人得了奖.你们自己若发粪吐强,使自己的逻辑思维能力达到世界大师级水平,别人也就不能说中国人的逻辑思维能力低下了.因为中国人不用人人都有高的"逻辑思维能力"就能成为逻辑思维能力不低的国家,有吾丁和你们这些蛋们就行了.就象阿根廷不用人人都是马拉多纳, 有几个差不多的就能撑起阿国的足球名誉了.
可见,糊涂蛋们, 什么狗P"论中国人逻辑思维能力低下", 你们自己TMD高一点不就得了么? 你们TMD要是高到世界大师级别, 还用骂中国人,还用费NMD吃奶的劲"论中国....低下". 不管你TMD是不是认为自己是中国人,你论完别人低下,并不等于你就高人一头.
真手,你别TMD这"坎"那坎,你不追求物质哈? 有什么能阻止你吃草光屁股自己去追求你的精神高贵? 糊涂蛋, 别TMD在这里费劲了. 第一, 你们的论证,既没人认可,也不会使中国人XXX力高起一寸. 第二, 还是那句话,你自己的逻辑思维能力达到世界大师级水平了,中国人的逻辑思维能力也就不低下了,你自己快去发粪吐强吧.
吾丁, 你辛苦争了几个糟钱买了几个寿司,吃了全把能量浪费在"论....低下",有TMD什么用? 逻辑思维能力低下又怎么了? 人与人比,不如人的地方多了,还不活了么? 你们家和白人比, 个子矮, 皮不白,腿短....你不是还继续活而且还后代延续么? 你没想过因某些方面与人比"低下"就自我了断自我绝户吧?
况且,逻辑思维能力,还是个能学的东西,并不象你的短腿不能改变.
真TMD一群LOSER糊涂蛋.吃饱之后就知道骂中国. |
|
|
|
作者:捂被子笑° |
|
留言时间:2010-06-16 08:13:48 |
|
|
顶好文!
瞧其中那几个发表评论的傻B:
1 . goldman: 一定是个投过票并认为自己挑了个自己的总统的傻B.还问别人"你亲历过美国的竞选工作吗? 你投票过吗?" ---给点狗粮做点游戏,还当自己是主人了的傻狗.
2.shuimu2: 这傻!水木老二, 你若不"相信美国是由一个几千人的集团控制"的,你是不是相信人多力量大,人定胜天,人可左右上帝啊?那几千人, 可不是象你这样一栋破房一辆破车的没能量的木瓜.
3.鄙视五毛: 这个傻B白痴又来了.鄙视五毛,你这个连50分一贴就能雇到对一个国家很重要的舆论工作者这样的低级谎言也信的白痴,你这个杂毛,还把白痴写到自己名子上的傻B,我五毛视你如蛆,何止鄙视.你这样的白痴,还是少谈政治国家这样的大事. 谈谈厕所卫生情况还差不多.
4.暗夜寻灯: 轮子吧. 轮子都爱用这类名字.什么天快亮了,有缘了.....
5.欧阳峰: 不敢定论, 隐约觉得是个灌足了民主人权普世价值迷魂汤的蛋蛋. |
|
|
|
作者:QWE |
|
留言时间:2010-06-16 04:41:04 |
|
|
这些东西是很明显的,所谓民主选举根本是作秀而已。中国没有必要现在去做这个秀。就好比中国没有必要现在马上就让人民币自由兑换,因为经济力量还没有足够强大到能够在自由市场上跟华尔街平等往来的水平,既然水平还没到,就用保护手段,慢慢发展壮大自己的力量,等水平较高了,再开放人民币自由兑换不迟。宣传上也是如此,既然美国英国等的媒体宣传力量在全世界比中国强,话语权大很多,就没有必要跟他们去搞什么言论自由,慢慢发展自己的经济实力,总有一天在宣传力量上也能跟西方抗衡,到那时再搞这个虚假的言论自由也不晚。 |
|
|
|
作者:令狐冲 |
|
留言时间:2010-06-15 20:45:40 |
|
|
希望哪一天我们华人也有人能被选上,形象清新,没有知名度的华人可是太多了。博主就是一个,俺也勉强可以算一个哦。 :-):-) |
|
|
|
作者:brown68 |
|
留言时间:2010-06-15 20:38:11 |
|
|
作者是说出了实话。似曾相识。
十多年前来美国时,曾经到旧金山做生意,谈话地点是个高尔夫球场,合作对方的老美告诉我,“千万不要误会了美国民主,那是走过场,实际上,总统是在高尔夫球场上决定的。”当时让我很震惊!
后来,在克林顿的第二个任期时,又有一个老美告诉我,下届总统应该是QN了。我问为什么?他说:下届是共和党干,谁做总统由军头们决定的。讲此话的人就是老BUSH打伊拉克时的战场顾问。
其后几年,接触了很多中美历史上的资产
两年前,在回大陆的飞机上,遇到一个在哈佛交流的学者,交谈后,我告诉他,如果有机会,研究一下中国数千年资产流动的历史。另外,又太多的事情不是大众可以接触到的。这么多年来,我悟出一个道理,就是:穷人写历史,富人写遗嘱。穷人为富人的需要写历史,富人的遗嘱还是给富人的。马克思列宁毛泽东都是穷人。再革命,看到的也就是可以看到给穷人看的“历史”而已。
说共产党洗脑,?根本没法与西方的功力相比,好比小学生与大学生之差。
中国人民是站起来了,但是仍然腰杆子不直。被自己人的钱压的。惨了点。
说到宋鸿兵先生,本人佩服。是个有心人。还有朗咸平、向松柞、那个从日本回国的白先生等人应该被尊为中华民族英雄。
很想有机会知道作者是谁?莫不是相识之人?祝各位健康长寿! |
|
|
|
作者:华山 |
|
留言时间:2010-06-15 17:10:13 |
|
|
继米博后的又一篇有份量的评论。这样的文章只可能出自已长期生活,工作在美国(或加拿大),对此地社会有较深刻的认识,并保持独立思考意识的作者之手。这是那些只会唱“解放区的天是明朗的天,解放区的人民好喜欢”的作者难以望其项背的。
米博和新博的文章已涉及到自由派的底线,这是他们不得不反击的原因。没有“民主”这面大旗,他们在美国所沾的便宜,例如较高的物质待遇,良好的自然条件和无节制的浪费资源,便找不到高尚的理由。他们将和偷渡客,难民一样,只是北美大地上的淘金客。
民主简言之就是民作主,这里有二个条件:一是什么样的民作主。如果民的素质很差(插一句,自由派人士对中国人素质的评价大概是全世界最差的了),那这个民主就是MOB民主;如果像米博指出的那种狂热的90%德国民众支持纳粹,那就是纳粹民主;如果在外国干预下的选举,那就是外国人强加的民主。不要和我说这些是小概率事件,一个纳粹民主和一个文革民主就能将人类带到毁灭的边缘。 第二个条件是民能作什么主。总的说来,西方民众在雇主资本家面前从来是不作主的。民众已臣服了资本,这种臣服资本的心态比中国人臣服官僚的心态不相上下。这样也就是说90%的时间不作主(少提那些恶心人的工会)。。那么剩下不到10%的时间可以有机会作主,像总统是可以选的(也并非直选)。可当后选人名单如等比收敛级数减少时,你个人的”民主“意向和权力也趋于零。如果你想投票,大部分只能被舆论牵着走,这就是本篇作者所揭示的内幕,别人在后面推动了这个进程。另外具有讽刺意味的是每次选举总统都有高达百分之三,四十的弃票率。在咱们中国来的自由人士看来,这还了得,丢弃了美国最宝贵的东东,比美金还贵重的,是不是?可事实就是如此。
民主不是目的,民主只是手段。美国是由于”头号富裕“才被冠以”头号民主“,而不是由于”头号民主“而头号富裕的。向美国学习,就是要学他是怎样富裕的,一些民主的手段也可借鉴,但绝不是目的。世界上那些不顾国情,一味跟风美式”民主“的国家,没见着有跟出什么明堂来的。 |
|
|
|
作者:零加一中 |
|
留言时间:2010-06-15 16:04:49 |
|
|
另外,2000年的 Recount 是否也是精英们的杰作?如果是,如何解释其动机,又如何想象其操作过程。 |
|
|
|
作者:零加一中 |
|
留言时间:2010-06-15 14:31:42 |
|
|
精英因素显然是有关的,但如阁下如此极端徒然惹人耻笑。
请问你的精英论如何解释1994年纽约州联邦众议员选举中McCarthy女士的胜出,以及2006年 Virginia 联邦参议员选举中 George Allen 的落败? |
|
|
|
作者:km |
|
留言时间:2010-06-15 13:43:48 |
|
|
|
作者:sql |
|
留言时间:2010-06-15 12:19:34 |
|
|
就从你引用宋鸿宾的理论,就知道没什么可信性。
这种阴谋论在美国顶多算是茶余饭后的谈资,也只有特傻的红脖子和在非民主社会生活的人才会相信。 |
|
|
|
作者:不煽 |
|
留言时间:2010-06-15 12:09:54 |
|
|
作者显然没有在美国生活,或者就算在也没有关心美国社会。参议员奥巴马早在2004年的大选中已经初露头角。记得当时纽约时报已经以"新星"来报道他在民族党竞选集会上的发言,并预测他会是民主党下一届总统的有力竞争者。对于美国政界奥巴马根本已经不是横空出世的。 |
|
|
|
作者:brush |
|
留言时间:2010-06-15 10:44:15 |
|
|
说来说去就两个字:米犹。
米犹不喜欢打上克林顿烙印的希拉里。同样不喜欢拒绝舔米犹P眼的麦凯恩。于是米犹最好的宠物圈八,就在米犹的另一个宠物已经死掉的老肯尼迪一手操纵之下,成功窃位。 |
|
|
|
作者:lzhongsh |
|
留言时间:2010-06-15 09:53:32 |
|
|
精英集团每隔4年砸几亿美元搞一次没用的选举,选一个没什么权力的总统,搞个医疗改革都费了半天劲。
精英集团要想真控制美国,就得一块把国会议员买下来,一次还只能买4年。
就这样,还只能买下联邦一级的政府。
这个精英集团当得真不容易啊。 |
|
|
|
作者:PH |
|
留言时间:2010-06-15 09:49:29 |
|
|
American democracy is far from perfect. It is still better than dictatorship. |
|
|
|
作者:汉卿 |
|
留言时间:2010-06-15 09:04:21 |
|
|
博主说欧巴马的能力还没有被证实,但是因为精英集团看中了他,所以他当选。这就是说精英集团没有看中麦凯恩。我不是精英集团成员,我参加了那次选举。让我选欧巴马还是麦凯恩,我选择了欧巴马。因为如果选麦凯恩,(他表示)他将延续你所列举的小布什政府的失败政策。 精英集团和媒体精英诱导选民是不假,但大部分美国人民是有自己的判断力的。他们不想延续小布什的失败政策是不用诱导的,因为他们已深受其害。 我相信博主在写这片文章前,对世界多国的选举制度做过比较和研究。博主是“关心中美关系的中国人”。你是认为中国人民连选举的权利都没有好呢?还是说中国的制度不好,但也不要美国的选举制度? 如果是这样,不要精英集团和媒体精英,我们又如何去选举我们的领导人呢?试试看,如果没有产品说明你如何买东西?有了产品说明,你也会去比较。因为你有头脑!莫非硬塞给你一个,你会更满意? |
|
|
|
作者:捂被子笑° |
|
留言时间:2010-06-15 08:27:29 |
|
|
(被封不能发表日志了.借不爱删贴的宝地,行使天赋的言论自由权利哈.)
点评伊萍的"专制制度鼓励品德低下"
捂被子笑 http://blog.creaders.net/wubeizi1, 可惜又被封了哈.
伊萍的"专制制度鼓励品德低下"一文,见: http://blog.creaders.net/hangzhoublogger/user_blog_diary.php?did=63389
"来美国以后很多年,我沉浸在美国文化中,....."-------结合你其它的博文,你的所有世界观好象都是你到美国之后形成的.但依你的中文流利程度和对中国的关心, 你应是25-30岁左右才到的美国.在国内就没人教过你什么吗? 你是在没阿姨的孤儿院长大的吗?
"2008年西藏事件和奥运火炬传递时众多海外华人对中国政府自觉自愿的支持让我跌破眼镜,才明白很多华人在海外享受民主自由带来的好社会,心却仍然向着专制的共产党,"------------反分裂, 就是简单拥护共党吗? 那中国地震捐款是不是也是拥护共党? 中国汶川大地震时你是不是也和法OO轮公那帮蛆门一样,上街震敲锣大鼓去庆贺去了?你若没去,我敢说唯一的原因就是因为你没还没生出翅膀. 糊涂蛋,露馅了吧, 反共反华是TMD分不开的.反共,稍微疯狂一点,就是反华.为反共不惜反华的人,不是糊涂蛋,那还能是什么?
"并不是每个人都象我一样走上了思想解放的道路,逐渐洗去了从小被共产党洗脑教育所留下的毒素。"---------你那不叫思想解放的,你那叫变成糊涂蛋. 你不是"逐渐洗去了从小被共产党洗脑教育所留下的毒素",你是逐渐被别人洗脑留下大粪.
"从那时起,我开始阅读与时事相关的中文网站,以更多地了解今天的中国,.."------可惜, 你戴着有色眼镜读,读的都是负面的,连负面的劣等谎言你也信为真理. 你把张绒那个糊涂蛋的小说"鸿"都能当史实, 可见你的糊涂到脚.
"便在网上做了搜索以了解胡佳是个什么样的人。....."----都是反华FLG的作品吧哈?
"胡佳这样的人本来可以和妻子安安心心过自己的小日子,埋头赚钱,以他的学历,在如今的中国是受益的阶层,可以过一个物质上不错的日子。可是他不,他有灵魂,有责任心,有正义感,...."--------你说的责任心就是骂中国, 你说的正义感就是对中国捣乱.
"他要为其他人的权利做努力,他要为保护环境尽一份心,他要向艾滋病患者伸出援助的手。,,,," ----少TMD的冠冕堂皇. 你忘了,"正义正义,多少罪恶假汝之名",越是叫的响,叫的漂亮的,越可能是混蛋.
"....胡佳,还有刘小波,谭作人,等等,....",你没加上李红志气哈, 他还想让所有的人圆满升天呢.
"其实美国很多公众政治人物都是很有才华很有工作干劲的人物,"----这TMD不假.没才华没工作干劲怎么能"引导"你们这帮人啊.
" ....如克林顿前总统和他夫人希拉里克林顿,......。奥巴马也是一样,.....最后放弃舒适的公司工作,热心投入到为社区服务的公益事业中去。"-----你傻, 可希拉里克林顿奥巴马都不傻.你不知道克灵顿现在家产有多少啊?你不知道美国总统都多富啊.总统的工资? 就骗你这样的爱受骗的贱人! 总统,不靠工资致富. 你让希拉里克林顿接着当律师, 累死他俩,也弄不到他们现在的财富.而且,他们的财富还远没到头.
"反观中国,从古到今,......"-------又TMD来了, 接着挖祖坟,鞭尸啊.
"一直到毛泽东时代,...."-----知道你们这帮蛆就忘不了毛泽东. 除了毛泽东,还能有谁使你们能通过骂一个人就能把全中国都骂透?
"其实我认为世界上大部分人都是有灵魂在乎对错的,也许有些人灵魂比较多些比较强些,有些人比较弱些,...."----你的灵魂就太TMD弱, 你的智力也TMD弱.
"...比如在共产党制度下的中国,......丢掉灵魂丢掉品德就变得不那么困难。"-----说的就是你们这些人自己哈.
你们这些糊涂蛋们,既然不以中国民族的的利益为重,你们就饶了中国吧. 世界上其它的国家和民族也需要你们这些普世价值者去拯救,你们还是去先救他们去吧.我们中国愿意发扬风格愿意让别人优先受到你们的照顾, 我们也不需要你们的关心和照顾. 我们有放弃你们关心照顾的天赋的"权利" (昭君, 呵呵, 我这次特别注意是权利,不是权力, 我们有权力行使我们的权利,对不对?),对不对? 糊涂蛋们, 你们若实在好心泛滥, 就把世界上千千万的蛆的生活环境去改善一下吧. |
|
|
|
这就是美国的民主,精英集团势力大,影响大不假,但不能决定一切。要由各方面的力量来平衡, 最终找到一个平衡点。这个精英集团也是自然产生的, 基本代表美国的整体利益。 这与共党的独裁本质不同。 |
|
|
|
作者:欧阳峰 |
|
留言时间:2010-06-15 06:53:15 |
|
|
补充几点:
1。上面评论中的Freenasin因为Freemason之笔误。
2。以上说到的自由派,保守派都有攻击对方的“阴谋论”,从侧面也说明了一点:美国政治的确是有人操纵的,但操纵的不是一个统一的“黑手”,而是相互冲突的几个团体。而民众在这种争夺(制衡)中就有了一定的力量。这个意思上我完全同意上面多思的观点。 |
|
|
|
作者:欧阳峰 |
|
留言时间:2010-06-15 06:37:07 |
|
|
文章写得很精彩,但是恕我直言,没有什么意义。我不知道你说的“精英集团”控制美国是不是事实,但至少你的论证我觉得站不住脚。
1。这种说法没有“可证伪性”。过去或将来不管发生什么事,都不能证明没有所谓的“精英集团”在控制。比如:如果上次选举是麦肯胜,你也照样可以这样说。又比如,你能根据这个理论预言今年选举共和党能否翻牌吗?或者说,你能不能提出任何预言,如果没有实现的话就证明你是错的?
2。这个理论有很多经不起推敲的地方。事实上,如果我把“精英集团”换成“外星人”,也同样头头是道吧。再说所谓的“外交协会”,如果换成“长青藤大学毕业生”,是不是也能说得通?
3。“背后操纵”这样的“conspiracy theory”,其历史可能与美国一样悠久。自由派,保守派都出过无穷多的书,指责对方“背后操纵”选举和媒体。连小说家Dan Brown都基于Freenasin掌控美国一切的理论写过小说。我看不出你这个理论比起以往来有多少新意。
对不起,我不是反对你的观点。我也不认为所谓民主制度真的是一人一票的平等。我只是主张,要提出一个论点的话,还是更言之有据一些为好。也许是我太书呆子气了,先道歉! |
|
|
|
作者:多思 |
|
留言时间:2010-06-15 05:52:41 |
|
|
新华,建议你登录之后,点击“控制版面”/“博客显示设置”,并提高“日志评论显示”里的数字,比如增加到50或更高。这样的设置将便于读者浏览文章底下的所有评论,不需再点击下页。 |
|
|
|
作者:多思 |
|
留言时间:2010-06-15 05:51:02 |
|
|
文章很深刻,但好像不够全面。美国各项选举之中的候选人可以说都是由各党派或各精英财团认定并推选的。但最终只能由一人当选,谁被当选还是离不开民意与选票的作用。从某种意义上来说,各党派的精英财团在推选自己的代理人时,一定会考虑到候选人是否符合民意。
美国选举好比是拳击比赛,各党派的精英财团可以推派自己中意的选手上场与对方角逐,但观众才是最终裁判。哪位选手获胜还是由民意和选票决定。的确,观众很愚蠢,很容易看走眼,很容易被忽悠,也很容易被选手强健结实的肌肉或花里胡哨的拳路所迷惑。但获胜者也并非一劳永逸,他们依然处于观众的注视之中。
美国的参众两院投票表决全部是公开的。他们在投票时既要考虑自己的看法,也要考虑党派与财团的意见,同时也不得不考虑自己所代表的选民的立场。否则,照样会被选票轰下台去。今年春天,民主党统治多年的马萨诸塞州选举参议员替代去世的肯尼迪。最终是“草根出身”的共和党人布朗获胜,这就是选票和民意让民主党人极度失望。
总之,各党派的精英财团推出的候选人比比皆是,昙花一现的政客们同样比比皆是。所以说,不应该将精英财团的决策与民意选票完全隔离开来或对立起来。 |
|
|
|
作者:暗夜寻灯 |
|
留言时间:2010-06-15 05:40:31 |
|
|
作者这么说我觉得很无耻!以你的思维逻辑,大学讲堂里的物理化学课应该让工人农民来讲授,不能让那些物理化学教授把持这两个领域。哈哈! |
|
|
|
作者:中美国人 |
|
留言时间:2010-06-14 20:57:02 |
|
|
作者:Bewareit 留言时间:2010-06-14 22:56:07 For aabbcc: You got it wrong. President Ford was the vice president of Nixson and Ford became President after Nixson was down. President Carter was between Ford and Reagan.
right! |
|
|
|
作者:鄙视五毛 |
|
留言时间:2010-06-14 20:33:43 |
|
|
退一步说,就算是真有这么个精英集团,由他们看重的人肯定是个人才啊,精英们肯定不希望美国很快完蛋)。假如有一天,中国的领导人也能由精英们(也就是老一辈无产阶级革命家的后代,现在的有产阶级)决定,再经中国人民一人一票确认,这就很不错了嘛!也算对得起人民共和国的称号了,不象现在,是太子党共和国,一党专制万岁国。 |
|
|
|
作者:鄙视五毛 |
|
留言时间:2010-06-14 20:31:04 |
|
|
楼主的意思是精英操控媒体,媒体左右选举。听起来make sense,但是缺乏证据,更像是推理,或者干脆就是出自中宣部笔杆子之手。各候选人为什么要马不停蹄去各地方拉选票?投入巨额资金打广告?搞电视辩论?做所的都是在争取民心啊。假如精英决定总统,那么希拉里这样的老政客不会不明白其中的奥秘(她丈夫克林顿就是被精英决定的嘛),那她还费什么劲?难道也是精英安排她演戏? |
|
|
|
作者:Bewareit |
|
留言时间:2010-06-14 19:56:07 |
|
|
For aabbcc: You got it wrong. President Ford was the vice president of Nixson and Ford became President after Nixson was down. President Carter was between Ford and Reagan. |
|
|
|
作者:twalker |
|
留言时间:2010-06-14 19:20:47 |
|
|
总统的确是由选民选出来的,而选民意向又是可以被诱导的。前些年有一个很有名的书“What's wrong with Kansas"讲的就是为什么有些选民总是在诱导下投下与自己利益相违背的一票。
精英阶层也必须不断地吸收新的血液,才能维持。与其说奥巴马被精英阶层控制,还不如说是奥巴马加入了精英阶层。 |
|
|
|
作者:中美国人 |
|
留言时间:2010-06-14 19:01:21 |
|
|
作者:aabbcc 留言时间:2010-06-14 12:48:22 错了。卡特是尼克松下台时由副总统接替总统而在1977年成为美国总统的。1980年竞选时他输给了里根。
先生搞错了吧,你错把福特当卡特!请你查查史料! |
|
|
|
作者:shuimu2 |
|
留言时间:2010-06-14 18:58:36 |
|
|
有一问题请教。既然如楼主所说总统选举是由精英集团控制的,那为何选出的代理人总统却不受这个集团控制呢?控制一个代理人总比控制上亿选民容易吧?更不用说还有布热津斯基这样的战略家入阁把关呢。就算有个别总统当选后翻脸不受控制,但40年中尼克松,小布什乱搞,卡特搞不好,三个人的任期占了近一半,这比例也太高了吧?再者,小布什的所有政策,如楼主所说,单边主义、先发制人的战略,阿富汗战争、伊拉克战争,使得美国四面树敌,国际形象受损;长期的弱势美元政策,无节制地发行货币和资本衍生产品,造成经济危机等等,在第一任期就都大力推行了,为什么还要让他再做第二任期,不当场换马呢?还有,既然美国是由同一个精英集团控制,为什么选出的代理人政治理念差别如此大呢?从小布什到奥巴马,极右到极左,这差别也太大了吧?难道精英集团的利益也在8年间从极右变到极左了?美国的主流媒体包括你举的那些报纸,传统上是偏左的,怎么在2000年和2004年两次推出了极右的代理人?还有,把共和党的小布什换掉,克林顿就行了,干嘛还要这么费劲地让奥巴马和克林顿先掐个你死我活?难道是克林顿的价码没讲好?相信美国是由一个几千人的集团控制的之前最好把这些搞搞清楚。 |
|
|
|
作者:goldman |
|
留言时间:2010-06-14 18:49:32 |
|
|
整个一废话, 笑话. 你亲历过美国的竞选工作吗? 你投票过吗? 说了半天, 还是说不出谁有比美国更"完善的民主选举制度".
自以为看见了什么别人没看见的, 就兴奋得忘乎所以了. 自我兴奋去吧. |
|
|
|
|