遵守法律，而不是靠隐藏真实身份，才是避免诉讼的正道

Ming Cheng

网友天文台的＂万维以及万维网友如何对付恶意诉讼？＂一文，建议万维一各种方法加强隐藏用户真实个人身份以避免恶意诉讼。 本文不谈理论或宪法精神。 仅仅从实用的角度来说明网民和网站遵守法律，而不是隐藏真实身份，才是避免诉讼的正道。

天文台最后一段写的最好：

＂最后我想告诉诸位：不要误读我这个帖子。利用网络犯法是万不可取的。 如果政府要调查网络犯罪，那可以使用的手段和资源远比民事诉讼可以使用的要多。 即使你把你的EMAIL给关掉了，即使万维没有你的activity logs了，政府还是可以想办法找到你的。 民事诉讼和刑事诉讼可以动用的资源不是一个等级。 详细的就不说了。 上网骂谁都是可以的，但万万不可威胁和诽谤。＂

除了一句话，＂上网骂谁都是可以的＂。 这句话基本推翻了他前面的所有建议，

不久前有位网友的例子很好。 美国一法庭判决某网友在网上简单地骂人仍然属于言论自由。 但是，法庭同时判决某网友必须公开其身份以显示对其言论负责
。这是一个很好的案例。 美国是案例法， 其他法庭都可以借鉴。 

所以，假设网友A认为网友B涉嫌对他 cuberbullying 包括谩骂和诽谤，但是，网站采用网友天文台的建议所以网友A用民事诉讼无法得到网友B的真实身份。 这个问题网友A非常好解决， 他先对网友B提起刑事报案就好。 假设DA地检官认为网友A提供的证据不足以立刑事案， 但毕竟网友B谩骂和／或有或没有轻度地诽谤了网友A，根据前诉案例，DA会要求网友B公开身份。但不加以刑事追述。 网站不可能对抗刑事法庭的要求。即使网站对抗，比如网站不设立在美国。美国政府机构
可以说根本不用费什么力气就能找出网友B的真实身份。

这样，网友A，以及公众，几乎没有费用地就知道了了网友B的公开身份.

如果网友A愿意，他可以接着打民事案件了，这时案件已经与网站无关了。 当然，民事案件耗时耗钱，谁输谁赢也不一定。 但是，这已经说明网友天文台的建议，虽然好意，在法律诉讼上并没有实用价值。

其实，谩骂不是一定不犯法，这要看严重程度。 比如网友B成年累月地追着网友A骂，也有可能犯法。 这叫 Cyberharassment ，有专门的cyberharassment laws。 本文就不细说了。

遵守法律，而不是靠隐藏真实身份，才是避免诉讼的正道