谈谈北大吴靖教授关于柴静报告的评论

单独抽出来来看，吴靖的那几段话也许也没有什么大错，但是没有什么值得讨论的价值。这些谁都会谈。

因为吴没有也不敢提目前中国新闻和互联网管制，和公民在公共政策上没有话语权的大背景。 话语权，其实才是问题真正的关键。 柴静报告也许可以挑出很多疑问，但如HH所说的，其实对不对都没有关系。 重要的是柴静竟然在重大问题上拿到了话语权。 我看到这里不禁为HH的深刻拍案叫好。柴静报告的最重要之处的是以个人媒体，或者说自媒体的方式，突破了这个禁区。当然其反响之大与其内容有关。 总体上来说，柴静的内容也没有大错。 至于柴静报告是一个突发事件，还是后面有人，其实也不重要，因为就是那些背后的人也不得不以自媒体的方式来表达意见。

吴避开这点来分析柴静报告，意义已经不大。尽管他也许从传媒专业的角度可以提出一些问题。

柴静报告以后，污染问题已经成了压不住的全民焦点。 污染怎么治理，今后经济发展怎么走，这本来就不是柴静可以handle的问题。 但柴静可以继续沿着这个问题跟踪报道下去。 最后拿个什么奖，也名至实归。一般一个人一辈子能做好一个题目就不错。 如果老习能在政治上反腐，经济上治污成功，那么可以说完成了他们这一代人的使命。 指望老习完成民主化不太现实，所需要的相应的基础也不具备。最高的指望是老习直接跳到普金的威权体制， 这可能性也不大，尽管他以后可能有这样的权威，如果他能一直走下去的话。