| by 郁香茶
新年将至，我们亦一步步迈向悬崖。看似这个问题对美经济起落关系重大，不去想都不行。尤其手持股票和基金的人们，恐怕这几日多是如坐针毡，举棋不定。 其实平时关心时事常阅读有关报道的人心里应该清楚，这个悬崖就是个人为的危机。很可能没有听起来那么可怕。若是跳崖了又怎样呢？说白了，跳崖意味着两件事：一，税率恢复到布什减税之前，二， 政府削减财政支出。 税率恢复到布什减税之前， 对于中产而言， 税的增涨是平摊在一年十二个月当中，报税又是在一年之后，尤其最初一段时间，可能根本感觉不到生活质量会有多少改变。而低收入的人呢，再强调一次，这些人本来就基本不缴税或缴很少的税，这跳涯之后税率的增加对他们的影响也是微乎其微的。 政府削减开支，可能对两种人有直接影响，一是为政府工作的人，二是工作与政府支持项目有联系的人，例如依靠政府经费开支的科研人员。但这些影响也不是一两个月内就能感觉的到的。所以说跳崖并非象这个词听起来那么惨烈，并非生死立杆见影。 以上这些情况是基于跳崖且跳崖后政府也不做任何补救之前提的。但政府真的会袖手旁观吗，当然不会。跳崖后，政府可以提出给中产普遍减税，给富人继续增税的新政.减税挺起来多好听啊，一定会得到中产热烈拥护，提振全民消费信心，从此踏入经济持续增涨，一飞冲天的轨道。那2％的人不同意又如何，大势所趋，其奈我何？至于政府开支削减，更不是个问题。政府赤字庞大，但这并非目前的主要矛盾，目前的主要任务是刺激经济，增加消费，等经济好转，赤字问题就会迎刃而解。我以前的博文也说过，现在要大量印钱，增加开支。同时，要甩开膀子增加普通人的工资，提高房价，拔高股市。中国一下子冒出那么多千万富翁，美国为什么不能？ 现在有舆论认为跳崖后要发生经济衰退，依我看基本是共和党和华尔街的危言耸听，是他们讨价还价的筹码。共和党的意图是这样的：你奥巴马不是最担心经济会衰退，担心自己的政绩吗，我们就拼命夸大跳崖的危害，以跳崖会引起股市恐慌和经济衰退来威胁你，要你妥协，逼你在年前与我们达成协议，从而达到我们富人不增税的目的。而华尔街的很多富佬，基本利益与共和党是一致的。另外，华尔街这些人已尝到了股市大波动的甜头，巴不得以跳崖之借口，制造股市恐慌，好做空股市，然后从低点重新入市，从而两头获利。 说真的，若奥巴马是明智之君，就要死硬到底，坚决不妥协。即使要通过某种协议，也必是给富人增税给中产减税的协议，否则免谈！你共和党要跳崖，那就随你！小孩子撒泼打滚要东西，父母应妥协吗？当然不应该，暂时可能平静没事了，可长期呢，长期的危害就大的很呢。这个国家有2％的富人税率相对中产太低，长此下去，祸国殃民！ 若是跳崖了，也就是年前未达成任何关乎痛痒的协议。依本人所见，股市最有可能的两种走向，一是恐慌造成股市短期瀑布，然后再暴涨。二是普遍投资人意识到是假恐慌，不买跳崖的帐，股市则将继续震荡向上。 本人私下里是盼望暴跌再暴涨那种走向的，毕竟，现在看看心里中意的股票，几乎哪一种好象都比几个月前贵不少，真希望再有一次完美的进场机会！ |
