動態清零是目前中國唯一的路by:願做一顆螺絲釘 2022-05-071、這兩年多的經驗表明：無論從百姓生命考慮，還是從經濟發展考慮，動態清零是損失最小的方式。2、上海這段時間抗疫遇到的困難，是對動態清零的認識不統一,早期未抓住最佳時間,以及對奧密克戎的認識不夠等多種因素導致的。上海不是香港，只能走動態清零這條路，因為上海的背後是14億中國人。而香港740多萬人，疫情已經死亡9000多人。如果上海不走動態清零，以香港的數據參考來計算，上海將可能死亡3萬多，中國可能將死亡168萬。中國其他地方的醫療條件遠遠落後香港、上海。3、當前動態清零有很好案例：深圳、廣東、合肥、濟南等很多地方實現動態清零，效果不錯。及時的動態清零，對經濟有影響，但影響是最小的。4、有人說：大疫三年，今年疫情就快結束了。這能信嗎？不知道。這能賭嗎？不敢賭。首先現在人類居住的密集程度遠遠大於1918年那時候。其次當時人類感染死了1/17左右的人口，其他的很多都被感染過扛過來了。第三，當時人類壽命短，比較年輕，現在年紀大的無論是數量還是年齡都很大。有種說法：本次疫情非洲死亡人比例少，是因為他們人均年齡比較低；也不知道這個說法是否對，供參考吧。5、有人扯西方來說事，說西方沒事了。到目前為止，這次疫情，無論是死亡人數還是對經濟的影響，中國都比西方強N倍吧。至於西方當前的疫情，還有什麼國際標準呀，國際接軌呀，多看些消息吧；現在的頭條什麼的推送，只推送你經常關注的信息，所以你看到的只是其中一個很小很小的局部。近段時間，英國、德國、美國等國疫情又開始嚴重了。上海有很多負面消息，很多很多都是真實的；需要在抗疫勝利後總結並糾正甚至法辦；還有些發國難財的，用生意經的人數不少。但上海有2500萬多人，現在疫情已得到根本性的控制，肯定是做對了很多的事（他們沒那閒空上網呀……）；也有很多感人的故事：比如中國商飛複合材料中心副主任孟慶功倒在抗疫一線……6、中國無法走西方那個共存的路，那是懶政。西方是資本社會、是優勝劣汰的社會，人死了就死了，得病沒錢就不去醫院，他們從上到下都是這個思想認識；所以他們醫療體系還能運轉。中國不行，中國的文化中：人命大於天。人生病了就得去醫院，中國的醫院絕大多數還是社會主義性質的。如果共存後，那麼多病人，不能不治，又無法醫治；怎麼辦？想想都後怕。7、其實讓中國放開、讓中國和國際接軌，這條路是美國所盼所想的。美國現在左右開弓，想着全世界的資金回流呢。這也正是網絡上這麼多雜音的原因，有為掙美金的，有被帶偏的，也有不是壞就是蠢的……8、這裡由衷喊一聲：中國做得對！
白人教同意你動腦子嗎？
就像俄國被美國暗算一樣，一個在明處一個在暗處。無論是病毒來源還是疫苗來源，中國都不得不防！否則，不光是中國國內的人遭罪，連我們這些黃皮膚都會從二等人下降為賤人，包括民運、法輪、帶路黨、海黃。
你懂，懂白人教。
白人教有沒有本事不死一百萬，讓老弱病殘們多活幾年見證一下嘛。
在沒有弄清楚病毒的來源以及對病毒有效的治理辦法和徹底清除能力之前唯一的辦法就是清零。
對，最科學最有效就一條：因地制宜！
現在的上海，已不是以前的上海！九十年代起，有中央大佬的加持，西洋化突飛猛進，哪裡還有民族自尊？洋大人白皮膚全是優等人，他們說起來造反，就起來造反，一切唯洋是從。
借你的一方寶地，發點牢騷：
我沒有國內的信息來源，但從海外華文網站看到的報道和評論，上海市民的某些表現令人厭惡，說得難聽一點“地區民族性”？難道上海的某些人習慣了“華人與狗不得入內”的“樂園”生活？。其實上海是我母系的故鄉，我在哪裡度過了不少童年時光。
比較一下，2020年，當意大利封城的時候，窗子裡傳出來的是鼓舞人的歌劇；當英格蘭戒嚴的時候，人們在窗上畫出了彩虹。
真心希望我們炎黃子孫也起碼應該比他們更加顧大局，伸不出援助之手，而不要只在陰暗處敲鍵盤吧。
是的，因地制宜，因地制宜，因地制宜！
