美国为什么没有颜色革命by:浮世绘 2022/12/01美国在世界上煽动各种暴乱,支持各种颜色革命,把所在的国家搞得乱七八糟,乌烟瘴气,动荡不已。每次出现这种情况,总是会有人出来悲愤地问道,为什么美国可以搞地其他国家动荡骚乱,为什么美国就没有颜色革命?2022年9月16日,在一处建筑工地的水泥块里,发现了一位女大学生的遗体。这位女大学生因为反对权贵而被警察逮捕,最后神秘失踪。直到十年之后,在一块建筑工地的水泥墩里,她的尸体被发现,即便如此,警方和媒体对她死因的定性依然是药物过量,自杀。自杀能把自己埋在工地水泥墩里?这要是在其他国家,绝对是能够掀起滔天巨浪的新闻。早就谣言满天飞,你国要完了。可是在美国,就是这样悄无声息,没有任何人关心,没有任何热度,似乎那些舌灿莲花的公知们都集体失忆了,忘了美国是个自由民主的国家。异见者在美国,总是这样悄无声息地就消失了。被害的女孩名叫史蒂夫贝茨,是一名非常优秀的黑人女大学生,出身贫寒,也非常关心底层人民的生活,为底层人民呐喊。很多人反驳说,美国是一个非常民主的国家,每年都有大量的游行示威,也没见多少人被害,这仅仅是个特例,不要夸大抹黑美国。那是因为史蒂夫贝茨参加的示威运动和普通美国人的示威运动是不一样的。她参加的是“占领华尔街”运动。她反对的不是总统,不是州长,而是美国金融资本,她明确跟美国人民指出,1%的资本家占据了国家99%的财富,反对美国金融资本对民众的掠夺,号召民众收回我们的世界。随后就在一个夜晚被警察突袭带走,从此永远消失在历史的长河中。在美国,你可以随便骂总统,但是千万不能反对金融资本家。紧接着在媒体的不断解构和涂抹下,占领华尔街运动很快被消解,从此烟消云散。从这件事中我们可以看到,美国控制国内靠的是强大的军警,独特的教育体系和庞大的媒体。这三者是相辅相成缺一不可的。比如强大的军警随时可以开枪镇压民众,随时可以粗暴执法,同时在媒体的渲染和洗脑下,所有人都理所当然的认为警察这么做是正常的,理所应当的。所以美国警察随时可以重拳出击,必要时可以合理合法的让你消失,而媒体也很快就会帮助他们消除热度。而美国的教育体系又是如何教育美国民众的呢?美国普通民众上的公立学校,美其名曰推行快乐教育,教学内容幼稚到令人发指,却非常热衷于讨论同性恋,双性恋。讨论如何使用阻滞剂来阻止男女的第二性征发育制造56种性别,吸毒合法、淫乱派对等乱七八糟的东西。让这些人没有任何时间和知识去思考社会背后血淋淋的真相,偶尔有几个像史蒂夫贝茨这样的清醒者,就直接埋在工地了。再看看美国是如何对付其他国家的。强大国力带来的舆论霸权可以轻松改变一个地区的舆论风向。别的不说,看看香港地区的记者就知道了。这样明显的暴乱,香港警队履行正常的维护治安的职责。可是这群记者不去拍摄暴徒的打砸抢的暴行,却把所有的镜头对准警察,只要警察有一丝丝的阻止暴徒的执法,就断章取义,就大肆污蔑和编排。看看这张著名的照片,这么多的记者,所有的镜头,不对准暴徒,对准维护正义的警察,随时准备网暴。美国中央情报局还专门选派人员混杂在暴徒之中,进行专业的指挥,告诉暴徒们如何放火,如何制造燃烧弹,如何躲在人群中对警察开枪制造冲突。还有美国基金会负责收买国内的教授,负责日积月累对国内进行文化渗透,改变青少年的思想。只要是一个正常的国家,只要是还要点脸面的国家,怎么可能做出这样不要脸的事情呢?在我们的政治文化中,讲究谦和礼让,讲究文明和互相尊重,我们怎么可能做得出在对方国内颠倒黑白,鼓动对方的暴徒放火、打砸抢,给对方的暴徒拨款这种事情?
“原因是美国CIA非常专业。”
这个答案好。印象里,过去冷战期间两大阵营都有相互搞对方。中共在东南亚输出革命,也挺厉害的。后来实力不济就只好算了。只剩下美国西方还在搞。
嘿嘿,真是画龙点睛,内外分明。你这个总结,可以拿来当生活经验成熟与否的测试仪。
美国为什么没有颜色革命? 答案是美国FBI非常专业。
外国为什么会发生颜色革命? 原因是美国CIA非常专业。
反政府与反制度没区别,政府就是制度的执行者。
【所谓的颜色革命就是指反政府的暴乱】
最根本的不是反政府,而是反政治制度、体制。
美国不管咋乱,没有反对政治制度,政治体制。
你有理由这么说。同时也应该清楚,【颜色革命】甚至还可以表述为【革颜色的命】,或科技进步的某种成果。
所谓的颜色革命就是指反政府的暴乱,而台湾是互为暴乱,说清是啥颜色。
美国那边给祸首判了87个月,而中共方面给王丹等也判了差不多的刑期,也定六四为反革命暴乱。总之,发生在别人家里的犯罪都是民主。
【因为发生的地点不一样啊!如果在别的国家或地区,曾被赞美为美丽的风景线;可是照片中的国家,记得是被定为违法,正在量刑吧,如果我没有记错的话。】
对,特别是美国人自己也羞于自认发生了颜色革命,直接就定为暴乱。至于对他国嘛,这暴乱的东西永远是合法的,甚至是漂亮的风景。
就因如此,颜色革命一词才出现,并被各国的违法犯罪分子津津乐道。
【美国那次颜色革命的颜色是蓝色。你同意否】
这没毛病。台湾的蓝绿也类似,打起架来都用颜色来区分。但不属准颜色革命。
嘿嘿,找不到删除功能。也好,留着多享受一下【诶呦喂】。
美国那次颜色革命的颜色是蓝色。你同意否?
中共革命是红色,与民主党同色。
我敢说,绝对没有错!
因为发生的地点不一样啊!如果在别的国家或地区,曾被赞美为美丽的风景线;可是照片中的国家,记得是被定为违法,正在量刑吧,如果我没有记错的话。
嘿嘿,如果这也叫颜色革命,那全世界就没有必要用【颜色革命】这个词了。
颜色革命首要条件,是有他国政府或势力的参与和操作。
你这留言是不又留错了?
记得本周的电视新闻,已经被定为违法(具体的法律专有名词没记住)。
抱歉,请你消除下面留错地方的评论。
诶呦喂,我的天,老夫不认英语一个字,想赶个时髦。赶紧学习了一下,应该是“that's amazing。汗颜,it is very kind of you!
你本文的题目失真,站不住脚。请见照片,知道是哪里吗?为啥吗?
这就是美国的颜色革命