美國目標：構建沒有中國的全球供應鏈
但是很煩惱，沒有第二個“中國”可替代

被趕超的美國最大的煩惱：沒有第二個“中國”可榨取
by：大眼聯盟  2023/01/11

經過15輪廝殺，美國眾議院議長老麥終於要上台了。

顯而易見，連共和黨內部也是分歧嚴重。保守派共和黨議員認定老麥是個軟蛋，玩不過民主黨。

當然，這也就提示我們，現在共和黨和民主黨是一個處境，內政都搞不定，那未來只能外交撈分。

外交撈分中，全面對抗中國，必然是核心領域了。

當前，美國的政客們想出了一個據說很偉大的思路，就是要構建一個完全沒有中國的全球供應鏈。

全球各地都在討論“去全球化”，其實，美國人的心裡是不認同這個說法的。它們真正要去的是“中國”，而不是“全球化”。

是的，這才是真相！

回歸80年代開始，海量廉價勞動力湧入美國主導的全球產業鏈體系，為美國等發達國家帶來了天量財富。

人就是這樣，爽了40年了，就以為永遠應該這麼爽下去了。誰不讓他們這麼一直爽下去，誰就是壞蛋，就應該被消滅。

過去美國嘗試在日韓、東南亞、東歐、中國等很多地區建立初級代加工生產基地。反正一個地區榨幹了，就轉移產線和訂單去下一個地區。

然而，時至今日，當大量訂單和產線都落在中國後，再要找“下一個中國”，卻瞬間找不到了。

非洲一共就13億多一點的人口，而且效率極低。印度確實有14億廉價勞動力，但是，印度的聯邦政府沒有能力強力干預地方，基礎設施無比潰爛，這就使得印度沒法很好的組織廉價勞動力去玩反人性的製造業。至于越南，人口還是太少。

要兼顧效率、成本、供應鏈穩定性和及時性等多重目標，放眼全球，當下確實沒有任何其它後進國家可以取代中國的江湖地位。

即使強行要玩硬的，那也需要在全球各地再找大約3~4個不同的大規模的生產基地，才有一絲可能可以對沖“去中國”的負面衝擊。

但是，這麼多散落在不同地區的生產基地，對比中國是集成式的，這也讓美國要完成“去中國的全球化”極度困難。

———————————————

在此，我們還要提示一點，印度的總和生育率已經是2，跌破關鍵的2.1的警戒線。雖然只是高齡少子化的初始階段，但是，以印度的經濟基礎，這就開始要往長期高齡少子化趨勢去走。因此，留給美國人去榨乾印度的時間，差不多也就20年以內。

換句話說，如果美國無法在20年內將印度的人口紅利榨出來，那麼，印度神話也將沒落。

事實上，2021~2022年的經歷告訴美國等發達國家一個殘酷的現實：

2001年開始中國扮演的是全球通縮的輸出國，中國為全球背負嚴重的通脹，這個時代徹底一去不復返了。因為，中國已經不是全球通脹的抑制力量。

是的，我們老了，要讓我們的國人繼續廉價勞動力般的在生產線上沒日沒夜的干，已經很難了。

這也就提示我們，美國現在執行的“去中國的全球化”其實是一場瘋狂。

站在60年一遇的實體經濟危機的關鍵節點，原本通脹壓力就開始往上啟動，這點我們從2017年開始就發出警報了。

與此同時，美國還要強行立刻馬上去執行去中國化，說起來是為了價值觀，本質上是覺得中國也榨不出多少人口紅利了。

只不過，這個真相不能公開說，只能以大國博弈的態勢來進行激烈的推進。

問題是，一邊是沒有第二個“中國”，一邊是中國為了生存血拼先進製造業。這讓美國很被動。

因為，真實的美國實力，其實是直接囊括了歐日韓等美國核心盟友的。中國血拼先進製造業，等同於把美國核心盟友的競爭力給打趴下了。

事實上，近期已經有海外機構數據統計發現一個最新情況：

在我們國人感受很痛苦的2022年，越南、印度和馬來西亞提高了它們的全球出口市場份額。相反，日本和韓國在亞洲地區的出口份額下降幅度最大。

為何是這樣？

很大一個原因是來自中國的先進製造業產品正在擠壓日韓產成品的國際市場的份額。說得逼格高一點，那就是中國製造業正在向價值鏈上游快速移動。

另外，必須看到，中國在全球分工價值鏈上實現的飛躍，還同步打擊了歐洲幾個關鍵性的先進製造業強國的國際市場份額。

所以，其實我們正在做的產業升級是成功的，也是方向非常正確的，我們的大國重器正在幫助我們搶奪全球製造業更多的制高點。

———————————————

沒有第二個中國貢獻海量人口紅利，卻還要面臨現在的這個中國的競爭，這是所有發達國家完全不能接受的客觀趨勢。

事實上，人口的巨大逆轉，將在短期內導致通脹和利率攀升。隨着公共部門債務率上升到高位，以及人口壓力的持續惡化，各國財政部和央行的目標可能很快就不再一致，並產生衝突。

此外，量化寬鬆政策使得公共部門的債務（包括央行的現金負債）的平均期限大幅縮短，這導致當利率攀升時，財政部的利息負擔會更快增加。因此，未來央行獨立性面臨的威脅比最近更嚴峻。

對於美國而言，最理想的狀態是恢復到2018年以前的狀態。即。

美國站在金字塔頂端，美國盟友協助美國穩住先進製造業的優勢，中國長期扮演奶牛型的低端人口紅利角色。這樣美國就可以很好的解決債務軟着陸的問題，美國所說的“基於規則的國際秩序”才可以長期延續下去。

在美國眼中，中國真正的罪其實是發展“大國重器”！

這不僅顛覆了上面的秩序，還讓背負發達國家通脹的力量也沒有了。

這就相當於在收入和通脹（成本）兩端打擊發達國家，從而讓發達國家債務和金融市場長期處於極高風險狀態。

此外，中國現在學習美國好榜樣，也玩“軍民融合”。

過去我們的全球定位系統被各種嘲笑，現在我們的精度極高，絕對不是俄羅斯那種鳥樣；我們的民用船舶業對於我們的軍用船舶支持力度極大；我們的人工智能、無人機等大量看似民用的產業，都具有極強的軍工場景的應用。

因此，美國其實也是處於國運的掙扎。

不遏制中國，那麼，中國的這種製造業發展最終就是軍工體系的升級；遏制中國，又找不到第二個替代品。

其它不說，光半導體就是一個很好的例子。按照國際半導體相關機構的測算，如果美國執行最嚴格的半導體禁運，全球GDP瞬間就會損失幾萬億美元。然而，這還僅僅是其中一個產業，真按照美國政客們的“去中國的全球化”藍圖去執行，那或許就是起碼十幾萬億美元的全球GDP的損失。畢竟，中國的產成品是無可替代的。

所以，A森一直說，中國只能繼續血拼製造業，別無其它選擇。

只有把前沿產業做作出來，只有把“大國重器”握在手裡，人家反而不能把你怎麼樣了。

不管是民用賺錢，還是軍用護身，都是如此。

因此，堅定看多中國國運，用投資賭國運，擁抱中國10年新周期，已經是我們所有中國應該有的前瞻性思維了。

既然沒有第二個中國，那我們就把自己變成“大而不能倒”！！！