剥皮文之一：Travel1是不是学医的
自称毕业于美国医学院的Travel1是不是学医的，我们用他自己提供的的证据证明如下。
Travel1说：“你这个无耻之徒，只要是学医的，无论他/她是哪国学校毕业的，都会立马看出你这个白痴，错误百出，而且还无耻地狡辩。”。逻辑上“学医的”是“看出你这个白痴错误百出”的充分条件。那么否定“看出你这个白痴错误百出”,也就否定了“学医的”。
Travel1有没有“看出你这个白痴错误百出”？没有。从他所有的回帖中，没有一个指出nile文章《从铊盐的半衰期看骗子travel1的科学素质》中的任何错误。甚至nile直接告诉他这篇文章中确实故意留下一个不大不小的错误，他还是不知道究竟哪里有错。
Travel1对nile《从铊盐的半衰期看骗子travel1的科学素质》唯一的抗辩就是他翻来覆去重复的一句话，“你篡改我的原意，不仅你本人，而且还有你全家，会遭天谴！！！”。对travel的抗辩，nile反复声明：travel1的观点论据nile原文照考，没有丝毫歪曲。如果有一个字篡改。你可以指出来。而travel1从来也没有指出nile究竟篡改他travel1的哪个字，哪句话，什么原意。
Nile从来没有篡改travel1的原意，travel1也从来没有指出nile《从铊盐的半衰期看骗子travel1的科学素质》中的任何错误。Travel1既然不能“看出你这个白痴错误百出”，当然他就不是学医的。关于这篇小文的全部事实原文可以通过这个链接查证：
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=2886121&btrd_trd_id=864218
后记：
traveler1 2013月06月02日09:22:17
你口口声声地声称你懂水盐代谢生理知识，还知道“血钾从肾脏排出与摄入有严格的对应，多吃多排，少吃少排，不吃可以完全不从肾脏排出”，是吗？
以后记住： “多吃多排，少吃少排，不吃不从肾脏排出”指的是钠； 钾是“多吃多排，少吃少排，不吃也排”。
nile 2013月06月02日09:44:00
美国医学院教出来的骗子终于发现错误了，恭喜啊！从nile告诉你文章里故意放了不大不小的错误，四天了。
不错，我故意把钾说成不吃不排就是要看看你有没有学过医学。真是学医的一秒钟就看出来了。
剥皮文之二：看骗子travel1如何“表述”文献
所谓表述文献，当然是根据文献如实表述而非个人原创。travel1对铊半衰期的“表述”原文拷贝如下。
铊生物半衰期1.5-30天，一般接受人体铊的生物半衰期为1-4天。
(http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=2880795&btrd_trd_id=863177)
Travel1给出了三个文献依据。这些文献链接在nile文章《从铊盐的半衰期看骗子travel1的科学素质》均有如实引用。在这三个文献中直接提到铊半衰期的地方nile原文如下。
The reported half-lives of thallium are confusing, very wildly, and rang from 1.5day to 57days. This may reflect variations in dosages, individuals and analytical techniques.
Sabbioni et al. (1980b) determined that thallium (I) sulfate administered at doses of 0.00004–2,000 μg/rat was persistent in the kidneys for 8 days (192 hours) after dosing with 2.5% of the dose still present at that time (suggesting a half-life of approximately 1.5 days). Lehmann and Favari (1985) and Lie et al. (1960) estimated the biological half-life of thallium in rats to range from 3–8 days. The biological half-life in humans has been estimated to be approximately 10 days, with values up to 30 days reported (IPCS, 1996).
通过对放射性标记的铊研究，半衰期大约是3天，总结许多铊中毒案例有人认为是1-1.7天，有的则认为可长至8到30天。
逐一查证后不难发现travel在33个印刷符号的句子中撒了两个谎。三篇文献中最大的时间跨度是1.5到57天，travel1撒一个谎就轻轻松松砍掉一半时间成了1.5-30天。三篇文献有关半衰期的时间都是客观综述，没有说哪一个结果是“一般接受人体铊的生物半衰期”。科学也从来不通过民主投票作出结论。所谓1到4天不过是travel1本人认同的结果，谎称是“普遍接受”就是欺骗行为。
从travel1伙同pzzdm在铊的中毒剂量和人与动物等效剂量问题上行骗，nile就对这两个骗子发出了严厉斥责。实际上伪造“一般接受人体铊的生物半衰期为1-4天”，并不符合β党诬陷孙维的需要，Travel1在铊半衰期问题上行骗纯粹是为了攻击nile的专业能力，并非nile一定要与骗子理论科学问题。nile对其发出警告，骗子一意孤行。落到今日被尼罗河层层剥皮乃是他自己咎由自取。
 昨天和今天给你的回帖说得够清楚了。你还是不懂，笨得跟猪有得
|
