国家领导的两种模式：控权与治国

从人类社会近代历史的演化看，各个主要国家的领导人有两种模式：善于搞权术而掌控权力的人和善于治国理政的人。但是，几乎所有的主要国家领导人都有其中的某一个偏向，而不是二者兼具。换言之，会搞权术的国家领导人不会治国理政；会治国理政的国家领导人不会搞权术。

但是，这样一种情况通常就是政治制度的特征决定的。也就是说，实行国家领导人终身制的国家里不断冒出会搞权术的国家领导人，但治国理政能力低下；通过自由选举实行国家领导人任期制的，会治国理政的国家领导人经常出现，而会搞权术和善于抓权的国家领导人不见了踪影。例如，美国前总统特朗普很会抓权，但是，他很快就被选下去了。

那么，在中国，国家领导人大多数是采用终身制而任职的，这些领导人抓权力搞权术阴谋很有一套，但是，在治国理政的大政方针方面却经常出错。就是经常做出有重大错误的决定。

蒋介石在中国当政的时候，蒋介石很会搞国民党内的权术，排挤了汪精卫等国父孙中山的接班人。虽然汪精卫治国能力也不行，蒋介石的治国能力可能不比汪精卫更好。所以，尽管蒋介石在国民党内和国民政府内的权力地位几乎不受动摇，因为他犯了很多大错，丢掉了国民党在大陆的江山。

毛泽东在世的时候，通过武力夺取政权。他很会抓权，几乎所有的权力都抓在自己手里，但是，治国理政犯了很多大错，包括大炼钢铁、大跃进和文化大革命时期都犯下大错。终身制让毛泽东最大限度地发挥了他善于搞权术的能力，就是他可以长期搞权术，而不会下台。但是，他治国理政的能力不行。

习近平当政时期，他推出的雄安建设方案、一带一路战略和动态清零的最高决定等都出了问题。雄安建设方案烂尾；北京股票交易所一直行情暗淡；一带一路战略不仅让所在地国家背上巨大债务，国内也面临撒钱不顾民众疾苦的批判浪潮；动态清零的决定更是将中国百姓关进监狱3年，而且并没有赶走病毒。最后，突然放开封控，造成大量人员死亡。这些帐算到习近平头上，他鞠躬下台是远远不够的。甚至应该追究其重大法律责任。习近平能这样折腾的原因是，他会抓权，别人拿他没办法。但是，他治国理政能力根本不行。

在国外也有类似现象。凡是善于抓权的国家领导人都不善于治国理政，经常犯下大错。纳粹德国时期，希特勒将国家管理的一切权力据为己有，但是，虽然一开始在恢复德国经济方面有功，但不能掩盖其在最重要方面治国理政的无能。在军事外交方面，他太冒失，犯下大错。在今日俄国也是如此，俄国总统普金将一切大权集中在自己手里，侵略乌克兰却犯下大错。

为什么会是这样呢？我的解释是，凡是实行民主制度的，善于抓权的国家领导人没有自己的用武之地。就是会抓权的人无法发挥自己的特长，因为每隔4年或5年，改选以后，国家领导人就下台了。在这种情况下，由于实行国家领导人任期制，不断更换国家领导人，那些会治国理政的人会被允许再执政一届或多届；在专制国家内，通常实行国家领导人终身制，善于抓权的人能最大限度发挥自己的特长，就是只要自己有抓权的能力，就可以永远执政下去。但是，由于会抓权的人，通常将自己的注意力放在维持其权力地位上，没有足够精力掌握治国理政的技术或能力，于是，犯下各种大错，而且还不受监督，不被问责。也可以这样说，在专制制度下，领导人执政的最终目的是维持自己的权力地位，而不是为天下苍生谋利益。所以，凡是把权力抓得紧紧的国家领导人在治国理政方面都是庸才。这不符合中国古代人推崇贤人政治的理念。只有实行民主制度才能让贤人来管理国家。

就是说，人的能力总是有限的，善于玩弄权术的人治国理政的技术不行，而治国理政技术能力比较强的人不善于抓权。所以，在民主制度下，会治国理政的人通常不断涌现，而在专制制度下，掌权者操控权力的能力一流，但是，治国理政能力低下，人民遭殃。但是，也可能有特例，不过，我个人认为，上述现象还是比较普遍的。所以，要改变这种状况，就是要改变国家领导人都是玩弄权力的人，而善于治国理政的人才缺乏的这种状况，还是需要实行民主制度，推行自由选举，实行国家领导人的任期制，而且要雷打不动。

总之，由于中国实行国家领导人任期终身制，出现善于抓权而不会治国理政的人应该就是大概率的事情了。这次传染病流行期间中国死亡那么多人就是国家领导人治国理政能力不行的证明。改变这种状况的最终办法就是要改变国家的政治制度。

虽然在中国，共产党吹嘘能够集中力量办大事，但是，在专制制度下，国家领导人实行终身制，总是会抓权的人长期掌权，也总是不会治国理政的人长期掌权，结果所有的大事都成了蠢事，老百姓就遭殃了。那么多的家庭都在办丧事。。。。