諾貝爾獎項的設立說明自然科學的成果容易得到承認，而哲學社會科學成果難以得到承認。諾貝爾獎項裡面有物理學獎、化學獎以及生物醫學獎。在社會科學裡面，只有經濟學獎。為何只設立經濟學獎，而沒有其他社會科學獎項？

經濟學研究成果相對容易驗證。社會的經濟發展速度和程度為實證研究經濟學提供佐證。其他學科的研究不一樣。比如，社會學或政治學的成就有多大，人們經常會有分歧。例如，在政治學裡，什麼是民主？人們就會有分歧。於是，社會科學獎項的稀少說明社會科學研究的成果不容易被承認。

一位科學家或許在不到十年的時間裡做出突出成就，然後獲得諾貝爾獎。一個社會科學家創立一個理論體系或許需要數十年的時間，甚至一輩子的時間。每年都有幾個諾貝爾獎獲得者；但是，創立一個宏大的社會科學理論體系恐怕需要一百年或更多時間。從18世紀以來，人類社會究竟創立了多少社會科學的理論體系？這個數字估計比諾貝爾獎獲得者的人數要少。已創立的社會科學的宏大理論體系可能屈指可數。

由於社會科學家創立理論需要投入更多時間，做出更多努力，社會科學研究相對吃力不討好。但是，社會更加看重自然科學的成果，而看低社會科學的成果。社會科學的獎項也相對較少。

本人自認創立一個理論體系。但是，門外漢也能闖進來看一看這個理論體系。然後用一種不合邏輯的思維質疑本人創立的理論。沒有門外漢質疑楊振寧和李政道創立的宇稱不守恆定理。但是，門外漢能質疑任何一個社會科學理論。社會科學裡容易產生分歧和爭端。更難得到社會的承認。