诺贝尔奖项的设立说明自然科学的成果容易得到承认，而哲学社会科学成果难以得到承认。诺贝尔奖项里面有物理学奖、化学奖以及生物医学奖。在社会科学里面，只有经济学奖。为何只设立经济学奖，而没有其他社会科学奖项？

经济学研究成果相对容易验证。社会的经济发展速度和程度为实证研究经济学提供佐证。其他学科的研究不一样。比如，社会学或政治学的成就有多大，人们经常会有分歧。例如，在政治学里，什么是民主？人们就会有分歧。于是，社会科学奖项的稀少说明社会科学研究的成果不容易被承认。

一位科学家或许在不到十年的时间里做出突出成就，然后获得诺贝尔奖。一个社会科学家创立一个理论体系或许需要数十年的时间，甚至一辈子的时间。每年都有几个诺贝尔奖获得者；但是，创立一个宏大的社会科学理论体系恐怕需要一百年或更多时间。从18世纪以来，人类社会究竟创立了多少社会科学的理论体系？这个数字估计比诺贝尔奖获得者的人数要少。已创立的社会科学的宏大理论体系可能屈指可数。

由于社会科学家创立理论需要投入更多时间，做出更多努力，社会科学研究相对吃力不讨好。但是，社会更加看重自然科学的成果，而看低社会科学的成果。社会科学的奖项也相对较少。

本人自认创立一个理论体系。但是，门外汉也能闯进来看一看这个理论体系。然后用一种不合逻辑的思维质疑本人创立的理论。没有门外汉质疑杨振宁和李政道创立的宇称不守恒定理。但是，门外汉能质疑任何一个社会科学理论。社会科学里容易产生分歧和争端。更难得到社会的承认。