如果秉持“公正第一”又何需“反思”

    媒體在報道重大（人為)事故和突發惡性事件時，總是習慣性的長篇累牘的報道，隨之來點心靈雞湯式的反思，總結。

    這原本是一件好事，反思犯下的錯誤，相關部門及時妥善處理糾正錯誤。可是，反思每件事件之後，我們真的有很大改變麼？

君不見：強征血拆依舊在，肆無忌憚的連軍區大院都敢拆。城管小販拉鋸戰，更是大打出手，幾個西瓜引出血案，秤砣橫掃兵器譜。校長性侵，教師虐童不斷……太多的相似事件發生。心靈雞湯式的反思，沒多大的變化，只是感覺味道越來越淡。讓人懶的去看一眼。

俗話說打蛇打七寸，媒體的反思，總結均不在重點，相關行政管理部門的懶政處理方式，均未能有效防範類似問題的發生。

任何（人為）事件的發生都有其前因，前因的好壞導致了其結果的好或者壞。沒有有效的方法、手段在其發生前期將其解決，或者在發生後同樣沒有處理妥當，導致後續相似的事件將在不斷的重複上演。

癥結所在，缺失了“公正第一”這一普世價值觀。

當事件發生後，官方反應“三板斧”：習慣性的推諉否認，無法掩蓋後繼而會調查後公布真相，公布調查出來連自己都不信的真相。良機就在錯誤的應對中錯失。若能秉着“公正第一”的價值觀去處理、去審判，相似的事件不會重複上演。

如果能秉持“公正第一”的價值觀，認真本着解決問題的，而不是推脫，任意踢皮球的方式對待訪民，何須勞師動眾的維穩，又怎會在問題長期解決不了，導致出現一些極端的方式報復社會。

如果能本着“公正第一”的原則，認真的對待強征，強拆，公正的審判，妥善安置，拆遷過程中怎會頻頻出現碾死人的事件。

如果能遵循“公正第一”的價值觀，公正的裁決城管與小商販的衝突矛盾，責任到位，體現司法之公正，後續還會有肆無忌憚，幾個西瓜引發的血案麼？還會出現城管猛踩人頭麼？

然而，一切都是假設，由於沒有本着“公正第一”的對待、裁決，一切都在重複上演。

沒有選擇“公正第一”意味着被動，狼狽的處理每件突發事件。意味着，一個執政黨，在維持社會穩定方面要花費大量的精力，而得到的結果卻是越加的不穩定。沒有了“公正第一”這一衡量標杆，裁決的不公正，僅僅站在道德的制高點上去譴責，導致後續在對待同樣的事情上會更加肆無忌憚，粗暴野蠻。錯誤的選擇“七傷拳”先傷己後傷人的方式，導致民心向背，看似孤立的事件，持續不斷的發生，用武力粗暴方式解決更加會讓人們站對立面，最終會導致不可抗拒的後果。

最終，需要反思的是，怎樣接收“公正第一”這一價值觀，並且運用好這一價值觀。公正的處理、裁決並將其落到實處，從而從真正意義上改變現狀。

2013-09-26   東來