 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
揭露黃之鋒不是為了反民主
－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千五百七十四
2014-10-18，我在《韓寒的親弟弟黃之鋒》一文之中說，“即便是為了推廣民主，也不能肆意造假。如果搞造假，就是欺騙民眾、就是搞欺騙政治、就是沒有起碼的誠信、就是不公……而造假、搞欺騙政治、沒有誠信等等，不就與向民眾許諾、誰也看不見的、永遠看不見的共產主義一樣了嗎？是不是呢？”
什麼意思呢？就是說，我們的社會、應該講“公正第一”，而公正的基礎、就是真實、只有真實！
沒有真實，就沒有公正；而沒有公正，社會就會被扭曲、人生也沒有意義！
正是本着這樣的良好願望，我顧曉軍和顧粉團開始了“揭露黃之鋒”；先後，寫下了《調侃黃之鋒》、《黃之鋒的代筆和〈時代〉的無恥——給挪威諾貝爾委員會的一封信(三十七)》、《韓寒的親弟弟黃之鋒》、《黃之鋒是腦殘還是騙子？》等一系列的文章。
昨天，盧德素也撰寫了篇《黃之鋒不是個誠實的孩子》的文章。看後，我在顧粉團勸阿素說，趕緊鎖死或刪。為什麼呢？因、《黃之鋒不是個誠實的孩子》，寫法有問題、引用也有問題……總之，有五毛的腔調。不料，阿素刪的慢了一點、《黃之鋒不是個誠實的孩子》被轉發了出去。
被轉發了出去、是今天才知道的，我、就不得不寫篇文章、來消除影響了。
首先、此次“揭露黃之鋒”，除發軔之作《調侃黃之鋒》以外、總體在升級－－《黃之鋒的代筆和〈時代〉的無恥》、《韓寒的親弟弟黃之鋒》、《黃之鋒是腦殘還是騙子？》，是不是？而《黃之鋒不是個誠實的孩子》、是不是在降調？
這、還僅僅是從標題上去看。
其次，是《黃之鋒不是個誠實的孩子》一文的核心、之所引很糟糕。其引為“黎汶洛今年10月1日曾與黃之鋒一同到灣仔金紫荊廣場升旗儀式現場進行擾亂。同樣的戲碼，兩位去年已經上演過，據香港《文匯報》報道，2013年的國慶日，黃、黎二人因在升旗儀式擾亂而被保安抬離現場，二人事後一度發聲稱現場保安人員並未解釋何以要求他們離場，並支持保安推跌自己。但據YouTube上的現場視頻顯示，保安人員當時清楚禮貌地向黃黎解釋，由於他們‘誤闖’獲邀地區及團體代表的觀禮團，並願意帶領他們到公眾人士觀禮區，但二人拒絕更以身體衝撞保安。”
關鍵，是阿素隨後道“兩造對質，我選擇相信‘保安人員’，而對‘黃、黎二人’投不信任票。”
如果看了YouTube上的現場視頻，確實是“保安人員當時清楚禮貌地向黃黎解釋”、“但二人拒絕更以身體衝撞保安”，那麼、就可以抓住這一點、寫“黃之鋒就是黃騙子”之類的文章，是不？
而如果不是，豈不是上當了嗎？（觀察者網是大陸的、是上海的）總之，我們誰也沒有權力不尊重真實、而說相信誰！尤其是對保安人員。你說你“我選擇相信‘保安人員’”，這不是五毛腔調？在大陸，保安、警察強拆、截訪還少嗎？那些睡覺死、喝水死、做夢死、躲貓貓、洗臉死、洗澡死、摔跤死、發狂死、吞金死、鞋帶上吊死……都是誰幹的？
我們揭露黃之鋒、不是為了反對民主，而是倡導“公正第一”、講真實；引導民主、不作假、不搞欺騙政治，走上正道！
如果成五毛腔調，情願不做！
其三，盧德素所引的文章的標題，竟然是《占中那些憂傷成疾的90後們：黃之峰或為同性戀？！》
寫這種文章標題的人，是人渣！我們可以不問占不“占中”、也可以不談“90後們”是否“憂傷成疾”，單指責別人“同性戀”就是人身攻擊！換言之，談“黃之鋒”、“占中那些憂傷成疾的90後們”是談政治；“同性戀”，與政治相關嗎？無關。退一步說，“同性戀”犯法嗎？如果不犯法，拿“同性戀”說事幹什麼？是炒作嗎？莫不是反炒？可惡！
我顧曉軍和顧粉團，批判魯迅、揭露李敖、揭露宋祖德、揭露韓寒、揭露艾未未、揭露陳光誠、揭露馬拉拉……乃至揭露黃之鋒，都不是為了反民主，而是希望民主、能走正道！希望中國民主及世界民主，講“公正第一”、講真實，不作假、遠離欺騙政治……
民主，不該是騙子們的舞台。
顧曉軍 2014-10-20 南京
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
