 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
揭露黄之锋不是为了反民主
－－顾晓军主义：大脑革命·之二千五百七十四
2014-10-18，我在《韩寒的亲弟弟黄之锋》一文之中说，“即便是为了推广民主，也不能肆意造假。如果搞造假，就是欺骗民众、就是搞欺骗政治、就是没有起码的诚信、就是不公……而造假、搞欺骗政治、没有诚信等等，不就与向民众许诺、谁也看不见的、永远看不见的共产主义一样了吗？是不是呢？”
什么意思呢？就是说，我们的社会、应该讲“公正第一”，而公正的基础、就是真实、只有真实！
没有真实，就没有公正；而没有公正，社会就会被扭曲、人生也没有意义！
正是本着这样的良好愿望，我顾晓军和顾粉团开始了“揭露黄之锋”；先后，写下了《调侃黄之锋》、《黄之锋的代笔和〈时代〉的无耻——给挪威诺贝尔委员会的一封信(三十七)》、《韩寒的亲弟弟黄之锋》、《黄之锋是脑残还是骗子？》等一系列的文章。
昨天，卢德素也撰写了篇《黄之锋不是个诚实的孩子》的文章。看后，我在顾粉团劝阿素说，赶紧锁死或删。为什么呢？因、《黄之锋不是个诚实的孩子》，写法有问题、引用也有问题……总之，有五毛的腔调。不料，阿素删的慢了一点、《黄之锋不是个诚实的孩子》被转发了出去。
被转发了出去、是今天才知道的，我、就不得不写篇文章、来消除影响了。
首先、此次“揭露黄之锋”，除发轫之作《调侃黄之锋》以外、总体在升级－－《黄之锋的代笔和〈时代〉的无耻》、《韩寒的亲弟弟黄之锋》、《黄之锋是脑残还是骗子？》，是不是？而《黄之锋不是个诚实的孩子》、是不是在降调？
这、还仅仅是从标题上去看。
其次，是《黄之锋不是个诚实的孩子》一文的核心、之所引很糟糕。其引为“黎汶洛今年10月1日曾与黄之锋一同到湾仔金紫荆广场升旗仪式现场进行扰乱。同样的戏码，两位去年已经上演过，据香港《文汇报》报道，2013年的国庆日，黄、黎二人因在升旗仪式扰乱而被保安抬离现场，二人事后一度发声称现场保安人员并未解释何以要求他们离场，并支持保安推跌自己。但据YouTube上的现场视频显示，保安人员当时清楚礼貌地向黄黎解释，由于他们‘误闯’获邀地区及团体代表的观礼团，并愿意带领他们到公众人士观礼区，但二人拒绝更以身体冲撞保安。”
关键，是阿素随后道“两造对质，我选择相信‘保安人员’，而对‘黄、黎二人’投不信任票。”
如果看了YouTube上的现场视频，确实是“保安人员当时清楚礼貌地向黄黎解释”、“但二人拒绝更以身体冲撞保安”，那么、就可以抓住这一点、写“黄之锋就是黄骗子”之类的文章，是不？
而如果不是，岂不是上当了吗？（观察者网是大陆的、是上海的）总之，我们谁也没有权力不尊重真实、而说相信谁！尤其是对保安人员。你说你“我选择相信‘保安人员’”，这不是五毛腔调？在大陆，保安、警察强拆、截访还少吗？那些睡觉死、喝水死、做梦死、躲猫猫、洗脸死、洗澡死、摔跤死、发狂死、吞金死、鞋带上吊死……都是谁干的？
我们揭露黄之锋、不是为了反对民主，而是倡导“公正第一”、讲真实；引导民主、不作假、不搞欺骗政治，走上正道！
如果成五毛腔调，情愿不做！
其三，卢德素所引的文章的标题，竟然是《占中那些忧伤成疾的90后们：黄之峰或为同性恋？！》
写这种文章标题的人，是人渣！我们可以不问占不“占中”、也可以不谈“90后们”是否“忧伤成疾”，单指责别人“同性恋”就是人身攻击！换言之，谈“黄之锋”、“占中那些忧伤成疾的90后们”是谈政治；“同性恋”，与政治相关吗？无关。退一步说，“同性恋”犯法吗？如果不犯法，拿“同性恋”说事干什么？是炒作吗？莫不是反炒？可恶！
我顾晓军和顾粉团，批判鲁迅、揭露李敖、揭露宋祖德、揭露韩寒、揭露艾未未、揭露陈光诚、揭露马拉拉……乃至揭露黄之锋，都不是为了反民主，而是希望民主、能走正道！希望中国民主及世界民主，讲“公正第一”、讲真实，不作假、远离欺骗政治……
民主，不该是骗子们的舞台。
顾晓军 2014-10-20 南京
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
