回顧2013年發生了兩件事, 雖然彼此不相關，但是很相似。 一月份長途大巴市場被封鎖了80年後首次開放，二月份出了新黨AfD (Alternative für Deutschland),  „給德國一個選擇“, 簡稱選擇黨。他們之間有很多相識的地方。雙方在第一年都迅雷不及耳眼的崛起。在長途大巴市場中一下子湧入了近40家企業廝殺。選擇黨更了不起。在去年九月份的聯邦大選中差一點就被選上。第二年長途大巴在激烈的價格戰後市場慢慢進入穩定階段: 某些小公司先後宣布破產，大公司不斷增加市場份額。其中最大的MeinFernbus已占市場份額45%，並且會在今年年終首次盈利。2014年對於AfD而言毫無疑問是非常成功的一年。今年五月份的歐盟議會大選時(十一名代表)被選上，今年九月份在德國三個州立議會大選上也被順利選上，分別在勃蘭登堡州(12,2%)，薩克森(9,7%)和土林根州(10,6%)。對於長途大巴來講，明年的發展必然會更好。然而對AfD而言，明年的趨勢如何還是個未知之數。它既有長期性改變德國政壇的潛力，也有可能成為第二個海盜黨。

先談它正的一面。由於今年AfD在德國州立議會大選上獲得出人意外的成績，於是也受到很多社會主流人士的支持。其中最有名的是前德國聯邦工業協會(BDI)主席(1991 - 1992) Heinrich Weiss (72歲)和Hans Wall(72歲). BDI在德國是一個相當有影響力的組織。Hans Wall 是Wall AG的創始人, 現在雖然退休，但畢竟也是億萬富翁。他們兩人加入選擇黨無疑給AfD做了有效的免費廣告。AfD藉此給以對外發出一個它已經融入社會主流黨派的信息，通過他們獲得更多的支持者， 不管是人力上還是財力上。消息公布後不久，Wall AG的現任CEO，Daniel Wall - 他是Hans Wall 的兒子 – 就公開和他父親保持距離，不想和他(的AfD)牽連在一起。他還說這是他父親的私事，和Wall AG公司沒有任何關係。可想而知，AfD在德國大眾心目中處於一個什麼樣的形象。它反映出AfD在德國眾多黨派中是屬於非主流的，甚至是右翼黨派的代表。

很多人會問，一個在德國大選中屢次勝出的黨派怎麼可能有右翼傾向呢？德國人不是反對右翼勢力的嗎？在回答這個問題之前先看看這個黨派的高級領導者都持有哪些政治立場。

Frauke Petry, 她即是聯邦AfD的三個黨魁之一，又是AfD在薩爾森的黨魁，也是在州立議會AfD團的團長。她提出德國婦女今後要生三個孩子和小孩們過生日的時候不能唱 „Happy Birthday“的英文生日歌的提議。這個讓我聯想到了第三帝國的作風。

Hermann Behrendt,  AfD在北威州的黨魁。他想廢除解約保護法(Kündigungsschutz)和罷工法(Streikrecht)， 其理由是它們消弱了德國的經濟實力。想當年希特勒也把罷工法廢了。

Petra Federau: AfD在梅 倫堡－ 波莫瑞州理事會成員，她針對德國的難民和埃博拉病者說: „不能把宗教戰爭和國際疾病帶到德國“.

Alexander Gauland (74歲), AfD在勃蘭登堡州的黨魁，同時也是AfD在州立議會的團長。他曾經說過一段話。它大致的意思是: „我們要學習面對目前的世界史. 現今的國際問題不能通過演講就可以得以解決，而是通過鋼鐵和鮮血“。 這讓我立即又想到俾斯麥被任命普魯士首相時第一次演講的內容。鐵血宰相的稱呼就是這麼來的。Gauland曾經是勃蘭登堡州發行量最高的日報，Märkische Allgemeine Zeitung的發行人，是基民黨員。

Peter Münch, AfD在黑森州的黨魁。最近新聞曝出他故意隱瞞他在上世紀就是年初曾經是共和黨(Republikaner)的黨員，並且擔任過重要職務。

除此以外還經常會聽到AfD黨員的很多關於宗族歧視，反外國人，反猶太人等言論。從AfD建黨到現在一直都有包容右翼分子的傳聞和嫌疑。此黨創始人，Bernd Lucke自己也承認AfD黨員里確實有少數右翼分子，但是極少數。 他雖然承認這個問題的存在，但從來沒有見到他對某某人進行任何實際處理，把對方開除黨籍等。這個事就一直擱在那裡。這也是為什麼德國所有黨派，包括政客們都稱AfD是右翼黨派，雖然不是極端右翼黨派。德國聯邦財政部長Wolfgang Schäuble甚至稱AfD是德國的恥辱。他還稱: „我不喜歡他們，他們也不喜歡我“。它是否右翼黨派是不爭的事實。現在看來，Daniel Wall和他的父親劃清界限，不想影響公司的利益是有理由可尋的。

今年秋天有發生了兩件事值得深思。

其一: AfD以黨派名義進行黃金交易。通過交易額數目獲得更多政府給予黨派在大選時的補貼。

首先我介紹一下相關的法律。德國黨派法(Parteiengesetz)第24句的第四條有明顯規定，哪些被列入黨派的收入。比如黨員的會費，他人(也包括法人)的捐助，和經濟有聯繫而產生的收入等都被列入。黨派法的第18句的第三條也規定 國家提供多少補貼。 他由兩部分組成: 每個黨在大選中獲得的每一票能得到7歐分和每一歐元的捐助能得到3,8歐分的政府補貼(州立，聯邦和歐盟議會大選的補貼不同)。政府給每個黨的最高補貼不能超過此黨年收入的總合。在各黨派的經濟運營中，黨派法把營業額，不把利潤做衡量指標。這就引來了這次AfD通過黃金交易所獲得兩百萬政府補貼的新聞。AfD的黃金交易額是兩百萬歐元，但是利潤只有21 000歐元。黨派法不拿利潤作為指標， 而是營業額。可想而知，AfD巧妙的利用了這個法律漏洞， 大大的提高了下次的大選經費。這個新聞公開後引起了很大的風波。

單獨從法律的角度而言，AfD的這種行為不犯法。德國的法律流傳這麼一句名言， 只要法律上沒有明確被禁止，都是合法的。聯邦參議會會長Norbert Lammert稱，AfD的做法違反了黨派法的精神，他建議修改黨派法，廢除用營業額作為衡量標準，禁止AfD今後通過這種手段獲得更多的政府補貼。確實，如果真的修改了黨派法中的這一條肯定會影響到AfD。但同時也影響到其他黨派的收入。假如有一天真的在國會上對此進行表決，成功率不是很高。Lammert和其他議員的建議完全是針對AfD。從中再次可以看到，除了媒體指責AfD是右翼黨派以外，所有其他黨派也視AfD是右翼組織，必須要阻止它的壯大。

最近在德國報紙上又公布了新聞， 稱普京正在西歐國家找合適的盟友，以右翼黨派為目標。比如法國的Front National獲得來自俄羅斯九百萬歐元的贊助，也有人說是四千萬。同時普京也瞄上了德國的AfD。這個話也不是空穴來分。之前提過的Gauland是AfD聯邦副主席，勃蘭登堡州的黨魁。在發生烏克蘭事件後他幫俄羅斯說話，並且也受到俄羅斯駐德國大使的邀請拜訪去了大使館。當AfD主席盧克被記者問起此事是，他回答說: „我們並不想與俄羅斯建立緊密關係，也對它的贊助不感興趣“。到底感不感興趣，現在很難下定論。盧克還稱，他是不會放棄黃金交易的。過一段時間便知分曉。

其二: 這也是最致命的一點。它有足夠的殺傷力讓AfD成為第二個海盜黨。那麼到底發生了什麼事呢？簡單的講是內訌和相互爭權奪利。為了能夠讓讀者更容易理解，我把它說的稍微纖細一點。

首先介紹一下AfD的六個主要黨派領導人物。盧克(52歲)，AfD的創始人。他, Frauke Petry (39歲) 和Konrad Adam (72歲) 是主席，也稱發言人。除此之外還有三個副主席，他們分別是Alexander Gauland (73歲), Hans Olaf Henkel (74歲) 和Patricia Casale (39歲)。近期AfD的內訌和權力之爭完全圍繞着這六人中的五人。除了看不到關於Patricia Casale的發言外， 其他五人幾乎每天都出現在媒體。

起初是Henkel在接受德國時代周刊, „DIE ZEIT“的一次採訪中說道他對AfD黨內的某些右翼分子和投機分子的發言而感到羞恥。短時間後同是身為AfD副主席的Gauland也在接受另外一家報社的採訪中直接回復了Henkel， 並且說，„如果有人對自己所在的黨而感到羞恥，那麼他可以退黨“。這兩人在AfD是舉足輕重人物。他們在進入選擇黨以前就非常的出名。Henkel擔任過六年的BDI主席(1995 - 2000), 之後還擔任過萊布尼茨協會主席(2001 - 2005). 在去年的聯邦大選中，他還捐出一百萬歐元的私人財產給AfD做大選經費。現在他是選擇黨在歐盟議會的議員。Gauland在曾經擔任過黑森州長辦公室主任(1987 - 1991), 之後出任多年報社發行人。他現今代表AfD在勃蘭登堡州議會議員，並且是該黨在議會的團長(Fraktionsvorsitzender)。

兩位副主席公開鬧矛盾，只能讓身為黨魁的盧克來調諧。當他在一次採訪中被問起時， 他向着Henkel，稱Henkel的抱怨不是空穴來風，AfD黨內確實存在着右翼分子問題，不普遍性，只是極少數個人行為。時過不久在黑森州將會舉辦一次州立AfD黨代表大會，選舉新一任AfD在黑森州的黨魁。盧克也參加，並且想藉此機會阻止某某候選人被選上。此事發生後，Gauland又一次的次採訪中直接公開攻擊盧克，說他是個 „Kontrollfreak“,  什麼事都必須要讓自己去管着，監督着。盧克沒有坐以待斃，對此也做出了回應。他說，我承認作為黨主席的我經常乾澀，如果不那樣，黨會更亂。事件告一段落了嗎？ 沒有。

這次又是Henkel開的頭。 他要求盧克對AfD採取政策調整和改善組織結構。不久後盧克對外稱，他想廢除AfD的三位主席制度，今後必須只能由一位主席，一位副主席和一位秘書長領導。他本人除了是AfD的主席以外還兼任歐盟議會的議員一職， 再加上選擇黨由三位主席領導，這必然使在配合和調諧上複雜化，導致他個人工作量大增，最終使他有心無力，不能完成他的任務。他也在考慮，假如這種狀態不得已改善，是否在明年一月份舉行的AfD黨代表大會上繼續競選下一任黨主席一職。這話一出，被很多選擇黨員視為一種要挾。尤其是Konrad Adam (主席), Frauke Petry (主席) 和Alexander Gauland (副主席) 都反對盧克的建議。他們的理由是，我們今年之所以在大選上獲得很好的成績和我們黨三人領導制度有關，所以不需要改變。來自薩克森的Petry聲明，AfD不能成為盧克的 „One-Man-Show“。勃蘭登堡州的Gauland堅決反對盧克所傾向的模式(一個主席，一個副主席和一個秘書長)。就在這時巴伐利亞州的AfD理事會聯名給AfD總部寫了一封公開信，嚴厲批評那些反對盧克的人。信中雖然沒有指名道姓，但是大家都知道它說的是Adam, Petry和Gauland這三人，尤其是Petry和Gauland. 這封信公開後馬上給盧克反對派帶來一種無形的壓力。之後Petry又強調盧克對選擇黨獨一無二的重要性，假如今後真的改變黨規，由一位主席領導，她將不會和盧克競爭，即便她也很希望繼續扮演黨內重要角色。Gauland也補充說，盧克是AfD對外的唯一形象使者，他本人從來都沒想過與盧克 „發生戰爭“。Henkel本人對此還沒有表態。

為什麼AfD會有內訌？ 以我的觀察，它有以下幾個原因。

其一: 盧克本人的失策。他壓根就不能去布魯塞爾的歐盟議會當議員。AfD正處於崛起期間，它的基礎在德國，各方勢力還沒有得到鞏固。作為建黨者一旦離開根據地會必然會出現權力真空現象。所謂上高皇帝遠，某些投機分子會認為，既然你去了布魯塞爾就沒無暇顧及到 „家“事， 我就可以做些我自己想做的事。反過來，如果盧克不自己親自參加歐盟議會大選，AfD很有可能打不響政治的第一炮，順利進入歐盟議會。畢竟創黨的第一宗旨是反對歐元，讓德國退出歐元區。如果盧克被選上，然後又不去，就會失信於選民。起初他打算先去布魯塞爾干幾年，到下次2017年聯邦德國大選時再回來參加競選，一旦被選上，再辭去歐盟議會議員一職。但是在這三年期間他要 „兩邊跑“， 做好雙方面的工作。畢竟魚和熊掌不能兼得。政壇上的三年時間是很漫長的，會發生很多你意想不到的，很難控制的事。盧克知道它的利害關係，但是他沒有選擇。

其二: Henkel, Gauland和Adam. 他們都是72和74歲的老人。前兩者分別被選上為期五年的歐盟議會和勃蘭登堡州議會議員，任期滿後都快80歲了。很難想象他們還會追求更高的政治生涯。既然以他們的年齡和精力只能任期一屆，難免經不住權力的誘惑，有時候會我行我素，不從集團利益的角度去考慮問題。AfD在去年黑森州立議會大選以4%的選票落選，因此Adam也沒有順利成為黑森州議會議員。也有可能是這個原因導致他的態度要比Henkel和Gauland溫和得多。假設一下，他也是AfD在黑森州的州立議會議員，他的態度還會像目前這樣那麼溫和嗎？這個要打問號。再大膽的假設一下，如果AfD在下次聯邦大選和黑森州議會大選連續落選，那時候Adam都以76歲了。他還會有精力去競選嗎？他的位置不會被別人取代嗎？以 70歲高齡還創立黨派無非是想有一番作為，但是現在風頭都被Gauland和Henkel搶走了，難道他一點嫉妒心都沒有嗎？假如這次盧克的建議一旦被採納，那麼他的主席一職也講會落空。作為AfD創始人之一的Adam到頭來一無所有，不會覺得失望嗎？回頭想想他為什麼極力反對盧克的建議是完全可以理解的。

其三:  Frauke Petry. 她加入AfD陣營之前就是一位很成功，很有自信心的女性企業家。今年又以優異的成績被選入薩爾森州立議會， 而且還占有年齡上的絕對優勢。她今年才39歲，況且已經是AfD的三位主席之一。這次盧克提出的建議，今後的AfD要由一位主席來領導，無疑會暫時減慢她政治生涯發展的速度。一開始她對這提議持有反對態度，並且還批評盧克本人。直到那封來至巴伐利亞的公開信面世後馬上讓她意識到現在和盧克對着幹時機還不成熟，自己還沒有實力架得住以有20 000成員的AfD。隨後她便擊退堂鼓，強調盧克的領導力和不可代替性。可以說，Petry有明銳的政治嗅覺性，必要時還是忍一忍為上策，先避開 „敵人“的鋒芒。她自己也知道她擁有很多他人沒有的優勢。這將是成為她今後崛起的籌碼。一旦將來盧克走錯一步棋，要讓新人上位，Petry便可以順手牽羊， 取而代之。前提是她自己不能站錯隊，做錯事。我估計她和盧克都認識到這一點。儘管如此，盧克不會不防着她。

可想而知，AfD內部存在的矛盾不是一個小問題。一旦處理不好，它有足夠的殺傷力摧毀整個AfD，讓它一蹶不振，重蹈海盜黨的不歸路。想當年海盜黨也在短時間內神速的崛起，連續進入幾個州立議會。據民義調查得出，它在聯邦大選的潛力在12%左右。可能他們被暫時的勝利沖昏了頭，感覺進聯邦議會已是囊中之物，所以就慢慢開始膨脹。大家為了爭奪權力而自相殘殺。 黨內部幾乎每天都有人搞內訌，每星期換一個發言人。如今的海盜黨已經消聲滅跡，沒有人在乎它的存在。一旦失去選民的信任，就很難再次恢復。而選民也不都是傻瓜。他們對黨派的內訌非常的敏感和厭倦。最新一次的民意調查得出，有63%的人都不相信AfD能長時間獲得成功。他們認為AfD只是一種臨時現象。那麼AfD是否會成為第二個海盜黨呢？現在還很難下定論。如果是，這說明了兩個問題。1. 在德國政治黨派體制已近定型和成熟的大環境下很難讓新黨派有發展的空間。2. AfD還不具備足夠的政治智慧和能提供大部分選民可持續性的政治願景。前者是客觀條件，後者是主觀條件。AfD是否成為第二個海盜黨還要取決於它自己。