挺身而出仗义执言

　　今年42岁的张丹红出生在北京，先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年，她成为“德国之声”中文部的华人记者，并自2004年起担任该部副主任。作为德国媒体人士和中国问题专家，自今年3月份西藏“打砸抢烧”暴力事件发生后，张丹红女士频频在德国国内各种研讨会、电视节目等活动中露面，替中国说公道话。张一贯主张西方不要用高高在上的态度批评中国，而要看到中国在人权等方面的进步。

645)this.width=645\" border=0>

张丹红女士在德国的一场研讨会上

　　在德国电视二台的一个名为“为市场和奖牌而战———对新兴大国中国的恐惧？”的脱口秀节目中，张丹红批评德国总理默克尔对华奉行对抗路线，接见达赖喇嘛破坏了中德之间以往良好的关系，并称赞中国政府为保护西藏文化做了大量工作。据了解，当天全德国约有2 00万人收看了这一节目。张丹红说，她在节目播出后收到了大量观众来信，赞同她的观点。

　　在西藏问题上，张曾多次直言不讳地批评西方媒体一叶障目的歪曲报道。在波恩举行的一次有达赖驻欧洲代表格桑坚赞参加的活动上，张就当场质问格桑坚赞为什么在达赖对西方媒体宣称放弃独立诉求后，西藏流亡政府的所谓宪法里仍然没有删除追求西藏独立的条款。格桑坚赞当场无言以对。

　　据张丹红女士介绍，导致她遭受“德国之声”电台封杀的直接原因，就是她在8月4日德意志广播电台的一档采访节目中客观评价中国改革开放成就的言论，以及她理解中国政府禁止“藏独”和“法轮功”网站的态度。

　　德媒肆意歪曲中国

　　自去年德国总理默克尔在总理府接见达赖，从而引发德中外交危机以来，德国媒体对华攻击抹黑之声甚嚣尘上。在今年西藏“3·14”事件发生后，德国媒体对华歪曲攻击达到了顶峰。即使在中国四川遭受严重地震灾害时，德国一些主流媒体仍未停止对中国的无端指责，例如《明镜》周刊就攻击中国政府在四川地震救灾中的表现是“把灾难变成公关行动”。

　　从北京奥运会圣火传递开始，德国媒体就对北京奥运会进行了高强度不间断的攻击抹黑。攻击的内容从中国政府不重视人权，没有新闻自由，镇压藏人和不同政见者，到北京的空气质量恶劣，中国政府鼓励运动员滥用兴奋剂等等，无所不包。甚至有德国媒体鼓吹抵制中国奥运会，鼓励运动员在华期间进行抗议活动。

　　在北京奥运会开幕式上，德国电视一台的解说员就攻击北京奥运会是政治秀，在华丽的幕后掩藏的是对藏人的血腥镇压。德国电视二台解说员在闭幕式上的表演更是堪称拙劣，当电视画面出现天安门广场时，这位解说员居然说“不要忘记，在这个广场上曾发生过大屠杀”。德国电视二台更是在一档奥运节目中攻击中国体操女运动员是“黄色的羊”(注：在德文中羊是骂人的话)，指责中国人虚报运动员年龄等等。

　　“法轮功”在背后捣鬼

　　因此，在这种对华歇斯底里一面倒的攻击声中，敢于在媒体和公共场合客观评价中国改革开放成就，为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的。

　　张丹红对中国的积极言论让德国媒体和反华势力如坐针毡，他们视张丹红为“异类”和“眼中钉”，因此千方百计地对付张丹红。据张讲，“法轮功”和一些反华势力一直都在采取各种措施来对付她，压“德国之声”来惩罚她。8月9日，德国《焦点》杂志有“法轮功”背景的记者采写了一篇德国社民党议会党团内政发言人迪特·维费尔施皮茨严词批评张丹红的文章。维费尔施皮茨称，张丹红对华的积极言论是“独一无二的灾难”，“这样的人不适合在德国之声工作”。维费尔施皮茨还要求“德国之声”就张丹红的言论表态。

　　正是在这篇报道发表后，正在夏休度假中的“德国之声”电台台长决定让张丹红“封口”，不要对外接受媒体采访。

　　更有人在名为“中国观察家”的网站上发表题为“德国媒体是如何被赤化”的文章，攻击张丹红是为中共做宣传的“红军”。据德国最大的华人网络论坛“萍聚”的网友揭发，“法轮功”控制的《大纪元报》驻科隆的一名女记者连日来每天都给“德国之声”高层发电子邮件，说张丹红违反了“德国之声”的传播价值观。法轮功的“大纪元”网站也在8月26日以“德国之声中文部副主任为中共开脱被停职”为标题，为张丹红被停职而欢呼雀跃。

　　张丹红认为，正是在外部势力的巨大压力下，“德国之声”对她的态度也从一开始的支持，变成了现在的停职反省处分。她表示，她的遭遇说明，在目前的形势下，在德国说中国好话就是“大逆不道”。她气愤地表示，德国一贯宣扬“言论自由”，但从她的遭遇上怎么看得出德国有言论自由呢？

　　张丹红因亲华而被“德国之声”停职一事已经在德国华人华侨中引起强烈反应。在德华人最大的网络论坛“萍聚”上，已经出现了不少支持张丹红、声讨“德国之声”的帖子。也有网友公布了“德国之声”的读者信箱地址，号召网友给“德国之声”写抗议信。 一个信誓旦旦已经步入了人类民主和言论自由的国家， 难道就是以这样的姿态来推行现代式的自由进程吗？我们对此充满了诸多疑问和困惑。同中国目前的和谐社会基调相对比， 到底应该给出怎样的结论呢？