几点说明: 警察抓超车例子,抄袭,实验课 Ming Cheng 下班回来一看。 已经刷了不知道多少页。 提在这里说明几点。 用警察抓超车来比喻打刘菊花,是支持156的网优先用。我觉得其实正合适。就跟这用了。 选择性执法也因此而来。 如果有人一定要较真,先从警察抓超车来比喻打刘菊花较起。 用选择性打假也可以。但用选择性执法其实更好。 选择性打假可以说是选择性执法的一个扩展。 西岸在我文章后面的评论比我的文章还长。 非常感谢。 不过他说的基本不相干。 http://blog.creaders.net/mingcheng99/user_blog_diary_release.php 什么是抄袭?还没有见有人讲清楚。 我拿博士以后在美国某长期(在社会科学某重要领域)固定排名第一的大学受过一段时间的写论文的专业训练。 同学都是具有 高学位的学者. 什么是抄袭就是其内容之一。按所学的来说,刘菊花论文构成抄袭应该不是什么问题。 其实我们大家(包括许多知名学者)写东西常常也构成抄袭而不自知。只是没有什么危害而已。 原作者也不在乎. 其实, 我在"谈书法,各位是否应该尊重一下我的版权?呵呵" 一帖里面早已经说过, 如果讲的是"讲的都是很基本的东西,所以,版权也许是没有的," 这里说也许,因为什么是很基本的东西? 很难定义。马上要带女儿去弹琴。 不然有空写一写什么构成抄袭。 最后谈谈做实验。 雨蒙蒙用实验步骤举例是有些道理,但是跟大学生一起做实验,和带大学生做实验,这水平当然是不一样的。 77,78级之后读书的风气也大不一样吧? 现在更不一样了。 另外,中国顶尖大学的学生没有什么神秘的,就是中国顶尖大学的教授都没有什么神秘,常常在这里被人看成文盲还有其他盲。 :-) 各个学科也不一样吧。 物理和其他学科应该是不一样的。 至少是做实验。 我们读研的时候一般课程都是没有带实验的。 实验课专门是实验课,根本就不可能有本科的学生能来做那些实验。也不会让他们来做。 GN。 |