薄溫都在向人民借力, 人民應該善於運用

Ming Cheng

薄的打黑迎合了人民對當前腐敗和黑社會的痛恨， 而溫的普世價值，文革再來
論都是在呼喚人民的認同。 其實, 薄溫都在向人民借力，

人民也應該學會善於運用各種力量。挺薄挺溫都不靠譜，藉機要求體制改革，比如要求地方首長直接民選，才是社會前進應有的方向。

許多人認為人民在專制下是沒有力量的，其實不然。 統治者對這點比人民自己認識得清楚。毛的文革也是依靠人民的力量人民才能發動。雖然最後他已經失去控制，只有讓大家都上山下鄉。 讓激進和手裡有武裝的青年離開城市，無法再聚集力量。 當時，全國有至少幾十萬的槍支流落民間無法收回。  對老毛的反叛思想其實正是從被殘酷武裝鎮壓的紅衛兵中開始。

６４更是一個明顯的例子。老趙也想向人民借力，老趙到天安門廣場明顯表示了與學生聯合行動的意向。 但學生當時都太幼稚。 其實，今天從一些６４學生學者的回憶中可以知道，學生之所以滯留廣場，一定因素上其實是老趙的意思，老趙希望借學生之力，借人民之力。達到他們改革的目的。 雖然老趙集團的利益不一定與人民的完全相符，其實，任何集團的利益都不可能與整個人民的完全相符。民主，從某種意義上說，就是讓任何利益集團必須得到人民的認可才能在政治上起作用。

６４之前，趙胡推行的一些地方試點的政治改革其實已經走得很遠。後來這些成果當然都失去了。

中國民主不可能一步到位，前進一步是一步。只有體制上的變化才能長久，也才能落到實處。