如果大家都愿意让位给MC来谈民主 Ming Cheng 那么，MC谈的一定是假民主。 民主本身拒绝任何理论权威。 不管MC，或任何人，读了多少民主理论，他的话语权都应该跟没有读过任何民主理论的人一样。所以，任何派别，或任何人，用任何手段在客观上压制其他派别，或其他人的话语权，都不是民主的做法。
言论自由 （民主的一个最重要的基础）在实践上其实不是为了保护真理的声音让大家听到，而是保护大家胡说八道的权利。如果胡说八道的权利都得到了保护，那还有真理的声音能不被听到吗？
大家很容易提出疑问，这样的民主讨论有什么效率呢？ 是的， 民主本身并不保证高效率， 实际上，民主不是一个完美的制度，它是以效率还有其他东西为代价的。这就是很多民主国家的现实问题。 美国已经算不错的了。但是，好的民主框架，让人们有希望去解决这些问题。所以民主国家，也是不进则退。
这个问题就是深一点的问题了， 学习白兔， 下次再谈。 Note: 本文是对以下网络贴子的回答
 | | .ccc{width:610px;display:block;white-space:nowrap;overflow:hidden;float:left;-o-text-overflow: ellipsis;text-overflow:ellipsis;} | | | .ccc{width:610px;display:block;white-space:nowrap;overflow:hidden;float:left;-o-text-overflow: ellipsis;text-overflow:ellipsis;} | | 
