|
|
|
|
|
|
| 來自: 地球 |
註冊日期: 2012-12-12
訪問總量: 1,812,729 次 |
|
| 點擊查看我的個人資料 |
|
|
|
|
|
|
 | 一場"民主不適合中國"的辯論 |
| |
西方自由民主不適合中國嗎？
最近看到一場有趣的辯論。辯論的主題是“西方自由民主不適合中國”。
參加這場辯論的代表各有兩名。
正方代表中有一人據介紹曾經是鄧小平的翻譯，另一個是澳大利亞籍白人。
反方代表之一是前香港布政司長陳方安生，另一個是英國白人。
辯論開始前，組織者要求聽眾參加投票，要求他們表達自己的觀點。投票的結果是：
支持正方的（“西方自由民主不適合中國”）：228票。
反對正方的：202票。
未決定的：196票。
經過一個多小時的辯論後重新進行投票，投票的結果變成了：
支持正方的（“西方自由民主不適合中國”）：229票。（增加了一票）
反對正方的：362票（增加了160票）。
未決定的：24票。
也就是說，在196個觀點未決定的人中，在比較了雙方的辯論之後，有一個人被正方說服了，支持正方，也就是認為西方自由民主不適合中國。
但是，其中有160個人被反方說服了，反對“西方自由民主不適合中國”的觀點。
但仍然有24人，誰都說服不了！
我覺得最值得進一步爭論的問題是最後一位聽眾提出的兩個問題。她的問題並沒有得到辯論參與者的回答，這個問題也許可以給萬維的左右派們來回答：
中國最近的（經濟）成就是不是可以合理化（Justify）目前政治體制的缺陷？
目前的政治體制真得能保證每個（或者大部分人）都能分享到經濟發展的成果嗎？
很遺憾，這場辯論是用英語講的，本人沒時間，也沒水平（本人只是洗碗工吧！）來翻譯。魚片粥英語很好，華山是美國博主，大家可以請他們兩位翻譯一下！同時最近事情多，本人也沒有很多時間參與爭論，如果沒有回覆請見諒！
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
