這篇文章，肯定會受到川粉的猛烈攻擊，估計就跟以前類似，各種帽子和棍子迎面飛來。
有某位川粉得意地說，川普隨便哪個集會，到場的不是4萬就是5萬。本人承認這是個事實。但別忘了，當年毛澤東受吹捧的程度，可是遠遠強過今天的川普！當年多少延安青年，可是冒着生命危險，可以說是捨命前往延安。那種對革命領袖的崇拜心情，哪能跟出席幾場川普的造勢集會可以比擬的？
今天的美國，其實跟當年老蔣統治下的中國大陸有很多相似之處。今天的美國，民主黨推行的極左路線非常不得人心，可以說民怨沸騰，各種奇葩的社會現象層出不窮，對民主黨反感的人士非常多。類似的，當年老蔣統治下的中國大陸腐敗盛行。老蔣本質上也是一個獨裁者（只是程度不同而已），各種社會不公不正的現象也是層出不窮，對老蔣和國民黨反感的人士同樣非常多。這就是當年無數憂國憂民的有志青年，心懷報國之志奔赴延安，投奔偉大領袖毛主席共產黨的背景。他們期待毛是人民的救星，推翻被很多人詛咒的蔣家王朝和國民黨政府。當年國民黨政府敗退台灣，跟國民黨在大陸失去民心有必然的關聯！
當社會問題出現惡化時，往往越極端的主張越容易受到大眾的追捧！這種現象好像古今中外都很普遍。很多人心中充滿了憤慨，於是就有打破舊世界，建立新世界的衝動。毛澤東暴力反抗國民黨政府得到很多中國人（包括很多知識分子）的擁護和響應，就是一個明顯的例子。中國歷史上此起彼伏的農民起義其實也是這種心理的反映。國外的例子也非常多。法國大革命也是一個非常明顯的例子。西方社會通過暴力解決社會矛盾的現象也曾經非常普遍，唯一的例外大概只有英國的光榮革命。當年英國人通過靜悄悄的法律改革，通過改變社會的運行規則，改變了當年英國的社會面貌。從此，英國開始引領人類走上了現代文明的道路。
今天的美國，其實也面臨着當年英國，法國和中國類似的問題。社會矛盾開始激化，問題是，應該怎麼化解這些社會矛盾？美國應該走英國那樣“光榮革命”的路？還是應該走法國和中國那樣推翻現有體制，甚至暴力革命的路？
民主黨的極左路線造成了很多社會問題，這是個事實。美國社會需要改變，這也沒有問題。問題是應該怎麼改？是不是反對極左的政治人物就肯定是正確的，就應該擁護？很遺憾，今天很多川粉的邏輯其實就是這樣。這些人對川普狂熱，其實並不清楚川普到底是什麽樣的人？只是因為川普反極左，痛很拜燈和民主黨，就以為川普就是他們的救星。這種心理，其實就跟當年因為痛恨腐敗的國民黨而投奔中共的延安青年非常類似！當年的毛澤東，取得政權後，並沒有解決延安青年們期待他們解決的問題，反而問題更加嚴重了。一場文革，嚴重撕裂了中國社會。從此中國人開始進入互害的模式。類似的，川普拿到政權執政4年後，美國的極左路線和社會問題改變了嗎？本人看不出執政4年後美國社會有什麽實質性的變化，最大的變化就是各種矛盾嚴重激化，社會嚴重撕裂，另一個變化就是出現了美國歷史上（也是現代民主國家歷史上）前所未有的大規模選舉舞弊！
希望大家注意到這個事實：美國社會各種矛盾的嚴重激化和社會撕裂，以及大規模選舉舞弊（假設是事實），就是在川普任內發生的。川粉們的奇葩解釋是，這些都不是川普的責任，而是敵人（拜燈和民主黨）的陰謀。這種解釋還不如中共為中國社會出現的各種問題所作的解釋。至少中共還承認文革是種錯誤。但川普對美國社會的撕裂問題的責任，全部推給了敵人！從這個意義上講，川普還不如中共！
川普高舉“反極左”的大旗，其實是有極大的迷惑性。這就跟當年的中共，打着“要民主自由，反對國民黨腐敗”的旗號那樣，打動了很多中國人的心，因為這些都是事實。當年的國民黨的確腐敗，今天的民主黨的確太左了。但很多人沒有意識到的是，高喊“反極左，反腐敗”的政客，並不意味着自己就是正確的。川普的所作所為，根本就解決不了美國社會的“極左問題”。川普只是激發了人們對極左路線的仇恨，激發人們對拜燈民主黨的仇恨，就像中共激發了中國人對地主的仇恨，對資本家的仇恨。中共這些操弄的結果就是中國社會的嚴重撕裂，從此階級鬥爭在中國社會盛行了！川普的操作也是類似的。川普的任內，極左問題根本就沒有解決，反而社會更加撕裂了。
總之，川粉們期待川普去解決美國社會的極左問題，就跟當年的延安青年們期待毛澤東去實現中國社會的自由民主問題一樣，圖樣圖深破了！因為川普的解決之道其實都是在忽悠川粉們，而不是真正在治美國的病。
美國社會是有病，但川普並沒有想去根治美國的病。他只是給美國開了很多退燒藥。美國吃了川普開了一些退燒藥，發燒是減輕了，很多川粉就以為川普是神醫。其實，這些都是川普在忽悠川粉們，因為美國雖然暫時退燒了，但病根並沒有消除。最明顯的例子就是邊境修牆的事情。這堵牆到底起了多大的作用？看看今天仍然有那麼多偷渡客湧進了美國，就知道那玩意根本就是擺設！川普修那堵牆，其實就是在忽悠川粉們！
根本的原因在哪裡呢？這就要先從美國社會如何左傾說起。
美國社會的左傾是從克林頓奧巴馬時代延續下來的。從本質上講，美國社會的左傾，是通過一系列的法律法規來實現的。例如，平權法案，反對種族隔離，反對各種歧視，保護少數裔...等等。美國社會左傾了，並不是說克林頓奧巴馬和拜燈，自己想左傾了就可以左傾。關鍵是他們都在推動立法改革，從法律層面支持他們的左傾主張。美國是法制社會。你川普罵拜燈再大聲都沒有用，有不滿大家法庭上見。在法庭上，民主黨拿出來的，都是支持他們左傾主張的法律法規，你川普和川粉們聲音再大有什麽用？在法庭上決定勝負的是法律條款。目前美國的很多法律條款是左傾的，甚至左到荒唐可笑的地步。這才是問題的本質。
如果川普真得想治美國的“極左病”，唯一治本的途徑應該是改變美國現有的法律法規。也就是走法律路線，跟民主黨爭鋒相對。民主黨通過修法把美國社會左傾，你川普也應該通過修法把美國社會右傾一點，讓美國社會回歸中道。這就是當年英國人走的“光榮革命”的改革之路，改變法律，通過修法改變社會的行為規則。川普這樣做了嗎？基本沒有！川普採取的路線，倒是非常象毛澤東所採用的路線：打破舊世界，發動紅衛兵打爛公檢法等現有體制以及傳統。
我這樣說，估計很多川粉都不服。我這裡先列幾條川普打破了美國多年行之有效的偉大傳統：
1.美國的偉大政治傳統之一就是美國社會各界都可以對政治人物作無情的批判和鞭策。但這個傳統已經不適合川普了。
歷來美國政客被爆出醜聞，大多都是乖乖認罪，最多只是為自己爭辯一番。這是美國的一個偉大傳統。美國媒體和司法系統就是可以對美國政客和總統刨根問底，挖出細節大作文章。從尼克松的醜聞，到克林頓的醜聞到拜燈兒子的醜聞，還有很多很多有意競選總統大位的人的醜聞，美國媒體和司法系統，哪個不是開足馬力大肆渲染吹毛求疵？以前這些對政客醜聞的揭露，沒有人說那是政治迫害。尼克松沒抱怨過，克林頓也沒抱怨過，拜燈也沒有說自己被政治迫害了，那些被爆醜聞後退選的政客也沒說政治迫害。但到了川普這裡，全部都變成了“政治迫害”！川普正在顛覆美國的優良傳統。把對美國政客的監督理解成了“政治迫害”！如果川普的這種邏輯成立，以後的美國總統（甚至其他政客），都可以用“政治迫害”應對社會的各種監督和批評。川普正在創立非常壞的先例！
2.川普拒絕了作為美國總統的政治責任。
民主社會的一個傳統是，作為一個國家的最高權力者，如果自己任內出現了重大事故，不管自己有沒有直接責任，都應該負起政治責任。因為，美國總統是美國最有權力的人。只有總統才可以避免重大事故的發生。歷來民主社會都是這樣。但川普就打破了這個傳統。
川普聲稱自己的任內出現了史無前例的“大規模的選舉舞弊”這種重大事故。不僅拒絕接受政治責任，還把責任推給在野黨。如果川普的這種邏輯成立，以後美國社會出現各種問題，美國總統就可以把自己的責任推得一干二盡。川普正在創立又一個非常壞的先例！
3.川普一直在蔑視美國的司法體系。
這其實是川普從政最致命的一個特點。 川普面對自己的各種司法訴訟，一律以“政治迫害”作為擋箭牌。這不僅打破了美國多年來社會各界有權力對政治人物“大肆渲染吹毛求疵”傳統，也體現了川普自己對司法問題的無知！
川普和川粉一直聲稱美國的司法體系爛透了，腐敗透頂，等等。其實，他們說來說去，都是在說民主黨在迫害他。他們總是在說民主黨在搞陰謀，想報復他，想方設法陷害他，想置他於死地。
川普和川粉的抱怨到底是不是事實？本人首先肯定的是，基本上都是事實。民主黨的確對川普恨之入骨，想置他於死地。但這些事實都不是問題的本質。他們都沒有說到點子上了！
這裡的關鍵問題是，民主黨（包括川普的政敵們）對川普的法律訴訟有沒有違反司法的程序正義？只要這些法律訴訟的法律程序沒有問題，你川普，還有川粉們就不能說美國的司法體系爛透了或者腐敗透頂！
在川普和川粉的認知里，美國司法體系好壞的根據，其實都是川普是否受到了起訴？而不是程序是否正義？他沒被起訴，司法就是好的。否則，司法就糟透了！川普的律師們，在法律知識方面遠遠勝過眾多的川粉。本人幾乎沒聽過川普的律師們對訴訟的法律程序有什麽疑問，倒是聽到眾多的川粉天天在控訴民主黨的陰謀和險惡用心。川粉們沒有意識到的是，別人的動機也許是險惡的，骯髒的，極度自私自利的。但這只是人性惡的表現，而不是美國司法體系腐爛的證明。美國司法體系是否腐爛取決於其程序是否正義？而不是使用美國司法體系的人是否人心險惡？
川普和川粉，一直把民主黨人的“人性之惡”，等同於美國司法體系的“制度之惡”，進而對美國的司法體系進行沒有多少根據的攻擊和抹黑！多次表現出對美國司法體系的蔑視。
因為川普和川粉們，其實是分不清“人性之惡”和“制度之惡”的區別，這就決定川普是根本不可能拿出根治美國病的藥方的！ 本人有一篇博文，大家不妨去看一看：人性之惡與制度之惡
美國的司法體系其實是沒有什麽大問題的，問題只是使用這個司法體系的人，否則川普自己也就不會想打官司了。美國的律師都非常厲害，司法程序問題，多是有明文規定的，有章可循的，一般都逃不過律師們的法眼的。至於使用這個司法法體系的人的動機，則是各種各樣的。善良的人可以用，魔鬼也可以用，任何人都可以用。法律只保證程序正義，對所有的人都以程序正義的方式公平對待，而無法保證所有使用這個司法體系的人都是正人君子，也不能保證所有的司法結果都是100%合理的！難道一位婊子因為控訴嫖客的罪行，美國的司法體系就變成了婊子了嗎？川普和川粉們因為民主黨的險惡用心，就把美國的司法體系說得一文不值，其實只是表明了他們對司法的理解是非常膚淺的！
像川普這樣對司法的理解是如此地膚淺，人們就不要期待他拿出根治美國“極左病”的藥方了！因為美國的“極左病”其實都是存在在法律條款里！
正是因為川普對司法，對法律的理解非常膚淺，川普一直沒有找到對付民主黨和極左路線的有效辦法。結果只是瞎折騰。這樣的瞎折騰，不僅沒有多少成果，自己反而被民主黨抓住了很多辮子和把柄，被抓住不放。更讓人哭笑不得的是，川粉們其實也不在乎有沒有成果。對川粉們而言，川普的最大作用就是他們對極左路線的憤恨，或者對拜燈，對民主黨的不滿情緒得到了充分的宣泄。川普幫他們出了大氣了，這就夠了。至於極左路線得到糾正了嗎這個問題，沒人在乎！
就以最典型的非法移民問題為例。非法移民之所以不斷地湧向美國，根本原因在於美國的移民法律有太多的漏洞。川普執政這4年，有對美國的移民法做過修改嗎？根本就沒有。移民法不改，修再高的邊境圍牆都沒有用。川普大修邊境圍牆純粹是一種形象工程，是用來糊弄川粉的！本人在幾年之前就指出了這一點。邊境牆修了很多年了，最近一段時間不是照樣有數以萬計的非法移民湧進來的嗎？川普咋咋呼呼反非法移民了反了很多年，其實根本問題一點都沒有改變！川粉們完全被川普忽悠了！
川普和川粉們這樣對司法非常膚淺的理解，非常典型的例子就是他們指控民主黨把“法律武器化”了。這種指控真是讓人跌破了眼鏡！我越想越納悶，法律武器化到底有什麽問題？政客之間彼此爭鬥，不用法律作為武器，那該用什麽？用手槍嗎？用AK自動步槍嗎？在野黨對總統不滿意，在國會裡搞彈劾，起訴前總統用的是法律，的確是把法律武器化了。如果這樣做不對，那應該怎麼做？
拜燈和民主黨就非常精明。拜燈的所作所為，其實是在鑽法律的空子，是利用法律的漏洞謀取自己的利益。拜燈和民主黨，基本上就是在美國的法律框架之內謀取自己的私利。他們的出發點也許是自私的。但純粹從法律的角度看，就無可挑剔。說他們是“偽君子”不是沒有道理。但至少，他們沒有公開衝撞法律。在表現上，還是敬畏法律的。就拿很多人抨擊的郵寄選票來說。這的確有很多漏洞，對民主黨有利。但從法律程序上講就沒有問題！民主黨控制的國會，推出對自己有利的法律，這不是陰謀，完全是陽謀，更不能說是偷票了。這就是政黨政治的顯著特點。你川普不服就應該想辦法修改法律，不要讓法律對民主黨傾斜太多。甚至可以通過修法，讓法律對你川普自己有利。民主政治的特點就是代表各方利益的政黨在議會裡博弈。民主黨為自己的利益推出對自己有利的法案，天經地義。如果川普確信民主黨出賣了美國人的利益，那就可以鼓動美國選民拋棄民主黨，並修改法律。這才是民主政治。
川普和川粉們居然批判起“法律武器化”來了！這說明了川普的治國理念里根本就沒有修法的思維和理念。因此他們對付民主黨極左路線的手段就不可能是走修法的路線，所以川普就不可能在法律上糾正美國社會的極左傾向！法律不改變，美國社會的左傾問題就不可能根本改變。川普所能做的只能是激起人們對極左路線的仇恨和漫罵而已，只能一次又一次地忽悠，就像當年毛澤東激起了人們對地主對資本家的仇恨和憤怒。
總之，川普跟毛澤東非常相似的一點是，他們都非常精於激發人們對政敵的憤恨和不滿，不惜讓社會處於撕裂對立的狀況之中。至於如何解決社會矛盾的問題？沒人在乎！川普沒想過要去修法，至少沒作這方面的努力，川粉們也不在乎。這其實就是最滑稽之處！
|
