设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
右撇子的博客  
尽量不争不论  
https://blog.creaders.net/u/7046/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
遇到万维又一个奇葩人物 2024-03-16 18:21:01


万维是个非常奇特的地方,各种各样奇葩的人物都有。经常可以见到各种匪夷所思的逻辑,观点和言论。有些人的思维逻辑也常常让我暗自发笑。大多情况下,我只是笑笑而已,并不想介入,因为过往的经历告诫我,有些人好像是来自外星。如果你跟这样的人争论,自己就有可能被他们搞晕头,不小心就会被抓到外星去!

但有时候遇到非常明显的逻辑无法自恰的情况,我心血来潮的时候就会想去挑动挑动。我想万维的博主应该都有一点逻辑修养吧?如果一个人对逻辑一窍不通,那还能写什麽文章呢?没有逻辑的文章必定漏洞百出,甚至笑话连连。我相信大多数万维博主不至于如此吧?

但是,我今天碰到的这种博主就证明我想错了。这博主名叫鲁迅九。这家伙的文章,我以前基本上是不去细看的,因为其逻辑和观点实在无法理解。但最近他写了一篇文章,题目叫“中国不适合多党轮流执政”,我发觉这种观点跟事实有很大的出入,于是就想从逻辑上证明其跟现实的矛盾。我本想去看看他是怎么狡辩的。有些人的狡辩还是有点水平的。看到有水平的狡辩也算是一种收获。但万万没想到的是,这家伙连狡辩也谈不上,唯一善长的大概就是喷屎喷粪!我忽然意识到,万维这种善长于喷屎喷粪的博主还真不少!

我就以他的文章结论作为前提,做出了以下的逻辑推理推论:

推论A: 如果“中国不适合多党轮流执政”这个结论为真,那么“多党轮流执政成功的地方”就不是中国,这个结论也必定为真。

推论B: 因为台湾是个多党轮流执政成功的地方,根据推论A,台湾就不是中国。

推论C:根据推论B,因为台湾不是中国,台湾就不是中国的一部分。


这推理结果显然是跟他的立场相违背的。从逻辑上讲,问题其实是他的前提有点漏洞。但我相信我的逻辑推理没有大问题(或许有一点点小漏洞)。本人还是学过逻辑学的。这点自信还是有的。欢迎大家对这个推论进行反驳。

其它推论暂且不作解释,这里先解释说明推论A的理由和根据:

这个推理的前提是:中国不适合多党轮流执政。
如果这个前提为真,那么“多党轮流执政成功的地方”就肯定不可能是中国,因为如果“多党轮流执政成功的地方”还是中国的话,那就说明中国还是个“适合多党轮流执政”的地方,这就跟前提条件相矛盾。互相矛盾的两个观点只能是一个对的,不可能两个都对,这就是逻辑三大定律中的排中律。因此只要“中国不适合多党轮流执政”这个论述成立,凡是出现“多党轮流执政的地方”就不可能是中国的。否则就会出现自相矛盾的观点,就会出现“中国即适合又不适合多党轮流执政”这种彼此矛盾的观点,违背了逻辑排中律。

大家看看鲁迅九是怎么反驳这个推理的,他对推论A的反驳是这样说的:

【对于你的所谓推论A,香港和澳门都不是中共一党制,难道港澳就不属于中国吗?而你所要面对的答案告诉你,你的推论不成立。再者,中共还有个一国两制的方案,所以,你的这推论永远都不会成立,那只是你的痴心妄想症而已,因为你是精神病人。】

看到他这样反驳,我真是头皮发麻,实在不知道这家伙在说什麽,感觉就像神经病人的臆语!他坚持说“这推论永远都不会成立”。如果这个推论不成立,那就会出现彼此矛盾的两种观点都成立:他的前提,“中国不适合多党轮流执政”这个论述成立。同时,如果我的推论不成立,那么“多党轮流执政成功的地方也有可能是中国的”也成立。这不就意味着“中国也可以适合多党轮流执”吗?那到底是“中国不适合多党轮流执政”对呢?还是“中国也可以适合多党轮流执政”对呢?这是彼此矛盾的观点,逻辑排中律说明了不可能两者都对!因此,如果“中国不适合多党轮流执政”为真,“多党轮流执政成功的地方”就不可能是中国的!

事实上,他提到的“一国两制”其实就是对他自己论述的一大巴掌,居然还有意思拿出来反驳。既然他接受“一国两制”了,就意味着在特定条件下也接受资本主义轮流执政那一套,也就否定了他自己的论述主张!既然他坚持了“中国不适合多党轮流执政”这样的主张,他就应该否定“一国两制”,否定香港澳门台湾的体制,那样才会自圆其说。他把香港和澳门搬出来,从逻辑上讲,其实就是打自己的脸!可见这家伙对逻辑问题一窍不通,不仅满脑子浆糊,还是一堆粪便!他对我推理的反驳,一点都不是从逻辑角度来反驳,而是受情绪驱动,张口就喷,喷出的大多是粪便和狗屎!

这家伙的其它言论我就懒得去分析了,可以说不堪忍睹,没有逻辑,几乎全是辱骂,喷粪和文革式批评。大家有兴趣可以自己去看看,在这里

没想到这世上还有这么奇葩的人,又长了一次见识!

浏览(3766) (53) 评论(77)
发表评论
文章评论
作者:右撇子 回复 赛昆 留言时间:2024-03-23 16:10:14

【再举一例:

大前提:凡汉人舔侵略者沟子的是侵略者走狗。

小前提1:列宁斯大林侵占1/10的中国领土唐努外蒙

小前提2:毛泽东要“向苏联共产党(布)和大老板亲自汇报…真心希望他们给予我从头指示”。

结论:中共是侵略者走狗。】


反驳你这个逻辑推理的办法应该是:大前提是否成立,小前提是否满足大前提的条件。例如,下面这个三段论推理:


大前提:所有的中国人都会讲汉语。

小前提:张三是中国人。

结论:所以张三必定会讲汉语。


这个结论不一定正确,因为张三有可能是中国人,但并不会讲汉语。有可能张三的父母都是中国人,但张三出生在海外。所以,张三法律上讲仍然是中国人,但因为没有在中国生活过,所以不懂汉语。这个结论之所以不一定成立,原因是大前提错了。并不是所有的中国人都会讲汉语!


再举例子:


大前提:绝大多数中国人都会讲汉语。

小前提:张三是美国人。

结论:所以张三必定会讲汉语。


这个推理的大小前提本身其实都没有错,错是错在小前提并不在大前提的适用范围内。大前提只是对中国人做出判断,而小前提里的张三是美国人,不是中国人。因此,大前提是无法对小前提作出判断的。这种推理是推不出任何结果的。


回复 | 0
作者:鲁迅九 回复 赛昆 留言时间:2024-03-23 15:54:54

逻辑学演绎法,享卖国福的俄杂卖国贼衙内不懂。


再举一例:

大前提:凡汉人舔侵略者沟子的是侵略者走狗。

小前提1:列宁斯大林侵占1/10的中国领土唐努外蒙

小前提2:毛泽东要“向苏联共产党(布)和大老板亲自汇报…真心希望他们给予我从头指示”。

结论:中共是侵略者走狗。】


懂逻辑的大前提是:说话不能前后矛盾。

小前提1是:一国两制是指一个国家两个制度.

小前提2是:一国两制,既有一党独大,也有选票制,或者是选票制的一党独大。

而你说,一国两制是有你没我,有我没你,多党选票与不适合多党轮流执政的主张不能共存。这前后矛盾,所以,你的逻辑是傻逻辑,连狗逻辑都不如,那狗还知道鸡肉和猪肉等可以通吃。




回复 | 0
作者:鲁迅九 回复 右撇子 留言时间:2024-03-23 15:44:46

可怜的是你自己!残疾右撇子

回复 | 0
作者:鲁迅九 回复 右撇子 留言时间:2024-03-23 15:44:05

你觉得是拜登在进行逻辑,还是习近平在逻辑?美国,民主灯塔,言论自由的故乡,却把抖音禁了。这是啥逻辑?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 南来客 留言时间:2024-03-23 15:34:25

哈哈,给鲁九一点面子。我现在忽然觉得鲁九同志是挺可怜的!

回复 | 1
作者:右撇子 回复 赛昆 留言时间:2024-03-23 15:31:04

【再举一例:

大前提:凡汉人舔侵略者沟子的是侵略者走狗。

小前提1:列宁斯大林侵占1/10的中国领土唐努外蒙

小前提2:毛泽东要“向苏联共产党(布)和大老板亲自汇报…真心希望他们给予我从头指示”。

结论:中共是侵略者走狗。】

你这个例子,其实就是逻辑学里的三段论推理。推理结论的成立与否,取决于大前提的成立与否,还有小前提是否满足大前提的条件。这就是你所说的“只要承认大前提、小前提,那么结论就必然正确”。从纯粹逻辑角度看,并不意味着结论必定为真,因为结论有可能是真的,也有可能不是真的,取决于大小前提是否成立。因此,这种逻辑推理是中性的,并不表示支持或者反对推理的结论。

在本文的例子里,我的推理前提更加明确。本文的前提是:如果“中国不适合多党轮流执政”这个结论为真。我已经非常明确的把“中国不适合多党轮流执政”作为假设成立的条件,这就充分说明了本人的推理完全是中立和中性的。本人完全没有对前提条件作肯定和否定的判断。

但这个特有理博主却说“为了证明中国适合多党制,撇子列出了推理公式”。显然,在特有理的理解里,他判断了本人对于“中国是否适合多党轮流执政”选择了立场,并试图证明我的立场。特有理博主做这样的理解,说明了这个人不是不懂逻辑,就是别有用心。大家可以仔细去看他的这篇文章,里面说什麽“如果按某撇子的逻辑”,“撇子会说”...等等,但问题是,本文的逻辑推理里,遵循逻辑学里的三大定律。里面没有撇子的逻辑,也没有撇子想要说的话。特有理博主所说的那些话,纯粹是自己胡思乱想,想多了,臆造出来的神经病言论,还好意思在那里一本正经地高谈阔论。这可谓是本周最大的一个笑话!


回复 | 0
作者:南来客 回复 右撇子 留言时间:2024-03-23 14:39:18

说阿Q精神胜利的典型体现。

郑重声明:不是认同阿Q精神胜利。

说鲁九骂人。

再次声明:不是赞同鲁九骂人。

说鲁九世代汉奸。

最后一次声明:不是赞扬鲁九世代当汉奸。

鲁九,明白没有。

回复 | 1
作者:南来客 回复 鲁迅九 留言时间:2024-03-23 14:31:17

你的答复证明南来客所言不虚。谢谢。

是你在搬弄是非吧?

是你把屁股挪到自己的嘴上了。

回复 | 0
作者:赛昆 留言时间:2024-03-23 13:46:10

逻辑学演绎法,享卖国福的俄杂卖国贼衙内不懂。


再举一例:

大前提:凡汉人舔侵略者沟子的是侵略者走狗。

小前提1:列宁斯大林侵占1/10的中国领土唐努外蒙

小前提2:毛泽东要“向苏联共产党(布)和大老板亲自汇报…真心希望他们给予我从头指示”。

结论:中共是侵略者走狗。


只要承认大前提、小前提,那么结论就必然正确。在推特,有俄杂卖国贼衙内知道羞耻,否认小前提2,可惜网络档案achive.com显示这是《人民日报》披露的…


回复 | 0
作者:右撇子 回复 鲁迅九 留言时间:2024-03-23 13:33:36

哈哈,恭喜了,你说得是,“政治不是逻辑推导”,你具有“高瞻远瞩的政治智慧”!这下你应该满意了,可以去作美梦了吧?

回复 | 0
作者:鲁迅九 回复 右撇子 留言时间:2024-03-23 12:22:31

事实证明,对于说你是幼稚病,你已完全认可,且已毫无还手之力。

回复 | 0
作者:鲁迅九 回复 南来客 留言时间:2024-03-23 12:19:24

【南来客《咏史杂诗》“血染红旗保太平” 本是叙事,被反人类分子鲁九读成南来客支持六四镇压。南来客问鲁九是否反对“血染红旗保太平”,鲁九不敢正面回答;南来客再问:南来客说鲁九是特务,难道能说南来客赞同鲁九当特务吗?这回鲁九总算听明白了,勃然大怒…】


南来客搬弄是非,还把自己的屁股搬到右撇子的嘴上。请看证据贴图:



回复 | 0
作者:右撇子 回复 南来客 留言时间:2024-03-22 08:14:34

哈哈,别跟鲁九讲道理讲逻辑,鲁九已经声明了“政治不是逻辑推导,而是高瞻远瞩的智慧”!“不是逻辑推导”的意思不就是不跟你讲道理吗?

我发觉这个特有理博主估计也跟鲁九差不多!我现在高度怀疑这位特有理博主懂不懂的逻辑?特有理博主好像跟鲁九一样,根本没看懂本文中三个推论的意思。不懂就开始瞎喷,用的都不是逻辑推理,而是“高瞻远瞩的政治智慧”!

回复 | 2
作者:南来客 留言时间:2024-03-22 07:02:00

南来客《咏史杂诗》“血染红旗保太平” 本是叙事,被反人类分子鲁九读成南来客支持六四镇压。南来客问鲁九是否反对“血染红旗保太平”,鲁九不敢正面回答;南来客再问:南来客说鲁九是特务,难道能说南来客赞同鲁九当特务吗?这回鲁九总算听明白了,勃然大怒…

哈哈哈哈

回复 | 3
作者:右撇子 回复 Shanechen 留言时间:2024-03-21 21:34:26

【“特有理”的特点是不允许别人观点与他不同,而且总是先出言不逊,企图先以强势压制对方】

几年前他一口咬定我是“中共暗桩”那件事情,充分证明了你的这个论断。今天他对我的态度也可以证明这一点!这家伙一口咬定本文是试图去证明“中国是否适合多党轮流执政”并且断定我在狡辩。

回复 | 2
作者:右撇子 回复 Shanechen 留言时间:2024-03-21 21:03:24

哈哈,“墨索里尼,总是有理,看来老墨的传人来到万维了”!

这个“特有理”,真不知道中了什麽邪了?我看了他对你的评论的回应说【那意思就是策应右撇子呗。】

我只是根据鲁迅九文章的结论作推理,自己并没有提出任何主张和观点,就像从1+1=2结论出发,推导出1+2=3。我并没有任何主张和观点,只有推导过程正确不正确的问题。你的分析也是如此。你我都没有试图证明“中国是否适合多党轮流执政” 的论点,你怎么可能【策应右撇子呗。】?


以前他断定我是“中共暗桩”也是如此。我找他要证据,结果证据不仅没要到,反而被他训几顿,指责我去他那里捣蛋(意识如此)。这个人实在霸道!


回复 | 2
作者:Shanechen 回复 右撇子 留言时间:2024-03-21 20:11:45

“特有理”的特点是不允许别人观点与他不同,而且总是先出言不逊,企图先以强势压制对方。我没你大度,已经将他送黑房,今后各尿各壶,互不打扰。

回复 | 1
作者:Shanechen 回复 右撇子 留言时间:2024-03-21 19:56:42

哈哈哈,要不然怎么是“特有理”呢。我也写一小段单纯分析他所说的 “东西德不是两个国家”,我并没涉及“中国是否适合多党轮流执政” 的论点,也没直指他的大名,也被他不礼貌回复了。早年流行一句话 :墨索里尼,总是有理,看来老墨的传人来到万维了

回复 | 1
作者:右撇子 留言时间:2024-03-21 17:00:20

我已经给特有理博主解释了本文并不是他所理解的意思,这是他的回答:

【这也能狡辩一下?

你若不是论证中国是否适合多党轮流执政,那你一开始的辩论命题就不该是“中国是否适合多党轮流执政”。若不是这个意思,只能说明你词不达意,指东说西。】

难以相信会有这样的人!

回复 | 2
作者:右撇子 留言时间:2024-03-21 16:53:10

特有理博主的文章在这里:

https://blog.creaders.net/u/2022/202403/484541.html

他以前经常不点名地嘲笑本人的文章。这次点名了,指名道姓地拿本人的文章取乐,这是个进步,我必须给与肯定!

但是,本人必须遗憾地告诉特有理博主:您看错眼了!本文想要表达的并不是您所说得那个意思!衷心地建议您再多看几遍本文的内容。别再出洋相了!

回复 | 2
作者:右撇子 留言时间:2024-03-21 16:43:50

想想真是笑死人了!

本文纯粹是因为本人看了鲁迅九的文章--“中国不适合多党轮流执政”,有感而发。于是就针对鲁迅九文章的结论作出逻辑推理,得出了与鲁迅九的立场相矛盾的结论。这纯粹是一篇逻辑推理的文章。里面没有本人的任何立场。在这个逻辑推理过程中,本人即没有肯定,也没有否定中国到底适合不是多党伦理执政(在这篇文章之外,我有自己的立场。但在这篇文章里,我没有任何立场)。

但是,特有理博主却读出另一种味道。他断定本人是为了论证“中国是否适合多党轮流执政”?本人已经向他作了解释了,给他提醒了,他根本就听不进去,反而责问本人“这也能狡辩一下?”!


真是又见到一个鬼了!

回复 | 2
作者:右撇子 回复 南来客 留言时间:2024-03-18 16:24:39

我看到鲁九高谈阔论中国问题时顾头不顾腚,就乐开了!

他只顾“中国不适合多党轮流执政”这个头,却露出屁股----台湾不是中国的一部分。他自己的屁股就顾不上了。所以就觉得好笑!

回复 | 4
作者:右撇子 回复 南来客 留言时间:2024-03-18 15:08:50

哈哈,说得好。我们不是跟他争高低,我们是乐在其中!

回复 | 0
作者:南来客 回复 右撇子 留言时间:2024-03-18 14:31:56

阿Q永远认为自己是成功的。这点谁也改变不了。但是阿Q是否承担成功阿Q说了不算。跟阿Q斗法不是要跟他争高下,是自娱也是寓教于乐。

回复 | 1
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-18 10:31:29

【問題是你要是這麽容易被她們激怒或不寒而慄,她們就更覺得自己成功了】

哈哈,看来鲁九们是为了争奇斗艳,才放出“政治不是逻辑推导,而是高瞻远瞩的智慧”这种怪物出来!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-18 10:22:02

这不是纠缠不纠缠的问题,而是见猎心喜啊!本人游逛万维的一大目的是采风,观赏万维的奇花异草。鲁迅九们的思维逻辑,真是难得一见。今天遇到了,不好好的拿来玩弄一番,岂不是白来一趟了?

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 右撇子 留言时间:2024-03-18 10:08:19

問題是你要是這麽容易被她們激怒或不寒而慄,她們就更覺得自己成功了。二元對立的設定是無法改變的,何必糾纏呢?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-18 09:57:10

可以感受得到,鲁迅九的话可是出自于内心的,可不是什麽高级或低级黑!中国人里有这种思维逻辑的人真不少,想想真有点不寒而栗!

回复 | 1
作者:FreeHiker 回复 右撇子 留言时间:2024-03-18 09:36:45

哈哈,你聽説過嗎,反黨言論常被當做對黨賣嗲的一種方式,而誇贊黨的政策常常被當作高級黑或低級黑。當然不能一概而論,也常常無法知道各位發言的行爲和其言論是否一致。

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2024-03-18 09:29:01

鲁迅九的这句话:“政治不是逻辑推导,而是高瞻远瞩的智慧”,我以为只是一句笑话和诳语,没想到竟然得到某人的夸奖!万维真是一个奇妙的地方!见这里的跟贴:


https://blog.creaders.net/u/21334/202403/483859.html


鲁迅九们相信“政治不是逻辑推导”,所以1+1可以等于3,4,5,6,7....随他们的意!怪不得中共国里的亩产可以万斤,鹿可以是马,马也可以是鸡,鲁迅九既可以是鲁迅九,同时也可以不是鲁迅九。在鲁迅九们的政治里,这一切都是高瞻远瞩的智慧!


这种人玩政治,这世界会变成什麽样子?总觉得自己见到鬼了!

回复 | 1
我的名片
右撇子
来自: 地球
注册日期: 2012-12-12
访问总量: 1,766,477 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 川普封口费控辩双方的攻防策略
· 川普比他的支持者们精明得多!
· 谷歌是不是被中共收买用来欺骗外
· 川普就是美国的毛泽东
· 中共敲诈勒索海外华人又升级了
· 替习皇上辩护几句话
· 中华民族有史以来学历最高的领导
分类目录
【投资和投机】
· 比特币只会被取代而不会死亡
· 市场与美联署,你选哪一边?
· 我已经开始抄底比特币概念股票了
· 比特币以太坊落袋为安
· 比特币的近期走向
· 作好准备投机比特币
【生活】
· 厉害国的交通灯
· 有点毛骨悚然的诈骗电话
· 中华文化是流氓的沃土
· 我与上帝的恩怨
· 求助,遇到了美国刁民怎么办?
· 做Android Developer可行吗?
【时政评论】
· 川普封口费控辩双方的攻防策略
· 川普比他的支持者们精明得多!
· 谷歌是不是被中共收买用来欺骗外
· 中共敲诈勒索海外华人又升级了
· 替习皇上辩护几句话
· 中华民族有史以来学历最高的领导
· 满纸荒唐言一把辛酸泪
· 武统台湾是一种最高境界的抢劫
· 贝志城弄巧成拙
· 朱令案的答案可能是在吴今案里
【随笔】
· 川普就是美国的毛泽东
· 遇到万维又一个奇葩人物
· “双重标准”才是正确理智的标准
· 八国联军才是中国人民解放军
· 厉害国的交通灯
· 中国人无法启蒙只能驯化
· 生命的意义
· 宰熟
· 中共浑身流淌着“商君书”的血液
· 原来我的身价不菲啊!
存档目录
2024-05-01 - 2024-05-14
2024-04-04 - 2024-04-22
2024-03-16 - 2024-03-28
2024-01-11 - 2024-01-31
2023-11-10 - 2023-11-10
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-05 - 2023-09-30
2023-08-11 - 2023-08-19
2023-07-27 - 2023-07-27
2023-05-27 - 2023-05-27
2023-03-07 - 2023-03-18
2023-02-09 - 2023-02-21
2023-01-07 - 2023-01-25
2022-12-30 - 2022-12-30
2022-11-09 - 2022-11-18
2022-10-14 - 2022-10-30
2022-08-01 - 2022-08-26
2022-07-21 - 2022-07-26
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-04-04 - 2022-04-04
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-11 - 2022-02-11
2021-10-01 - 2021-10-18
2021-09-12 - 2021-09-27
2021-08-05 - 2021-08-05
2021-07-04 - 2021-07-31
2021-06-04 - 2021-06-28
2021-05-23 - 2021-05-29
2021-04-17 - 2021-04-25
2021-02-09 - 2021-02-09
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-16 - 2020-10-28
2020-09-14 - 2020-09-17
2020-08-06 - 2020-08-06
2020-07-03 - 2020-07-19
2020-06-03 - 2020-06-20
2020-05-01 - 2020-05-06
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-23 - 2020-03-27
2020-02-08 - 2020-02-25
2019-11-06 - 2019-11-26
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-09-04 - 2019-09-23
2019-08-03 - 2019-08-30
2019-07-23 - 2019-07-29
2019-06-01 - 2019-06-24
2019-05-06 - 2019-05-29
2019-04-22 - 2019-04-27
2019-01-10 - 2019-01-10
2018-09-29 - 2018-09-29
2018-06-08 - 2018-06-08
2018-04-07 - 2018-04-07
2018-03-16 - 2018-03-16
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-10-21 - 2017-10-21
2017-09-04 - 2017-09-28
2017-08-05 - 2017-08-27
2017-05-24 - 2017-05-24
2017-01-01 - 2017-01-19
2016-11-07 - 2016-11-08
2016-10-18 - 2016-10-30
2016-09-05 - 2016-09-06
2016-08-02 - 2016-08-14
2016-05-13 - 2016-05-21
2016-03-20 - 2016-03-20
2016-02-16 - 2016-02-16
2016-01-16 - 2016-01-16
2015-10-06 - 2015-10-11
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-22 - 2015-08-22
2015-06-14 - 2015-06-18
2015-05-23 - 2015-05-23
2015-02-17 - 2015-02-17
2015-01-02 - 2015-01-05
2014-12-09 - 2014-12-23
2014-11-29 - 2014-11-29
2014-10-04 - 2014-10-20
2014-09-05 - 2014-09-05
2014-07-29 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-20
2014-05-04 - 2014-05-30
2014-04-26 - 2014-04-26
2014-03-08 - 2014-03-25
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-19 - 2013-08-19
2013-07-02 - 2013-07-12
2013-05-06 - 2013-05-14
2013-04-06 - 2013-04-27
2013-03-07 - 2013-03-07
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-02 - 2013-01-11
2012-12-12 - 2012-12-19
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.