发表评论-新蓑笠翁-万维博客-万维读者网（电脑版）

新蓑笠翁 Says: 2008年6月8日01:25 “我在”网友，我希望我们都是能对“六四”做认真理性思考的人。面对“六四”的结局，我眼里和心里流的泪，不会比别人少。GCD的官僚、腐败、专制我见识太多了，我一点也不比别人恨得少。但政治不讲人情善恶，只讲权力和利益。所以，这样的大是大非千万不能由着性子人云亦云、是非不分。 1、法律是当权者制定的，解释权在他。你提出的游行、集会、示威等等要求，不符合他设定的前提，为什么要准许你啊？你强行实施，他立刻可以采取一切手段取缔。这是法律赋予他的权力。你认为不合理，你可以去争取、去斗争，要求修改那些他们设定的前提条款。不是喊几句口号就可以做到的。要具备能让他对你让步的实力，要付出足够让他让步的代价。包括坐牢、杀头等等。 2、学运的起因是民众的反官僚腐败、要民主权力的诉求，这个没错。但事态进一步发展到学校停课、工厂停工，交通陆续中断，整个形势就是活脱脱又一场“文革”。我不知道你有没有经历过“文革”。我是看过了。差不多一样。你能否认不是内乱的开始吗？中国的整体国民素质参差不齐，乘机打砸抢闹事的人不会少。看看地震救灾过程就知道了。哄抢物资、贪占善款、、、、 3、任何一个国家政府，在国家安全稳定受到威胁的时候，会动用一切手段，包括武力。不只是在外来侵略的时候才能动武。很多西方国家的例子我就不列了。 4、学运刚开始之所以没有马上压制，是GCD内部所谓民主派的纵容，这是和政治权力斗争有关，我这里就不多说了。事态发展以后，有很多势力在影响着它。包括民运、学运领袖们的私欲、企图颠覆政府的势力、失控的民众情绪等等。已经不是原来和平协商争取民主权力的内容了。是逼宫、是反政府。他能不说你是反革命动乱吗？ 5、中国的现实是，GCD一党独大，没有任何政党团体有能力取代或平衡GCD对整个国家的管理（很多人叫统治）。要么，就是在它能接受的情况下改良它，要么就组织新的力量推翻它。这需要实力，需要流血牺牲，需要有长期内战的准备。那将更加的祸国殃民。 6、学运组织者既然煽动大家去抗争，就有保护大家的责任，就应该有控制局势的能力。否则就是不负责任。我参加过很多次集会游行，我知道，哪怕是很年轻的学生，都会懂这是必须的。一旦局势失控，就该承担责任了。除非失控是他们蓄意造成的。那是煽动暴乱。 7、学运组织者在事态过程中，已经认识到危险了，他们自己都在设法安排退路，可同时还是在鼓动纵容追随者坚持最后的斗争，这就是他们在蓄意的让不明真相的追随者去送死。如果说，他们自己意识到风险了，愿意和大家一起共同承受这个风险，愿意为理想首先牺牲自己，尽管不够理性，但我还是敬重他们，视他们为为中国民主进步牺牲的先烈。可他们不是，他们是一群明知道要有牺牲，却选择让别人牺牲，他们自己却安全逃生。等同与谋杀追随者。只是借了政府的刀。不但如此，他们把造成那么多无辜学生民众死难的罪责嫁祸给被他们逼到死角而动武的政府，借着那些学生市民的流血牺牲，欺世盗名，过着逍遥安逸的生活，对于那么多人因为他们的行为（包括发起运动后不理性控制节奏、不采取保护防范风险的措施、隐瞒风险真相等等）害死丝毫没有忏悔，蒙蔽善良的人们替他们争取莫名的正名（就是大家说的平反），煽动民情与政府在这个问题上的继续对立。他们才是罪无可赦。我是替那些冤死的人们怨。—-这才是我文章的重点。要革命，就要准备流血牺牲，否则不要去革命。煽动革命却让别人送死，难道不是犯罪吗？你要来个我的命，我不杀你，我傻啊？善良的愿望，对生命的怜悯，永远也无法凌驾在政治和权力之上。这是现实。我希望，大家能够理性的思考，不要再发生这样的灾难，不要让那些罪人用堂皇的“民主、人权”招牌和无辜死难者的鲜血蒙住人们善良的眼睛。在“六四”结局上，政府没有错，错的是这些“民运、学运领袖”。他们应该认罪伏法。好在，我已经看到越来越多的人已经在理性的思考。很多人从不同的角度求证“六四”的真相。希望我能看到那些罪人伏法的一天。这是我关于“六四”最后一次回答质疑了。

附，网友质疑.

我在 Says: 2008年6月7日22:09 编辑新蓑笠翁, 我只想请教一个问题. 十九年来,在天安门广场,中国普通公民经由报告目的、内容、方式、人数限制、地点限制之後,申请核准的集会游行有几次? 如果一次也没有,共产党毁宪违宪的事实还需要再辩论吗? 中国政府直到今天还是把八九民运定性为反革命动乱. 共产党的阳谋很清楚,藉由抹黑斗臭民运领袖来否定这是一场争取民主自由的运动,来为自己武力镇压的血腥暴行脱罪. 我相信你不是拥共之人,但是你的说法,令人有亲痛仇快之憾.