再谈梁警官，就象我们的孩子

梁警官事件之初，写过一篇文章，梁警官，就象我们的孩子
，因为还没有新大陆，只发在博客里面，没有转到论坛。现在看到检察官的态度已经软化，很高兴，上诉前途看好，至少是不用坐牢了。在美国，DA，即检察官，是一个民选的位置，就是说，明摆着让他考虑民意。法官的作用是解释法律，但法官的背景和经历是否会影响他对法律的解释？这是一个老问题了，在理论上当然不应该。但实际上都会，要不然两党就不会为大法官的位置拼死拼活了。当时最高大法官Sotomayor听证的时候，她在CAL 法学院做报告时的一段话引起争议，她说，经历苦难和奋斗的少数民族法官和出身高贵的白人法官看问题当然是不一样的。（大意）结果是她不得不承认这段话她说错了。My bad,她在听证会上如常承认，是否只是为了过关，就不知道了。

其实，以上都是美国民主的正常部分。而一些天真或故作公充的人看不见而已。

奥总曾经这样评论过一个关于黑人孩子的案件。if i had a son he'd look like trayvon。他豪不掩饰他对黑人的血浓于水的感情。今天我们关注梁警官事件，因为同样的原因，he'd look like our son. 看着梁警官的照片，我心里一阵心酸，这是我们的孩子。梁警官长象是典型的海二代。站出来服务社区，结果一个事故把自己的一生搭进去了。情以何甚?! 自己的孩子，出了事情，不管怎么样，都要尽可能的去帮助。这就是梁警官事件中的情。 任何社会，任何事情，里面都有一个情字，假装它不存在，是哄自己，也是哄别人。特别是弱势群体，更容易有感情上的倾向。华人，在这里其实是最弱势的群体。金门桥下清湾水，中间多少华人泪。华人为梁警官遭遇的不公平而呼吁，是很自然的事情，其中一个原因，就是因为他是华人，没有什么值得羞怯。在这方面, 其他族群，都比我们有过之而无不及，我们不是为华人呼吁的太多，而是太少了。在各方面，我们都弱势。

正因为大家都在乎一个情字，才有了家庭，才有了社会。情，同样是一个正常社会的基石。也正是因为大家都讲情，才要有法，才要有公平，为自己社区和群族的公平权益抗争，甚至诉诸街头，是民主国家的社会常态，是美国宪法保障的权利。