WTC的倒塌研究应该做个实验

跟往常一样，正文前先讲个故事。

８０年代。NSF要建立一个国家地震研究中心，最后的竞争者是柏克利和东部的一个大学。 那所大学总体上跟柏克利有明显距离。所有的人都以为柏克利稳操胜卷。 而且地震威胁在加州啊，你建在东部干什么？但结果是东部的大学的胜出. 全国大哗，认为是走后门。因为那大学的工学院院长，也是位著名的华人教授，我太太就是他去北京招来的。在NSF有非常大的话语权。所以那所工学院，每个新进来的年轻华人教授，都拿总统奖。 

后来我专门去那地震研究中心看了看。你们到底强在什么地方。原来不是没有原因的。他们已经有一个强大的地震模似平台。任何建筑结构，放上来摇两摇，比任何理论计算有说服力。YY说, 出来走两步。

WTC的的倒塌原因，争论有年头了。川王上台前说要从新调查。上了后也没有下文。 今天就老K网友提供的结构图讲讲。刚看那图，吓我一跳。这么粗的钢柱，就是原子弹都不怕吧？ 又上来一张，原来是空心的。

那张结构图，跟我的观察一致。 以前互联网大潮刚起来的时候，我们一群留学生也创办一个互联网公司，办公室就在WTC。 

钢架结构集中在中间，而不是平均分布。这样的设计还是有思想的。应该说比平均分布的更不容易倒塌。 但是，同时也有个缺点。

就是对付这样的飞机轰击，飞机体积不大，全撞在中间了，而且出不去，卡在那儿了。 后来有一种建议，就是中间是空的，让飞机飞出去。卡在那儿有个麻烦，就是燃油烧起来，主要钢柱结构全在火中啊。那一根都跑不了. 所以可能产生后来全部烧软的结果。 

但是，就是全部烧软。 假设把中间这几层全部突然拿掉。 也还是有问题要研究。就是钢结构对上面下来的抗冲击力。

这些钢柱应该是焊接起来或铆钉连接。或两种都有。 应该是先散架而不是折断。 那么一散到低也是可能的。

这样的冲击实验以前从来没有听说做过。 而且钢柱这样的架构明显不是防止从上面来的冲击力量。那样空心的形状主要是防止侧面的张力，跟空心电杆一样, 就是地震的摇摆和风力。 现在许多大楼都防七级地震。就是它们可以摆来摆去，或甚至平移。但钢架依然不散或倒塌。 

最后，即使给出这样的结构图，依然不能证明它一定是如何倒塌的。或不能这样倒塌。 这问题不是简单的几个方程可解。 

最好的方式依然是象地震中心一样，做一个缩小１００倍的模似实验. 把各种结构放上来冲击一下。 不知道是否现在是不是有人已经这样做。但是也只有这样，可能才能说服大家，同时也对以后的各种灾难，有一定的准备。