從醫學常識談柴靜的謊言和別有用心

 
   影片《穹頂之下》一開始她就用自己孩子的病來煽情，她說孩子得了良性腫瘤作了手術。先天性腫瘤罕見，一般常見是畸胎瘤，嚴重的產前就流產放棄, 產後多成為擇期手術疾病。新生兒需要立即手術的，一般為腦脊膜缺損，膨出這種先天性畸形。所以她的孩子是後者的可能性更大。
 
   胎兒畸形，腫瘤與環境的相關性很小，但不是絕對沒有，主要是個人因素．父母如果長期暴露在高致癌致畸的環境下，這種可能性是存在的，但也是一定人群的發病率高而已，年發病率也常以萬分之多少計．比如核爆炸，核事故污染區後一定時期的癌症和畸形發病率確實增高．普通人群的環境致癌，致畸的概率當然就更低了，比起本人吸煙，飲食結構，生活習慣和遺傳因素等來講，　相關性低的不是一個數量級，這個沒有準確數字資料．所以說，胎兒畸形，腫瘤基本是個人原因，但不能排除環境的影響，人生活在環境中， 當然時刻都在受環境影響和適應着．
   儘管柴靜沒有直接說，也不可能說孩子的病是霧霾引起的，但她的敘述從根本上給觀眾自己孩子的病與霧霾有關的錯誤印象，說誤導並不過分。
   細節上的煽情誤導，柴靜說手術後她撫摸着可憐的孩子滿是針眼的小手痛心的哭了，非常能打動觀眾的心，可有醫學知識的人都知道， 由於手部血管纖細，無控制能力亂動易導致外滲等因素，嬰幼兒輸液一般是頭皮靜脈或深靜脈，因此手術麻醉後出來不可能看到胖胖的小手上好幾個針眼。科學包括科學的數據和科學的態度，技術缺陷，適當誇大博人眼球也是可以理解的，但因科學態度不嚴謹導致的哪怕一點點虛假，容易讓人對整體可信性產生懷疑。
 
   新生兒根本不可能在成人手指般粗的手腕做靜脈穿刺，沒有護士能做到，除非做手術切開手腕找血管。可選用橈靜脈，但也不是小手上。從ICU去手術室， 應該已經有靜脈通道了，回觀察室靜脈輸液管一般留置數小時以上，不用再做穿刺。可見，她的敘述完全是杜撰的。
  “我拉着她布滿針眼的小手，呼叫着她的名字，直到把她喊醒"
   麻醉後甦醒過程是由麻醉藥控制的，喊是沒有用的，且不說新生兒不會對名字有任何特殊反應。
   孩子是在美國生的，她含糊地說在回鄉的路上，煙熏火燎，不知他指的是從哪裡到那裡的路上？

   出差一個月回到北京發現懷孕，顯示的超聲圖片胎兒大約不到三個月的樣子，她就說聽到孩子的心跳聲，但胎兒心跳在孕期前五個月根本聽不到的。
   當柴靜指着火電廠的冷凝塔的蒸汽為煙筒控訴污染， 我們能相信她是真情嗎？
   柴靜的節目主體是霧霾，可為什麼要涉及國企私有化問題？大家都知道了，就中國來說，正是企業私有化加劇了污染，私家小煤礦，小企業造成的空氣，水源，土地的污染矚目驚心，難道我們要石化業重複煤礦業的老路？到底是想治霾還是想加劇霧霾？
   有人說，西方私有化，沒有大規模污染，但實際上是幾十年前發生過了。
   霧霾一定要治，柴靜對國家的良好期待和治理霧霾的願望並不懷疑，但這不僅僅是柴靜們的用心所在, 或者受他人所用。她的期待很大程度上取決於她自身的需要，或者說她階級的需要。霧霾能不能很快解決，可以，大幅犧牲經濟就可以，大量工人失業她本人並不受影響，她需要的是眼前的藍天碧水。當然其實大多數中產階級及其以上也不會受到可觀的影響，受巨大影響的是占人口大多數的下層老百姓。

   先富帶動後富不是這個帶法，沒人不希望藍天碧水，但他們很多沒有選擇，只能首先選擇眼前的麵包。