万维（Creaders.net）网友舒大沅来稿

在GDP构成中，只有娃哈哈、拼多多等民营赢利企业给国家上缴税金，才能使官方有钱向国企一重订购核电设备，向国企沈飞订购舰载战斗机。国有垄断企业仅仅只够养活国家机关、军队警察、公务员队伍和自己的职工。从系统论的角度看，在市场经济中，国民经济所有部门各司其职，各尽其能，不存在谁重要谁不重要的伪问题。如果没有战争，军事装备就是纯粹的成本消耗，对增加社会公共福利毫无价值。

在最近召开的中央经济工作会议上，最高决策者问：“那么粮食怎么办？”粮食来自农业，而中国农民的生产技术与古代差不多，重要不重要？反正一旦无粮，包括舰载机飞行员在内的所有人都会饿死。按照经济学的国际分工理论和比较优势理论，在全球一体化进程中，各国各地区的经济活动各施所长的互补作用是最有效率的。封闭式的小国小而全或大国大而全的经济结构其实是很不合理的，必定会产生资源错配和要素浪费的严重后果。

中国上世纪五十年代进行全面的工业布局，六十年代集中力量搞“两弹一星”的技术攻关，然而未能改变人民群众极其贫困的生活，甚至发生了大饥荒的人间惨剧。显然，选择怎样的经济生态，创造怎样的商业模式，往往比工业布局和技术攻关重要一万倍！即使划时代的技术可以颠复以往的经济生态和商业模式，也无法取消具有决定性的制度的合理化过程。因此，程凌虚和类似他的假学者的说法是不算经济帐，只算政治帐，而且算的是旧制度的政治帐，还暗含仇富心态，大有老毛的极左遗风。在如此荒谬的算法上，再拿天然有缺陷的民族主义和爱国主义来说事儿，就更可笑了！

舒大沅 2021.12.18

程凌虚：GDp重要，GDp构成更重要

几年前，我曾经写过这样一篇文章：《GDP重要，GDP的构成更重要》。我举了两个例子：一是南宋的GDP远远超过金朝，但南宋的GDp都是由丝绸和茶叶构成的，相形之下，金朝的GDP几乎可以忽略不计，但他们有铁骑弯刀，结果，南宋被金朝的铁骑按在地上摩擦，最后灭了国。二是鸦片战争前，大清的GDP远超英国，但大清的GDP还是由茶叶、丝绸、陶瓷构成的，而英国GDP则是坚船利炮，结果，英国一支仅仅几千人的远征军，就轰开了大清帝国的大门。

几百年过去，这种局面似乎仍未改变。中国号称全球第二大经济体，GDp排名世界第二，直逼美国。但是，中国GDP的构成比大宋、大清好不到哪里去。富豪榜上，过去，排前十名的基本上是房地产业和互联网以及金融机构，现在更夸张，排第一名居然是卖矿泉水的。而美日欧则是高科技企业和高端制造业。你说，两者有可比性吗？

当下，人们提起东北来就一脸的不屑，似乎是贫穷落后的象征。的确，若以GDp排名而论，东北的确是底气不足，甚至穷得像叫花子。但是，东北的GDP构成远比东南沿海发达城市重要的多，有价值的多。

再举两个例子：杭州娃哈哈集团前年利润是54亿元，而位于齐齐哈尔的央企中国一重集团今年上半年利润只有区区6000余万元；位于沈阳的中航沈飞市值约为500亿元人民币，成立不足三年的拼多多市值却是2000亿元人民币。你能说娃哈哈比一重有价值，拼多多比沈飞重要吗？

娃哈哈倒掉，中国经济不会有任何影响，不喝娃哈哈，还可以喝康师傅。一重若停产，国内不少钢铁厂将停工，核电站也无法建设。拼多多倒闭，最多只是投资者损失；沈飞若不复存在，没有舰载机的航母将是一堆废铁。这个账，有人算过吗？

所以，GDP仅仅为广东省的俄罗斯仍然是世界巨人。在它的面前，娃哈哈、拼多多就是一堆渣！马云、马化腾、许家印们就是一个笑话！