写完《评王克斌的<“独裁者”的悲哀>》之後，本想再作些修改补充，故注明为(初稿)，放在“文库”里。没想到“华夏快递”(CND)的编辑把它与王的《非移与大选》一起发了。我理解编辑的意思是想引起些讨论，而现在的讨论的确十分热闹。听到有共鸣与赞赏，自然也受到鼓舞和感到高兴。 除了CND，我还从其它渠道听到些评论，滤去噪音之後，有选择地有感而发，一併回应。
评论一：今天有一个Trump的第二任国家安全顾问HR McMaster的采访，可以看出他对Trump的反民主政治及J6的憎恶。 小鹰答：谢谢！这个视频(https://www.youtube.com/watch?v=YjO8awm8d7E) ，我已找来看了。H.R. McMaster 是美国陆军中将，作为国安顾问，他发现川普十分“刚愎自用”，很难与之共事。任职13个月後，因在对北约及普京等问题上与川普有严重分歧，他想辞职，但先就被川普开了。 我以前也看到过类似报道，据川普在白宫时的一些工作人员说，“我们同川普每天共事，知道与他在一起工作有多困难。这是那些从未与他有过近距离接触的人所无法想像的。” 评论二：作者说到“看看那些有‘文字狱’和‘宗教裁判所’的黑暗时代，看看那些主张‘舆论一律’，并随意以‘可恶’或‘妄议’来定罪的国家，就知道一个社会的舆论批评自由是何等宝贵了。” 接下来很希望看到作者提出川普如何设置“文字狱”和“宗教裁判所”，如何通过控制媒体来做到“舆论一律”的证据。比如利用独裁总统的权利抓了哪个记者？关了哪个报社？封了哪个网站？……可惜没有！ 小鹰答：我想，你没有读懂那句中文。那句话的意思是“以史为鉴，可知兴替”，即如果一个社会失去了“舆论批评”的自由，那就意味着回到有“文字狱”和“宗教裁判所”的专制时代。 喜好造谣的川普最讨厌、也最害怕媒体去核对事实，他多次大骂揭露和报道他的各项丑闻劣迹的主流媒体是“散布假新闻”、是“人民的敌人”，是“实施政治迫害”(witch-hunt)，但又从来拿不出“证据”，指出到底“假”在哪里？反正我说它“假”，它就是假，而我说什么是“真”，它就是真！
例如，尽管有上万人与会在场以及众多媒体报导作证，8/11/2024，我川普说，“在美国副总统卡玛拉·哈里斯的机场竞选集会上没有人”，那“就是没有人”！我说“她用人工智能(AI)合成有上万人群的假照片，干扰了选举”，那“她就应当被取消竞选资格”！ 又如，尽管有该市市长、警察局长以及共和党的州长一再公开否认，9/10/2024，我川普说，“在俄亥俄的春田市(Springfield，Ohio)，来自海地的非法移民吃人家的猫狗宠物”，那“他们就是吃了”！“所有非移就应当被大规模递解出境”！
再如，前些天，川帮用AI造假合成图片，谎称“颇受年轻人欢迎的女歌星泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)要人去支持川普当选”。川普明知是假，却在网上无耻地回应道：“我接受！”(I accept！)结果，逼得她于9/10不得不以公开信的方式，表明她要选的不是川普，是哈里斯，并署名自称“无子猫女”(childless cat lady)，以抗议川普的副总统候选人万斯(JD Vance)对所有没有子女的妇女们的这种蔑称。此後，9/15/24，川普竟在他的“真理圈”(Truth Social) 上发“推”写道：“我恨泰勒·斯威夫特！”(I hate Taylor Swift!)，并威胁恐吓道：“她将要为此在市场上付出代价。”(She’ll probably pay a price for it in the marketplace.) 这些行径，与以“可恶”或“妄议”定人的罪名，有什么两样？与“指鹿为马”、“睚眦必报”的“独裁者”心态，又有什么两样？
一个总统对报导真相并批评他的公众媒体和不投票选他的演艺人士，如此“咬牙切齿”、“刻骨仇恨”，那离“抓记者”、“关报社”、“封网站”的“舆论一律”国度也就不远了，只要有机会，他就一定会这样干！ 事实上，9/10，第二次总统候选人辩论之後，川普认为ABC电视台的辩论主持人“只向他核对事实”是“不公正”，“ABC应当受到惩罚”，“应当吊销其营业执照”。 是的，你没听错，要“吊销新闻媒体的执照”。今年初，只因CNN和NBC没有现场播报川普被提名後的长篇演说，他已经就说过“他们的执照应当被拿走。” (《Trump: 'Take away' ABC broadcast license for 'unfair debate' treatment》，MIKE SNIDER, USA TODAY，Updated 7:19 pm EDT Sep. 12, 2024
As for ABC, on "Fox and Friends" Trump went on to say, "To be honest they are a news organization, they have to be licensed. They ought to take away their license for the way they did that." Former President Donald Trump has called ABC "dishonest" for how its moderators handed Tuesday night's presidential debate and said ABC ought to be punished.
During an appearance Wednesday morning on "Fox & Friends," Trump said the "unfair debate" was "a rigged deal" and suggested ABC moderators Linsey Davis and David Muir fact-checked only him, essentially taking the side of Vice President Kamala Harris. Earlier this year, Trump said about CNN and NBC, “frankly, they should have their licenses or whatever they have taken away," when the networks opted not to broadcast his live remarks after winning the Iowa caucuses, wrote Steve Benen, editor of MaddowBlog on MSNBC.com.
Benen also noted that as president, Trump wrote on social media in 2017: “With all of the Fake News coming out of NBC and the Networks, at what point is it appropriate to challenge their License? Bad for country!” Those comments came after NBC reported that Trump wanted to increase the U.S. nuclear arsenal.) 幸好美国现在还有独立的“自由媒体”和“司法体系”，她目前还没有回到“中世纪”或成为“独裁国家”，所以，我们必须珍惜和保护这两条。 至于“宗教裁判所”，也不是“空穴来风”。 前些年，在基督教的学术会议上，就有“学者教士”大谈要实行“政教合一”。而如今德州、佛州等红州，既不允“避孕药”和“堕胎”，也不准“体外受精”(IVF)。为什么？因为“义人”们认为这违反了《圣经》！他们把《圣经》乱解为所谓的“保守主义价值观”的根基，并由此定人的“罪”。 若是川普再度执政，这类“政教合一”与“假冒为善”将带来更大的灾难，美国将会倒退回到“宗教裁判所”式的黑暗中世纪，或复制现代的法西斯暴政。 评论三：一个独裁总统能做的也就是就像泼妇骂街一样跟对方叉腰对骂，这个独裁总统也太憋屈了吧？太徒有虚名了吧？ 小鹰答：不要以为川普只会造谣和骂街，前些天媒体揭出他的心腹炮制的“2025工程”(Project 2025)就是川普上台後要干的事，尽管他否认知晓，并竭力撇清与之一切关系。 该工程纲领的主旨就是要彻底扩展总统驾驭政府的权力，限制所有联邦机构的独立性。
The former president and his backers aim to strengthen the power of the White House and limit the independence of federal agencies. Donald J. Trump and his allies are planning a sweeping expansion of presidential power over the machinery of government if voters return him to the White House in 2025, reshaping the structure of the executive branch to concentrate far greater authority directly in his hands. (“Trump and Allies Forge Plans to Increase Presidential Power in 2025”, By Jonathan Swan, etc., Published July 17, 2023, The New York Times.)
具体而言，有如下几条，要把美国所有独立的监管机构直接置于总统麾下。 1，终结司法部独立于白宫政治控制的规范，下令对其政治对手、前总统拜登等人进行“罪犯调查”。 2，更大的目标是通过增强总统的权力，以一切手段改变由现行法律与传统设置的权力平衡，特别是要剥夺联邦政府各部门，包括司法部(the DOJ)和联邦调查局(the FBI)等，“独立于白宫政治干扰”的职权。 3，将历来独立的机构，如管控通讯、电视和网络公司的“美国联邦通讯委员会”(FCC)，以及执行反托拉斯法与保护消费者权益的“美国联邦贸易委员会”(FTC)等，直接置于总统辖下。 4，要恢复尼克松时代已被立法者禁止的总统“扣压”资金的“特权”，即如果总统不喜欢，他就可以拒绝在国会已通过的那些项目上拨款。 5，川普要剥夺涉及几万政府公务人员的“雇员保护法”，令其很容易替换他们，如果他们被视为“有碍役政”(obstacles to his agenda)的话。 6，川普要清洗情报机构、国务院和国防部门，除去那些被他诬蔑为“仇恨我们国家的恶心的政治败类”(the sick political class that hated our country.)。 不仅如此，川普甚至还要废掉美联储和中央银行的独立性。 几周前，川普对记者说，他“强烈地”认为总统应有权翻转“中央银行”的“方针决定”。
The former president wants to put an end to the central bank’s independence. If he’s elected in November, Republicans in Congress might let him. A few weeks ago, he told reporters that he “strongly” felt that presidents should have “at least a say” over the central bank’s policy decisions—shattering a modern taboo against presidential involvement in Fed policy making. (From “Could Donald Trump Break the Fed?”, By Jordan Weissmann, Read in The Atlantic: https://apple.news/AVMKU1ktBR_6dRtN19ZyunQ, August 21, 2024.) 熟悉美国民主政坛历史的人都知道，总统上任後，第一件事就是组建新政府的内阁，任命各部及重大机构的首脑。但历来人事的变更往往只涉及部门的正职，即第一把手，多不触动广大有经验的副职及熟悉业务、具体干实事的属员。後者通常不为党派左右，他们宣誓效忠的是宪法而不是新总统，并有着良好的职业操守和专业训练，秉公办事，不苟私情。
但是，这正是川普最痛恨的所谓“深层政府”(the Deep State)。他认为这些人不听“招呼”，不便“使唤”，往往阻碍他的独裁之路，故一定要除去，统统换上只效忠自己的“唯唯诺诺”的人(yes-man)和马屁精，哪怕是任命毫无司法经验的“环保律师”去担任司法部长，哪怕是任命没有任何军事训练的“竞选经理”去担任国防部长。 这实可谓是要“外行领导内行”，与斯大林的“大清洗”和毛泽东的“反右”、“拔白旗”、“反右倾”、“四清”与“文革”等“清除异己分子”运动有得一比。 “2025工程”(Project 2025)，说穿了，就是要为川普要除去“公路上所有的护栏”(removing the guardrails)，把所谓的“深层政府”都换成“绝对效忠川普的人”，从而把他自己变成一个在政府生活中，能全方位管辖，有一切权力的角色(an all-powerful, all-encompassing figure)。 当川普宣称，他上台後，“要在头一天做一个‘独裁者’，但只是一天。”你就会感知，此人将会是怎样的一个总统！ 顺便说一句，只要事先把文件都准备好，签发上述那些为独裁专制开路的“法令”，一天的时间，已是足够了。 评论四：作者接下来找的“独裁者总是要打压社会舆论批评”的佐证的拐弯抹角的逻辑则更令人啼笑皆非了。 小鹰答：你觉得川普专制独裁的“佐证”不够？那我再举几个。 川普打压“批评”、清除“异见分子”的这类动作都是“一秆子插到底”。正如J6听证会所披露，不仅国防部中层情报雇员、通晓东欧和乌克兰事务的外交专家，只要是不赞成川普政策的人，就立马开除走人，甚至连最底层郡级的选举计票员，因拒绝修改计票结果，被人诬陷计票时私下传递U盘(flush disk，其实是gum)，以“偷换选票”、“重复计票”作伪，也劳川普总统亲自电话“指名过问”後被解职，一个也不放过。 10/1/2019出任参谋长联席会议主席的马克·米利(Mark Milley)将军，11/17/2021，在1/6事件听证委员会里宣誓作证道，军中有些退休将领写了文章批评川普，川普就建议“把他们召回来，送上军事法庭受制裁，然後再迫使他们辞职”。米利将军当时即明确回应说“你不可以这样做！” 设想一下，如果一位民选总统，利用宪法赋予他的权力，把大部分政府官员、军队、国安以及司法系统成员，包括最高法院的大法官，统统换为绝对效忠于他自己的人，此后，尽管民主宪法制度还在那里，但都只是纸上的东西，而文字内容却可以由那些人的“如簧之舌”，秉承总统一人的旨意，任意解释，“头头是道”；并借助党派掌控的媒体和舆论圈广为散播，同时，以“发佈假新闻”(fake News)和“实施政治迫害”(witch-hunt)为名，全力打压自由媒体及公众舆论对他们的揭露和不满。 如有不服，不仅军警可以以“人民的敌人”为罪名任意抓捕定罪，民间的“忠勇”分子也会愤愤“群起而攻之”，恰如鲁迅所言，“千万无赖之尤”惯于“见异己者兴，必藉众以陵寡，託言众治，压制乃尤烈於暴君。” 瞧，一党专政的独裁国就这样炼成了！ “复兴德意志”的希特勒，走的是这条路； “创建苏维埃”的斯大林，走的是这条路； “建立新中国”的毛泽东，走的是这条路； “给我20年，还你一个强大的俄罗斯”的普京，走的也是这条路； 2016年，以“让美国再次伟大”为口号上台的川普，要走的还是这条路！ 评论五：6/1/2020，川普在教堂前，手举《圣经》摆拍，他没有什么错！ 小鹰答：黑人乔治·佛洛依德(George Floyd)在明尼苏达州被警察跪杀，引发全国抗议与动乱，6/1一早，在军警使用胡椒弹、催泪瓦斯、以及橡皮子弹驱散了白宫周围一千多名示威者之後，川普带领众多幕僚来到拉菲叶特广场附近的圣约翰教堂，由他在那里拿了本《圣经》摆拍。 川普要“摆拍”作show，是他自己的事，问题在于他拉军人站台，破坏了“军队保卫的是美国宪法，军队不介入党派政治”的基本原则。 我在文中引了米利将军、马蒂斯将军的声明内容，例如： “我以为，你(川普)极大地、无法弥补地损害了我的国家。我相信，你一直令人担忧地致力于让美国军队政治化。” “我不应该在那里。我在那个场合和那种氛围中出现，它给人以一种军队介入国内政治的感觉。” “现在对我来说，显然，你不理解这世界的秩序。你不理解第二次世界大战时我们是为了什么而战。” “事实上，你签署赞同的许多原则，正是我们曾战斗反对过的东西。因此，我不能参加这一行动。” “五十多年前参军时，我曾宣誓支持和保卫美国宪法。我无法想像，做过同样宣誓的部队，在任何情况下，会被命令去破坏他们的公民同胞们的宪法权力，更无法想像，当选的最高统帅会与军队指挥官在一起，做出那种奇怪的摆拍。” 听听这些“掷地有声”的话语，就能明白“军队国家化”这一原则，与“司法独立”一样，对于“民主”制度而言，是何等“性命攸关”地重要？“维护宪法”这一誓词，在美国有职业操守的军人的心目中，又是“何等神圣”与“根深蒂固”？而由此也才能理解为什么他们会那么愤怒？ 许多华人至今对此十分不解，就像当年邓小平完全不理解尼克松竟然可以因为只“销毁了几卷录音带”，就不得不辞职下台一样！ 此外，不是什么人手举《圣经》，自称“基督徒”，便为“义”。魔鬼撒旦试探耶稣，用的也是“经上记着说”。 相反，耶稣告诉我们： “你们要防备假先知：他们到你们这里来，外面披着羊皮，里面却是残暴的狼。” “憑着他们的果子，就可以认出他们来。” “凡称呼我‘主啊！主啊！’的人，不能都进天国；惟独遵行我天父旨意的人，才能进去。” ──马太福音，第七章 评论六：发现一个小毛病：“就我所知，现在美国华人多数挺川，”这是不合乎事实的。……至于为什么在媒体上看到的支持川普比例高于投票时的比例，大家可以讨论。 小鹰答：自2016年大选以来，与“文革”初期一样，社会上每一个人的政治倾向和态度是越来越明显了。我一一数算个人所认识和所知道的华人，的确是挺川者众。而受教程度较高的几个“清华群”里，约有数千人，“基本上都支持共和党”，且挺川干劲十足。 “都是高级知识分子”，甚至是“学实验物理出身”，并不一定都能“保持科学家的本色与素质”。二战前，希特勒上台时，德国许多有名望的学者，包括普朗克在内，都一时被他“复兴德意志”等“爱国言辞”迷惑，支持这位大“独裁者”对犹太人的迫害。 至于“为什么在媒体上看到的支持川普比例高于投票时的比例”，我倒有如下一个想法。 伊隆·马斯克在为其收购的“推特”制定新方针时，恐怕没有计入“社会心理不对称”的权重因子，只是简单地以为“言论自由”、人人平等，即：他说，她说，你也可以说。 然而，即使在欧美这样“言论自由”的公平社会中，邪恶无赖之徒往往皮厚无耻、不择手段、造谣作假、恐嚇威胁，他们愚蠢又勤奋、藉众以陵寡、嗓门高、口水多，无理取闹、胡搅蛮缠、人海战术、以量取胜，而正义有识之士往往懒得或耻于与之争辩，只是洁身自好、袖手旁观。结果，在社会舆论中就常常表现为语言污秽、谎诈蜂起、歪理盛行，以致“呱噪之声”远高过“理性之声”。 这种“社会心理不对称”是一个易被人忽略的“统计权重”因子。不知媒体对选情的统计，有没有考虑到相关的修正？ 皮尤(Pew)统计的声誉一向是令人尊敬的。总体而言，目前两党的选票相当接近，谁胜谁负？还很难讲。 因此，在一个世纪的十字路口，无论如何，还是需要公民努力克服这类“社会心理不对称”因素，尽自己的道义责任，勇敢地站出来发声，共同努力作功，齐心与邪恶势力斗争。 真相是我们永远的追求，而谎言与欺骗则是社会共同的敌人。 评论七：文章分析得挺详细，零元购以前我以为是专为讨好一些人呢，看来也是有不得已的原因。 川普是个机会主义者，说话没什么底线，不过即使选上了，美国的制度，他也独裁不到哪儿去。 小鹰答：川普需要多长时间来摧毁美国的民主呢？ 对此，1/17/2017，即将离任的奥巴马总统曾对记者说过这样一个估计： “川普第一个四年的任期，美国还能承受得了，要是连任八年，那就会是一个问题。我担忧持续这样长的时间，政府中许多正常规范化的东西就会被破坏和腐烂。” (“For Obama, One Trump Term Wasn’t a Big Worry, but ‘Eight Years Would be a Problem’”，by Jason Leopold，9/30/2022，Bloomberg。) 事实证明，奥巴马的这一预见，大致是对的，如前述答评三里所说，如果这次川普再次上台，民主车道上的“护栏”，将要被他一一拆毁，美国这辆快车从此将不可避免地要坠入“专制社会”的深渊。 现在川普扬言要“抽干沼泽，血洗美国”，不是说着玩的。他的身边已聚集着一帮死士，包括不少华人，他们什么都干得出来！ 评论八：为什么？……为什么？……为什么？……为什么？……为什么？……为什么？…… 小鹰答：有句谚语说，十个聪明人也不足以回答一个“糊涂”人的所有问题。 我不算是聪明人，只能挑其中较为简单的一个“为什么”来试着回答。 “为什么国会的外围警戒力量忽然撤走了，围栏也搬开了，多个大门也打开了，人们忽然可以通畅无阻地进入国会大厦？” 根据我看到的录象，以普通人的常识判断，我想，2021年1月6日那天，是有人先“破窗而入”，再从里面“打开大门”──小偷和强盗通常都是这么干的，是不是？ 然後“普通的旅游者”们──a normal tourist visit，乔治亚州共和党众议员Andrew Clyde语──有秩序地“鱼贯而入”，在那里“照相留念”，然後“和平地离去”，不过“只顺走了几个小桌作为纪念品”，“只死了几个警察，伤了的不过一百多”而已，再然後……哦，对了，“国会当晚继续正常营业”。 写于2024年8月24日，9/15/24补充。
| 
