釣魚島事件以日本在壓力之下釋放中方船長結束了第一個回合。但是中日緊張關係不僅沒有因此緩解，而且在繼續升溫。中國政府隨後高調要求日本對扣押船長的行為作出道歉和賠償。28日，中國再度強硬拒絕日本方面要求中國漁政船撤離釣魚島海域的要求，並且表示，今後中國漁政將在釣魚島附近海面開展常態化巡航。 據日媒分析報道，當時日本政府迫於壓力釋放中國船長，又以為釋放了船長就可以迅速緩解中日緊張關係，這樣的期望隨着中國的抗議行動升級已經破滅，反映了菅直人外交上的天真 。 日本如果有這樣的期望，那麼又是一個誤判。不管釣魚島事件到底有沒有陰謀，是哪一方的“陰謀”，中國強硬地宣示釣魚島的主權，以及一系列反制措施，日本關於釣魚島的布局已經開始被打破，到目前為止，沒有跡象表明緊張關係可能得到緩解。 因為釋放中方船長被抨擊為“外交失敗”，現在日本行政和司法部門正在互相推諉責任，司法獨立的藉口已經不復存在。日本以為用國內法扣押並審判中方船長，可以開一個先例造成宣示主權的判例，現在因為被迫釋放中方船長而流產。未來就算對船長缺席宣判，也根本毫無效用。以為使用國內法扣押審判一個案例，就可以解決領土爭端，也未免過於天真了。 菅直人在紐約呼籲中日雙方要做出頭腦清楚的努力，加深兩國的戰略雙邊關係的講話， 在日本作出這樣嚴重的挑釁行為後，不可能得到中方的回應。儘管雙方都有機構和學者曾經討論過雙方的戰略關係和戰略互信，但在事實上，從歷史和現狀來看中日關係，過去、現在和未來都不可能有戰略互信。 首先，日本對侵華戰爭沒有認識和道歉，中日不可能存在戰略互信。就像現在日本不可能就扣押船長事件道歉和賠償一樣，日本也不可能對侵華戰爭作出道歉。固然，理論上大家都希望雙方友好，很好的睦鄰關係確實對彼此有利，但是，如果一個鄰居曾經殺人放火還拒不道歉和悔改，鄰裡間的互信是不可能存在的。 其次，日本是最懂得遠交近攻的。日本和工業發達國家維持良好的關係，安全依靠着美國保護，但是從19世紀末到20世紀的1945年，日本的周邊國家，俄國、中國、朝鮮、韓國，哪一個沒有被侵略和蹂躪？甚至東南亞國家和太平洋島嶼也不能倖免，直到挑釁美國被美國和盟國打趴下。日本的侵略本性，有目共睹。現在日本在釣魚島問題上的表現，就是潛在的本性流露，中日怎麼可能有互信存在？ 現在中日衝突，已經已經貫穿歷史問題和領土資源問題。日本是一個沒有資源，沒有地緣政治空間，也談不上安全外延空間的島國，如果有人以所謂新思維讓利和建立所謂戰略互信，日本的崛起不是沒可能，而日本一旦崛起，就必然向外侵略和擴張。以史為鑑，中國不應該對日本抱有可能建立戰略互信的幻想。 美日安保條約對美國的亞洲戰略很重要，但是日本對美國來說就是一顆棋子，日本是一個不能真正完整獨立的國家，安全依賴美國，重大事情必須看美國的眼色行事，中國可能和這樣的國家建立戰略互信嗎？ 再說美國，美國重返亞洲並希望保持亞洲的領袖地位，制衡是其政策的要點，因此中日關係和中美關係互相交織。美國雖然呼籲緩解緊張局勢，但美國不會樂見也不會相信中日有什麼戰略互信。美國曾經阻止日本稱霸亞洲，現在美國雖然不希望中國在亞洲的影響超過美國，但美國更不希望中日互信而攜手。中日美三方，美國又是最講實用主義的，例如美日安保條約是否覆蓋釣魚島這個問題，已經變過幾回了，未來完全有可能再變化，怎麼變，要看各方的智慧和博弈的結果。 簡言之，外交就是以實力說話，如果中國沒有足夠的實力，中日不可能有戰略互信存在，如果中國有了足夠的實力，中日則不需要戰略互信，就像美日關係那樣。 | 
