基辛格早把中国看扁 原来要这样对付中国 基辛格是中国人民的老朋友了，中美建交他当立首功。他自己当初可能并没有想到，40多年后，他还会活跃在中美之间，并声嘶力竭地大喊：不要孤立中国，不要武断地夸大中国的威胁。 美国人很幸运，有像基辛格这样的战略家为他们东奔西跑，先结束越战，再终结冷战，基辛格的政治和国际关系理论影响着半个世纪，影响着几代人。 毫无疑问，基辛格是中国人民的好朋友，也是中国共产党的好朋友。他历来主张，美国和西方世界，应当通过和中国的接触，来影响那里的人民，从而达到改变那里的政体的目的。过去的几十年，他的这一主张曾多次遭到强有力的挑战。所幸的是，由于各种各样力量的整合，也由于很多意想不到的巧合，基辛格的接触论在中美关系中，一直处于主导地位。也正因为如此，中国关系虽然经历了风风雨雨几十年，仍然能够继续往前发展。 八九·六四以及“苏东波”事件之后，美国要围堵中国的言论曾经甚嚣尘上，因为中国中国政府好像太顽固不化，20年的接触没有能够改变他们一点点，他们还会做出令人不能接受的镇压民众示威的事情来，这太让西方失望了，也太让坚持普世价值的人们脸上无光了，继续这样接触下去，好像也没有什么指望，很多人不耐烦起来，要把接触改成围堵。持上述观点的还包括很多中国的民运人士，尤其是流亡在海外的民运人士，他们也是极力主张美国和西方对中国来狠的，要时刻挥舞制裁大棒，把政治和经济挂钩。但基辛格始终不为所动，一贯坚持，要促进中国的变革，就必须和中国接触，高压对中国无效。 从今年春天以来中东茉莉花革命的发展来看，基辛格的立场是正确的。正是在与外界广泛接触的情况下，在使用了最新的网络通讯的前提下，中东北非这些国家的人们，才有可能发起如此规模的民主示威，并一举击溃专制统治。中国的情况虽然不同，但中国的年轻人从中东变革中学到的经验，可能比我们能够想象的还要多得多。 随着中国经济和军事实力的飞速增长，尤其是当中国与周边国家发生摩擦，亮出肌肉，誓言要维护国家利益的时候，很多人不安起来，“中国威胁论”来了。美国和西方在想，他们曾经为中国的发展注入了大量的资金，也提供了很多便利，难不成要养虎为患？美国最担心的，当然是中国强大到可以挑战美国的霸主地位。这时候，围堵中国的观点又活跃起来。 但基辛格对此不屑一顾，他的言论甚至连爱国愤青听了也要跳脚。他认为，若想成为挑战美国的新兴的、具有威胁的霸权主义国家，中国须同时具备能力、意图及领导者的政治意志这三要素。但当今的中国并不符合这三点。这就是说，他彻底地把中国看扁了。 第一，中国能力不够。中国即使在10或20年之后成为世界第一大经济体了，但人均GDP还是个第三世界；军事上，中国搞出一两件新式武器是可能的，但要全面赶上美国，几乎不可能；再说，美国与60多个国家缔结军事同盟，而中国只能单干，他们没有盟国。 第二，中国没有意图。中国的一切方针政策都是围绕着发展和维稳，国内那么多问题要解决，弄不好，还会有翻船的危险，哪有在国际上称霸的想法呢？ 第三，中国领导人没有这个政治抱负。中国现在乃至很长的将来，都不会出现像毛泽东和邓小平那样的领袖人物了，更不要说出希特勒那样的狂人。中国领导层会越来越平和，不会，也不能再干出把国家命运作赌注的事来。中国有强硬派，有民族主义狂热的人，他们会标榜大国崛起，但他们不会成为主流派，也就不会掌握中国的生杀大权。 基辛格真是把中国看透了。联想到最近闹腾的很凶的南海纠纷，很多激进派、好战派又在那里摇旗呐喊了，打，打，打！喊得很过瘾，但这在中国绝对不会成为主流，所以，打不起来。 最让我印象深刻的，是基辛格在一个电视节目访谈中的一席话。他说，中国在经济上有了长足的发展，但美国人不能因此而把美国经济衰退的责任归咎于中国。我们的困难部分是因为我们自己没做好，没有足够的竞争力，怪不了别人。不管我们喜欢不喜欢，中国正在成为世界一强，摆在美国面前的是，我们到底是选择与他们合作呢，还是和他们发生冲突。当然，如果中国挑战我们的根本利益，我们只能和他们冲突。 主持人问：你这一辈子见到了很多很多事，最让你印象深刻的是什么？ 基辛格回答：当我认识到越战可以通过谈判来解决的时候，那是我一生中的非常重要的时刻，尽管后来的发展很悲剧化。我曾经就美国在二战后所扮演的角色，问过杜鲁门总统，我问他，他最骄傲的一点是什么？他回答说，他最引以为豪的是，美国彻底打败了自己的敌人，然后帮助这些敌人重返世界舞台，并与他们平等相待。 主持人：日本和德国。 基辛格：历史上只有美国人能做到这样。 主持人：对。 基辛格：他讲的对，我同意。 如果我们把基辛格的这段话归纳为美国精神，那我非常赞赏这种超一流的美国精神，一种高高在上、居高临下的美国精神，一种自信而执着的美国精神。基辛格就是在这种精神的影响下，在这种精神的指导下，提出他的一系列主张。循着这个思路，我们就不难理解，他为什么会竭力主张与中国接触和合作，从而最终改变中国了。 | 
