釣魚島冷思考：菲越算小魚小蝦，日本可是地道大鯊魚 讓中日這兩個民族做鄰居，是上帝的造化。一方面，這兩個民族相似的地方頗多，都比較軸，遇事缺乏西方人那樣的風度與圓滑。一方面，又不一樣的地方不少，日本人是極講誠信的，而中國人就幾乎一點不講。 歷史上，從剛開始日本是蠻拿中國當回事的，曾派大量使者來中國學習文明與文化，還把中國的高僧大德請回去當國寶來招呼伺候。中國文化在日本的文字、和服、茶道中都能找到影子。日本從明、清開始戲謔中國了，一批批武士坐着海驢子來襲擾中國的沿海，於是中國人把這撥海盜誣稱為：倭寇。 中日之間真正結下梁子是近100多年的事。甲午戰爭中，號稱亞洲第一的北洋水師頃刻間被報銷殆盡。二戰中，國軍、共軍統統被打得灰頭土臉，若沒有美國的摻合，恐怕再抗戰十四年也枉然。二戰結束，中國勉強搭上戰勝國的順風車。但日本知道中國是幾等戰勝國，中國更知道自己是幾，所以老蔣也算知趣，不僅沒好意思跟日本提戰爭賠償，還出錢把日本戰俘從遼東灣送回國，有人說老蔣傻冒，可老蔣自己門兒清：娘西皮，送汝等回國也值，要不還不知有多少中國人被禍害。 今天的中日兩國，一個世界老二，一個世界老三，這樣的量級、塊頭，若一旦再次開戰，那絕對不可想象。 釣魚島是中日的共同死穴，兩邊都輸不起，所以兩邊似乎都很急。但日本玩得比中國好，可打的牌也比中國多，這可能和釣魚島實際在日本手中有關。日本先強調中日之間沒有領土問題，這招其實很絕，它是在變相告訴中國：沒什麼可談的，釣魚島已經是我們的了。然後再有條不紊地加緊進行釣魚島的國有化步伐。石原慎太郎與野田之間一唱一和，一個代表民間，一個代表政府，好不默契。明年四月份，日本政府的租約到期，如果屆時日本政府能順利將釣魚島國有化，那麼從日本國內看，其法律意義巨大，預示着釣魚島問題已經發生實質性改變。 第一個改變：將捋順釣魚島所有權的歸屬，完成由個人所有到國家所有的過渡； 第二個改變：改變了《歸還衝繩協定》中，關於美國歸還的只是釣魚島管轄權的模糊表述； 第三個改變：釣魚島國有化以後，將為日本日後的開發與駐軍掃清障礙； 第四個改變：將使中國對釣魚島回歸的渴望，變得更加艱難和渺茫。 與日本的咄咄逼人相比，中國會顯得越發的無奈，即沒有石原慎太郎那樣的高人，也沒有強硬有力的政府。只能靠民間的呻吟吶喊和保釣人員的無謂犧牲，那恐怕很難從根本上改變釣魚島目前的對峙天平。南海受阻，東海告急，中國被東、南兩頭夾擊。得承認，眼下釣魚島的緊張要比黃岩島嚴重，菲、越還算小魚小蝦，那日本可是地道的大鯊魚。 幾天前香港14位保釣人員和船被日本扣了，接着日本照會了中國大使，抗議中國漁船的非法入侵。中國也趕緊裝相，本來外交部已是滿頭包，還得硬着頭皮去照會一哈日本大使，玩玩禮尚往來。 照會只是外交手段，你來我往的表面分不出公母，最讓中國無奈的是日本不斷伸出的鹹豬手：不管咋地，人和船人家扣了，想找回面子沒那麼容易。如果說放人是關鍵的話，那日本終究會放的（今天已經放7個了），但一定要讓中國的面子丟到位再放：讓世界看看，釣魚島到底是誰的？你說釣魚島是你的領土，那我怎麼會在你的領土上抓你的人扣你的船？抓你再放你，要的就是博弈上的快感。這種快感一開始就在日本一邊，因為日本一直都在以釣魚島的實際主人自居。 二戰結束以來，美國在東亞留下四個尾巴，或者說埋下四顆地雷：1、台海問題；2、釣魚島問題；3、南北韓問題；4、北方四島問題，也許當年這些問題並沒有太引起當事國的在意，但現在看這四顆地雷的意義都顯現出來了，無論哪顆引爆都會給東亞帶來災難性後果。台海問題牽制着中國和台灣，釣魚島問題牽制着中國和日本，南北韓問題牽制着南韓和北韓，北方四島問題牽制着俄羅斯和日本。 釣魚島問題是美國的傑作，先是將釣魚島和琉球群島綁在一起託管，然再故意不歸還中華民國。1971年中美建交前，又連同琉球群島一起歸還日本，卻不包括釣魚島主權。美國的拖刀計太油菜，簡直砍得日本、中國、台灣三方都沒脾氣。日本當然不能有脾氣，有脾氣就不歸還你了；台灣真想有脾氣，但台灣的脾氣早被老共打沒了；中國最該發脾氣，但中國當時急切想能成為美國的小蜜，當時還算處女地的中國，其實即沒有美日之間那種老闆夥計關係，也沒有美台之間那種父子關係，所以中國完全可以招呼美國：若你把釣魚島歸還日本俺就不和你領證上床（建交），那樣美國興許會急成尿毒症？這可是按中國意思說的，中國到今天還在說是美國先看上中國的處女地，而絕不是中國一心想傍大款，做美國小蜜。 說歸說，事實歸事實，中國為了能傍上美國大款，還是把該發脾氣的機會放棄了，這個放棄就是今天釣魚島問題被動化的重要根據。這和日本建交時的情形相似，中日建交時也卡在了釣魚島問題上，田中角榮這個武夫很血性也很直接，根本沒有美國大款那種紳士風度和溫柔，他明確告訴周，如果談釣魚島和戰爭賠償問題那中日建交將沒戲，比滑子魚還滑的周，無奈下獻媚整出臭名的“先擱置爭議，我們這代人解決不了就交給下一代解決，相信下一代人比我們有智慧”的擊鼓傳花招數，並很爽地答應免除日本的戰爭賠償責任。 一轉眼，四十年過去了。現在有兩種觀點，第一種認為：當年的“擱置爭議”是一種策略，甚至是大智慧，不僅騙過美、日，還迎來了歷史上最好的發展機遇期。而第二種認為：當年的“擱置爭議”是一種妥協，嚴重點說是賣國，不能為了發展就出賣主權和用主權來換發展。第一種反駁第二種說：怎麼能說賣國呢？擱置爭議不等於放棄爭議。第二種反駁第一種說：外交都是實打實，“擱置”的詞義就是妥協的一種，而妥協在外交上就等於變相放棄，至少是暫時放棄。李鴻章簽二十一條時也沒一句直接賣國的話，“擱置爭議”與“二十一條”在本質上一致。 說直白一點：今天釣魚島的問題，就是當年的“擱置爭議”惹下的禍根。 客觀地說，看今天的結果，當時的“擱置爭議”不僅是一種妥協，還有點不負責任：絕不是擊鼓傳花那麼簡單，而是把包袱、麻煩及罪責傳了下來。日本不是橫路，老江也不想做橫路，老江在想：你們把麻煩傳給我？那我也往下傳。現在傳到胡哥手裡，胡哥遇到麻煩了，但胡哥也不想做橫路，做橫路也得需要點勇氣，可憐的胡哥連這點勇氣也沒有，胡哥只會繼續擊鼓傳花下去。通過這個傳花流程，你會發現其實不是能力問題，這麼傳下去早晚會輪上一個倒霉蛋的。這樣想來，這“擱置爭議”的招數，可他媽有點夠損的。 那麼中日會不會在釣魚島問題上最後開打呢？ 不會，而且根本不可能！ 第一、美國不希望看到打，美國雖然支持日本戲謔中國，但不等於美國就真希望日本把中國滅掉，那樣不等於又回到70年前去了嗎？同理，中國要是真把日本滅掉，那美國一樣感到可怕。看現在伊朗的做大和囂張，與美國幹掉伊拉克是有直接關係的（這是小布什惹的禍），平衡的兩極，有一級不在了，另一級就會急速的膨脹，所以對美國來說，需要掌握分寸：你日本可以給我把中國往死里掐，但卻不能真的把中國掐死，留着中國不是為了待見，而是同樣反過來可以牽制和平衡日本。 第二、雖然日本很想打（這是指所有要件條件都解決和具備以後而言），但日本不會打。日本要真打的話，有三個難關無法跨越：1、美國這關過不了；2、國內的法律過不了（就算修憲路也很長）；3、中、日、韓三國即將成型的“東亞自貿區”對日本的誘惑太大，這更是拯救日本經濟的最大希望，若沒有釣魚島問題的鬧鬧，原定今年上半年的中、日、韓三國首腦峰會上就會有框架出台。只要開打，“東亞自貿區”肯定泡湯。 第三、中國不敢打，雖然中國最應該打（因為不打就意味着釣魚島永遠無法回來）。坦率說，中國現在是有史以來最具備奪回釣魚島條件的時期，甚至可能一打就真沒準能奪回來，但中國不敢。很簡單，雖然中國現在條件上不差，但只要一打，老共就非被掃進歷史的垃圾堆不可，而且這幾乎無解。你讓老共為了釣魚島而丟掉江山，就算老共都是橫路他也不會。這可能才是中國人的最大歷史悲哀：無論強弱都一樣的望洋興嘆。 （本文首發萬維） |
