周强，作为一颗政治新星，却没能进入十八大政治局，在新出炉的十八大政治局新贵名单中没有他，这多少还是让外界感到一些意外。
周强本来曾经与胡春华、孙正才一道都被看作是中共第六代的储君和备胎人选，而且周强的顺位和呼声是高过胡春华和孙正才的，如果一切顺利或正常的话。现在胡春华和孙正才都已成功上垒，周强也应该按理一同进入政治局才对。既然新的政治局中没有他就说明他已经被淘汰出局了。说来，淘汰出局也属正常，看好三人不等于也不意味着三人就都能行都能上。那么这里面的不正常是什么？
一、湖南任上政绩不佳
十八大前，周强在网上是进入政治局的热门人选，但观察热门人选的硬指标还是需要有政绩来作支撑，而政绩一旦不佳就很难服众服人。湖南这些年最出名的是搞“娱乐强省”，可结果娱乐搞上去了，而强省却没能搞出来，社会越来越娱乐，但百姓却越来越郁闷。在GDP挂帅并可压死牛的旗帜下，由于湖南的人均GDP起点较低，所以长期处于中国GDP三级梯队中的中下游位置上。湖南既是农业大省又是三线工业聚集地，南下内迁的企业多情况有些类似重庆，但重庆的运气是被升格直辖后转了运，可湖南就没重庆这份运气了。湖南本乃 中共的老巢，但神秘的是来到这里的父母官沾上灵气的不多，即没给这方水土带来多大变化，而又大多仕途结局坎坷，比较典型的要数黄克诚、陶铸、华国锋和胡耀邦（代职过湖南省委书记处书记）了。湖南成了名副其实的中共仕途上的滑铁卢，谁来谁不测，这可能和这里的杀气或戾气太重有关。
二、处理危机能力不够
在全国贫富差距越拉越大的情况下，湖南属于重灾区，其贫富两极分化现象尤为突出。2011年的中国首富是湖南三一重工的梁稳根，而2011年的中国最穷没有评，如果评的话湖南进榜的机会不小，湖南的贫困人口比例是蛮高的。贫富差距的拉大会直接导致社会矛盾的加剧，再加上湖南民众大多有比较刚烈不服输的性格特点就会使湖南的社会突发事件愈频愈多，突发事件愈频愈多对执政者的执政能力和处理危机能力就要求愈高，而周强在这方面的得分显然不高，李旺阳事件就让周强吃到了苦头。李旺阳作为维权人士在六、四中蒙难，被累计囚禁了22年后释放，今年7月离奇死亡 存在诸多疑点，社会各界反映强烈，尤其是香港舆论更是抓住不放。周强的败招主要表现在不该过早表态和代替公安机关下结论上，他说，中国是法治国家，湖南是法治社会，有关调查依法进行。湖南公民没人对李旺阳死因提出任何质疑，李旺阳的家属、包括他的妹妹也表示接受警方调查結果。周强的这番话还不如不说，其中官话水分太多经不起推敲，显然也没有令香港媒体满意，周强本想尽快把事态压下，结果他的话反倒把香港媒体的火力都引到了自己身上。对李旺阳事件的处理暴露了周强的处理危机能力不足。
三、江胡权斗的牺牲品
党内的斗争五花八门，有时是为路线，有时是为权力，十八大上的斗争就属于为权斗。从现在双方较量的结果看，胡锦涛的损失比较惨重，在入常方面除只保住一个李克强外、汪洋、李源潮、令计划都悉数出局，政治局委员方面也没占到优势，周强最后也成了这场权力恶斗的牺牲品。十八大上对周强的去留可能会出现两种情形：一种情形是老人帮对周强的政绩和能力都表示不满，所以周强最后的上位之路彻底被老人帮堵死；另一种情形是被胡锦涛主动放弃了。这也算正常，就是说胡锦涛虽然对周强过去的表现满意（否则也不会提拔他），但不等于胡锦涛对周强现在的表现一样满意。如果胡锦涛一旦发现周强的表现不能令人满意，而产生放弃周强的想法是完全可能的。这样一来周强的政治前途就变得相当不妙，不仅不被老人帮所接受，连胡锦涛也要放弃他，周强的上升空间就等于没有了。
四、可能存在腐败问题
这只是一种猜测，因为现在还没有任何有关这方面的消息，所以只能算作一种猜测。这个猜测的主要依据无非是“倾巢之下，岂有完卵”或“常在河边走，哪能不湿鞋”这两条基本常识。这时也许有人会说，周强的样子看上去不像坏蛋，但问题是好蛋坏蛋从一个人的相貌上是很难把握的，就算周强长得比孔庆东还“偶然”也未必能分得清。在腐败成风的恶劣环境下，要想独善其身而保持清洁和清廉几乎是一种奢望，即便他不去找寻目标，目标也会瞄准他拿下他，他拒绝了还有他身边的人，温家宝的洁身自好不是也让他的家人给葬送了吗。所以，这里需要提醒的，周强到底有没有腐败问题不是关键，关键是他有没有得罪人？一个严酷的现实是，腐败不腐败不是问题，而一旦得罪人才是问题。只要不得罪人就不会有人和他过不去，但得罪了人就可能被暗算。由此看来，如果周强真有腐败问题被上面掌控，那一定也是被别人揭发出来的，这是一种规律现象。
现在总结一下：一、二是判断推论的结果，侧重点是影响周强的内因；三、四是判断猜测的结果，侧重点是影响周强的外因。归结起来都属分析！
最后再说点题外的，汪洋和李源潮虽然被以年龄轻还有机会为由而挡在入常的门外，这没入就可能意味着连下届十九大时也入不了常了，过了这村就可能不再有那店，政治权力的斗争历来不讲同情心，也更不相信眼泪。
