設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
齊婕雯  
Long Live China !  
https://blog.creaders.net/u/3156/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
毛鄧分歧(1)-“竟優”和“竟次”的較量 2009-12-07 20:20:12

這個世界上,競爭的方式有兩種,一曰優,二曰次。兩種方法大路兩邊,各行其道。毛和鄧的一大分歧就是優和次的回合較量。


什麼是“優”

就是始終和世界上最優秀的比,始終和最一流的比。比如,“如果洋人不能,我們也要能;如果洋人能,我們要比他們強。”


比如,如果美國有腐敗,我們就說“腐朽的資本主義”,“我們堅決杜絕腐朽” 。


比如,如果美國花了很多年才造出來一樣設備,我們就說,“我們也一定能造出更好的設備”“核潛艇就是一萬年,也要造出來。”


比如,如果美國有妓女,就說“美國文化墮落,我們不允許墮落”


這種“優”理論的正面作用是激發全體民族的向上意識;然而,優的負面作用也很大,如果被“形左實右”利用,就會被指責為“好高騖遠、不切實際”。特別是這三十年來,優是被大肆批判的或避免談及的。如果誰提優,則當今精英們只要用“大躍進”或“趕英超美”幾個字就能把所有提倡“優”的人給憋回去


優的人,下場往往很悲壯,因為當今精英們只要 “攻其一點不及其餘”,竟優的人就會產生強烈的自我犯罪感。毛澤東時代都是用“優”的觀念,所以被這三十年的精英們指責為“好高騖遠、不顧國情、不知天高地厚”。

優的魅力也真是讓人盪氣迴腸、氣邁豪概的。正是這種優的觀念,毛時代始終把眼光放在世界上最高的位置,不畏強敵,戰勝了美蘇的壓力。朝鮮戰爭、印度戰爭、抗美援越戰爭、珍寶島爭戰,實際都是以美蘇為對手的,這使得中國從東亞病夫變成世界的三分之一極。毛時代的兩彈一星,大型計算機、大飛機、激光技術、雜交水稻、大化肥等,都是優理念的結果。至今還有許多遙遙領先世界的成果,比如當年拍攝核爆的高速成像技術,至今是世界領先。

 

毛時代,在政治上也優,採用大民主的方式,“大鳴大放大字報大辯論”,發動了被現代精英詛咒的文革。而同期,美國還在為黑白同校、男女同校的問題爭吵不休。

毛時代還搞全民基本免費醫療和教育,也是要和美蘇的制度一較高低。現代精英批評說,那是“不自量力。”


毛時代的優理念使得中國在百年戰亂後的基礎上從 1949 至 1979 其間增加了 4.5億人口,壽命從35提高到65,GDP大踏步提高到了世界第7位,成為第9位工業大國,經濟增長率平均可超過5%。而毛的優在軍事上則被洋人稱為“毛魔”。毛時代在外交上除了因台灣問題毛澤東不肯讓步沒有正式建交外,至文革結束,已經和近100個國家建交。

毛時代的目標是建立“四個現代化”,成為“世界一流強國”。


什麼是“? 就是始終和次一等的比,和更低最低的比,理論和實踐都要和更低的比,這樣就會顯出自己的優點,就會有偉大的成績和快樂的感受,甚至是盛世的歡呼。

比如,如果有腐敗,就說“美國也有腐敗”。
比如,如果我們不想造設備,就說“美國都花了那多年才造出來,我們怎麼能造出來呢?”。
比如,如果有妓女,就說:“美國妓女還合法呢!”

比如,如果教育收費,就說:“美國學生還要打工交學費呢”

比如,如果我們搞初級階段,就說:“美國當年走資本主義也很殘酷,我們怎能避免呢?”

概括起來說,這三十年是把這樣一個原則做前提的:“如果洋人不能,我們肯定也不能;如果洋人能,我們不一定能。所以,一買二辦最簡單。”

這三十年都是用“次”的觀念,還要外加“服從”。什麼是服從?就是說,西方的準則,就是全世界的“客觀”規律 。 我們按西方制定的遊戲規則辦事,叫做“與國際接軌”。

中國在這三十年聞名世界的“廉價勞動力優勢”,就是“次”的優勢。因為竟次,所以越“廉價”,就越有 “優勢”。比如,前段時間鼓勵或默許長三角和珠三角的企業給民工“減薪”以避免企業倒閉,暫緩勞動法最低工資的實行,就是加大“廉價優勢”的舉動,而且這個舉動看起來深入人心、實事求是、立竿見影。

1997 年紀念鄧小平去世時,官方一篇頌揚鄧小平具有世界眼光的文章就說:“當中國在文革期間第一台萬噸水壓機問世時,鄧小平說‘沒什麼了不起,我當年在法國留學時人家就有了,還比我們的噸位大,我們沒必要自己折騰’”。文革後,歷史就是按照總設計師的路線走的。

這三十年的競次,出現了中國熱衷於拿印度作比較取得快感的普遍現象,甚至出現了向印度學習的口號。而這在三十年前是不可想象的。

這三十年,改革開放所取得的成就,就是次的結果。成就永遠是巨大的,因為總能找到更次的。

瀏覽(5112) (2) 評論(7)
發表評論
文章評論
作者:布偶貓 留言時間:2009-12-09 19:34:14
非常好的文章,通俗易懂,一針見血。希望作者儘快完成這個系列。
回復 | 0
作者:崑崙山上一棵草 留言時間:2009-12-09 07:26:01
用竟優與竟次來頌毛貶鄧倒也是一個創造。不過過於臉譜化,有人身攻擊之嫌。

毛是個革命家,雄才大略,藐視一切,鼓足幹勁,力爭上游,確實是他老人家的真性情。然而,建設部可能用革命的方式來實現。“用三面紅旗和人民公社向全世界挑戰”的結果是三年困難時間的災難。當然,劉少奇等人也要為大躍進的浮誇風發很大的責任。但是主要責任還是必須落到毛澤東身上。不僅僅因為它是最高領導人,更在於高指標是在他的要求之下提出來的。1070萬噸鋼就是他的意志,要超過日本發動戰爭時候的產量翻一番。還是他提出土法煉鋼,搞小土群,全民打亂仗,對資本主義乃至蘇聯的發展道路不加分析地完全拋棄了。這本身也違背了他自己的許多正確思想。關鍵是他老人家太急了。“一萬年太久只爭朝夕”。

我並不準備過分責備毛澤東。那畢竟是沒有經驗的事情,而且本質而言也不是他個人的問題,整個民族都處在文化水平甚低有盲目亢奮的狀態。說老實話,還是毛澤東比較早地清醒過來,力排眾議糾正錯誤。那個時候劉少奇鄧小平的頭腦也很熱,大家都在正當革命先鋒,在比誰更革命,誰更左。清醒的恐怕只有周恩來,但是他剛剛被批了“離右派只差XX步”(我忘了是多少部,好像是五十步),搞得他不的不提出辭職。此後他小心謹慎,甚至據說事事都要向總書記報告。

劉鄧作為一線人物,對於大躍進也是有不可逃避的責任。就說糧食放衛星吧。那可是人民日報發的正式消息,不是小道謠言。劉鄧當然管着人民日報,他們為什麼不去調查核實?這類假新聞永遠會有,你讓它上了人民日報,而且不是一篇兩片持續數月之久,難道能逃脫責任?但是,我們在七千人大會上沒有看到他們的檢討,特別是主持大會的劉少奇一句個人檢討也沒有,把一切責任推到毛澤東身上。倒是周恩來檢討過,他說過20%就是大躍進,他檢討說他說錯了,其實他當時是為了壓動不動就要翻番的熱潮。沒有自我批評是劉少奇日後倒霉的主要原因,而由於他不肯認錯,有牽扯出他30年代在東北被捕的往事。其實我想毛澤東也不願意把這種醜事端出來,畢竟是見不得人的家醜啊。


由於毛澤東的“革命路線”走的太遠,反過來就是對它的否定,而且加了“徹底”兩個字,於是毛澤東的許多正確的東西自然也遭了殃,許多錯誤的東西也就大行其道。“造船不如買船買船不如租船”也就復活了,有了一定的市場。比如全盤西化,和它的新變種“接軌”。

但是也不能用“竟次”把改革開放一棍子打死。“竟次”這根棍子雖然是個創造但是畢竟不能掩盡人們的耳目。現在的中國人經歷了文革,見多了,這種文革手段還是慎用為佳,一者此風不可長,二者也好似為了作此言者的聲譽。

改革開放,畢竟是成就卓著。三十年間,中國的鋼產量達到五億多噸(產能可能已經突破六億),這是毛澤東時代做夢也沒有想到的。我記得大概是李銳先生吧,說按人口平均中國永遠也趕不上美國。可是,今天在鋼鐵上,中國的人均已經遠遠超過了美國。美國有三億人口,只有遠遠不到一億噸鋼。可見不一天到晚說趕超的時候也可以趕超。鄧小平肯定也有錯誤,而且人的錯誤往往必然有個人的因素在。但是,改革開放功不可沒。今後中國肯定還是要開發而不能閉關鎖國。但是開放中的問題也一定要解決,這是今人和後人,所以才有科學發展觀。我覺得,錯誤比較嚴重的是“減員增效”那一段。減員可以增效這是盡人皆知的事情,但是,減下來的人怎麼辦,是減員增效成敗優劣的核心。當年就是一條“自謀出路”,國家和集體都沒有辦法,個人又能有多少出路?個別人,特別能幹的,特別歪門邪道的當然可以致富,大多數不可能。國家把大批工人,原來國家的主人拋出去,,製造了大量弱勢階層,這是與這個國家的性質所不相容的。這不是鄧公的問題。也不應當放在他的身上。
回復 | 0
作者:道然 留言時間:2009-12-09 02:52:44
說的真好,支持!
精神上的比較,是無需進行量化的。高低立現!
回復 | 0
作者:km 留言時間:2009-12-08 22:54:18
有道理。最煩劉亞洲,對美國頂禮膜拜
回復 | 0
作者:flux 留言時間:2009-12-08 20:52:04
關鍵詞在“我們就說”的“說”字上。上嘴唇碰下嘴唇總是容易的。你所謂“竟優”,無非是能吹罷了。
鄧讓國人把精力從嘴上放到了手上,不再以說為榮,不再以站隊為榮,有多大本事賺多大錢,這一點就足以稱得上中興的大功。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2009-12-08 07:54:09
先挑幾個語法詞彙小毛病:
1、到底是“竟優”和“竟次”還是“競優”和“競次”?我的理解應該是後者。
2、“這使得中國從東亞病夫變成世界的一級。”是“一級”,還是“一極”?二者意思大不相同。

同意昭君觀點,論述問題最好用量化的指標來說明問題,感情用事於事無補。
改革開放後的中國的確出現了很多問題,但是人民的物質生活水平的提高、國力的增強是不爭的事實。此外,人民所享有的自由度相對於文革時期還是相對高得多。起碼,不會有人因為寫錯兩個字,說錯一句話就被打成反革命,一輩子不能翻身,甚至為此喪命。傳統文化和道德在文革中被摧殘也是不爭的事實,破四舊造成的文物損失相當大,人們的道德水平下降,最明顯的是說謊話、假話、套話成風,還有走後門也是文革後期興起的,以知識青年返城時期為最盛。這些直接影響了國人的道德誠信,導致了腐敗叢生。

肯定文革或者否定文革都應該站在一個更高的角度,從民族的發展前途來看問題,那樣就不會抓住一點不及其餘,妄談什麼“競優”和“競次”。

不知道為什麼,看到你文中引用的毛主席批示就感到好笑。
“恩來同志: 最近,不少來京革命師生和革命群眾來信問我,給走資本主義道路的當權派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花臉、遊街是否算武鬥? 我認為:這種作法應該算是武鬥的一種形式。這種作法不好。這種作法達不到教育人民的目的。”

這個國家還有法律嗎?領導人的話就是法律?治理諾大一個國家怎能如此隨意?

一個國家最高領導人發動一場如此滑稽的文化大革命,給中華民族到來如此沉重的災難,你居然連篇累牘為這場浩劫翻案,真是奇怪得很。萬維編輯相當照顧你,可能是想藉此引起進一步反思和爭論,不過,凡事適可而止。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2009-12-08 04:49:51
很有意思的說法。我想你的“竟優”和“竟次”大概和常用的“相對國力”比較有點
關係吧,那麼最好用一些量化的指標來說明問題。比如,美中的綜合國力之比在1980年
是美國5:1, 2005年兩國之間的比例縮小到2.25:1,這樣的比較,是“竟優”還
是“竟次”呢? 當然你可以說中國的社會發展不平衡在改革後一直在上升,但這是
相對的。事實上,中國的吉尼指數上升並不是在改革開放之後才開始的(也就是說貧
富不均的問題並不是改革開放造成的)。1952年中國社會的吉尼指數是22, 大躍進
後的1961年上升32,三年自然災害之後下降到1967 年的25,但文革後期卻達到建國
以來的最高,為1977 年的31,因此文革中貧富懸殊得到控制的說法是沒有什麼根據
的。當然,目前的吉尼指數高達41,和美國差不多。在這個相同的時期美國的吉尼
指數是從1967年的39 “穩步”上升到了今天的45,不像中國的指數,中間經過了上
升,下降的幾次反覆。
回復 | 0
我的名片
齊婕雯 ,76歲
註冊日期: 2009-11-29
訪問總量: 143,695 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· "空間換時間"根源:國軍第一大
· Google助美爭奪對中國人的精神控
· 對台軍售~借道瓦罕走廊,美國必
· ZT: 地道的投降派——宋江
· 楊元元之死和我上大學時的飯票制
· 不信"中國崩潰論",但信"註定
· 文革紅小兵大字報:鄧大人出巡
分類目錄
【時事評論】
· Google助美爭奪對中國人的精神控
【毛鄧專題】
· 文革紅小兵大字報:鄧大人出巡
· 鄧小平的“發展是硬道理”錯在哪?
· 歷史文獻:毛對文革中武鬥的定性
· 毛鄧分歧(1)-“竟優”和“竟次”的
【戲說男人】
· 女人戲看劉少奇:不可嫁
· 女人戲說中共領導人的男人味
【軍事統帥】
· "空間換時間"根源:國軍第一大
· 文獻:蔣介石宣稱抗日十天亡國論
· 毛若當年做中國領袖則抗日戰爭必
【歷史人物】
· ZT: 地道的投降派——宋江
· 女人戲看劉少奇:不可嫁
· 從一個女人角度戲說朱鎔基
· 下列毛選語錄被刪除的原因
· 汪洋代表了胡溫時代官員執政特點
· 達賴喇嘛一直越不過的修行坎
· 豎碑作者論張志新的男女關係
【中國道路】
· 對台軍售~借道瓦罕走廊,美國必
· 楊元元之死和我上大學時的飯票制
· 不信"中國崩潰論",但信"註定
· 中國百年內不可能崛起
· 六-四起因(1)“發展”定義的缺失
· 毛為何要“文革”而非“機制”?
· “不折騰”的內涵就是“不爭論”
· 文革是對中華文化的一次大洗禮
· 中國目前是資產階級專政國家
· 毛鄧治國:竟優-竟次的較量。
【歸國話題】
· 海龜:十五年後最娼盛的國度
· 這三十年來的海龜質劣價優
· 很多人為何不回國--孩子和中國的
存檔目錄
2010-01-02 - 2010-01-18
2009-12-03 - 2009-12-25
2009-11-29 - 2009-11-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.