现在讽刺毛的人总是象当年的老蒋那样抨击老毛利用“敌后根据地”和老蒋抢地盘，听起来老毛的共产党军队很不道德。甚至，现在很多影片打着回归历史本来面目的名义美化蒋介石的抗日贡献，总是表现蒋军如何悲壮。　　

这 种肯定蒋介石抗日贡献的做法没什么不妥，但丑化毛泽东的共产党部队就是别有用心了，尤其是这段时间以来，默许对毛共的刻意和恶意的丑化，显然是买 办们走资入了魔。想想看，如果蒋介石真的那么悲壮，那不等于说中国人民后来支持毛泽东都是因为中国人瞎了眼，或多数中国人不明真相吗？这种论调和当今盛世 反复讲“多数不明真相的群众”有什么区别呢？　　

好了，我们回到正题，为何我认为毛泽东才是日军的真正克星？

（1）毛泽东有能力在日占区建立敌后根据地。别忘了，建立根据地的第一要素是：渗透，而且是逆向渗透！

逆 向渗透是军事战术里最难实现的一个。孙子兵法为何强调攻城要“五围十攻”？因为人家已经占了地，你要从人家手里拿回来，或钻进去，需要更为高昂的 代价。而 毛泽东的兵力和武器，不要说十倍，刚开始的时候能有日军的十分之一就不错了。所以，我认为毛的军事境界远胜孙武，千古罕见。

我们不谈军事，咱们看物理化学生物吧。学物理的化学的生物的都知道逆向渗透的难度吧？比如动物的肾是坚决反对逆向渗透的，一旦被逆向渗透就要麻烦大大地。而毛共军队就是这种逆向渗透的高手，偏要把日军的肾给坏掉。

毛共逆向渗透，要取得百姓的支持，要防止日伪军的扫荡，要有粮食吃，还要想办法搞武器，还要在这种条件下凝聚士兵，然后才能牢牢地站住脚。　　

应该说，蒋拥有资源的绝对优势，可他怎么就玩不动逆向渗透呢？看看阎老西，被日军赶鸭子；看张学良，不抵抗将军，数不过来呀。

有人说，游击不算本事。可你和日本鬼子在日占区游击一下看，看你从东跑到西谁给你吃的喝的---你也可以游而不击一下看，看在日战区抗着枪南北跑跑是什么后果----没吃的喝的去抢百姓？抢了百姓还能站住脚吗？

所以，毛是逆向渗透的天才，这是历史，必须承认。不管你的屁股如何的反毛，你的大脑必须承认，毛就是逆向渗透的天才。　　

有 人说，论持久战是国民党的提法，比如白崇喜的“空间换时间”被毛泽东窃取了。这种论调真是笑话，比“搁置争议共同开发”还无耻。所谓“空间换时 间”无非是给自己丢土扔地找个借口罢了，东北一枪不放叫“空间换时间”，叫持久战？张学良剿共换的是什么时间？无非是“韬光养晦”罢了。结果换来的是晦 气。　　

毛泽东为何能在《论持久战》中精确地预测抗日时间表？而且这个时间表是明确告诉日本人的，而日本人为何必须按这个时间表走？因为毛泽东对自己部队的反渗透能力是有深厚的信心和底气的，对世界局势的变化有精确的判断力。而日军和蒋军都没有这个能力。　　

你如果还不信毛泽东的反渗透能力，认为毛泽东是摘了老蒋抗日的桃子的话，那就看看朝鲜战争。整个朝鲜被联合国军占领的时候，毛共军队为何能把美军反推回三八线？这就是毛共军队的反渗透能力。　　

有人指责毛泽东得罪了美国，难到毛泽东应当学习张学良一枪不放让出朝鲜然后美国可以把刀子对着中国的太阳穴？别对我鼓吹美国的温情，因为印度就是我的镜子。右派自己连自己的三母大叔都不信，凭什么忽悠让我相信八杆子打不到的三母大叔？　　

（2） 毛能用少数人在日占区建立了我们中国人的根据地，并且坐大。同是中国人，蒋怎么就只能悲壮地丢城失地？　　

有些人的屁股因为反毛，所以大脑也跟着屁股转，宁可蒋介石把那些土地扔给日本人，也不愿共产党—中国人的共产党---去占领那些土地。　　

别跟我说蒋忙着抗日没法扩大根据地，因为，蒋在抗日中不断丢城失地，而毛是在蒋丢弃给日本人的土地上建立起我们中国人自己的根据地的—只是现在有些人反毛，所以给了日本人不要紧，但如果毛共的中国人占了土地，就高喊“毛摘了桃子”。这种颠倒黑白的手段，实在下作。

蒋对丢给日本人不心疼，偏偏心疼共产党中国人在他丢弃的土地上建立中国人的政权。这种男人当政，是中国人的晦气。　　

有 人说，蒋挡住了中条山，所以毛共在陕甘坐大。可国军那么多人怎么就没占住陕甘呢？反而被几万红军给坐大了？国军仅陕甘17路军、山西阎部就40万 之众， 除了和毛共勾勾搭搭的17路军外，山西阎部被日军称为“鸭子军”，不要说和毛的能力比，就是和张国焘、刘志丹比都不是一个数量级。更有趣的是，中条山的国 军一大部最后都跑到毛共那边去了。　　

人民的眼睛是雪亮的，在蒋接二连三的悲壮之下，中国人的信心几乎要崩溃了，是毛泽东的反渗透能力让中国人有了底气，让中国人看到了希望，重新树立了抗日的信心。　　

日军在总结毛共的战地手册是这样的：“敌军不恋战，但一有机会，就速战” “敌军在你进攻的时候通常很沉寂，然而一旦到了他们面前，他们就会猛烈开火，然后迅速反攻。”　　

而对蒋军的描述呢？“敌军会在很远的地方就开枪，所以要想方设法靠近敌军，这样敌军就会心理崩溃”　　

那么，杜聿明怎样描述蒋军的素质呢？“敌军一人能独立完成换轮胎的任务，而这种工作我军要7个人协同才能完成。”所以我一点也不奇怪中国人应该比日本多死上七倍，而且毫无犯罪感。 　　

有 人说，蒋军杀了多少多少日军。这一点，假设是事实。但你这边杀日军，那边中国人死的更多，能建立起中国人抗日的信心吗？蒋军连个象样的胜仗都没打 过，蒋那么多大捷怎么却连一寸土地都没收回？所以不奇怪为何毛共的平型关有如此大的震撼力。因为中国人早已受够了蒋军的悲壮了。平型关不是共产党吹出来 的，而是铁的战果，是中国人信心的强心剂。　　

毛泽东在抗日最艰苦的1941年 给蒋的信中高呼蒋万岁，然后笔锋一转，大谈抗日的曙光。现在的反毛人士，把毛喊蒋万岁说成是“为了自私保护共军的力量”。我倒想问一下：保护共军有什么不 对吗？是否中国人的军队都应当象老蒋的军队那样去悲壮失地？而且，为什么这些反毛派不提毛在信中如何鼓励老蒋的内容呢？蒋军既然是正统，那抗日是理所当然 的，不投降是不能再退的底线，不能把“不投降” 等同于“积极抗日”。　　

（3）毛反击外族侵略的能力是得到反复证明的。　　

有 人一定要说朝鲜战争中毛共用了苏联的武器才打赢的。这种和稀泥的宣传实在无耻。历史事实是，彭德怀在胜利完成一次战役以后斯大林才决定给中国援助 的，而且援助不是没有代价的。万事开头难呀，彭德怀能把第一次战役打赢，就证明了毛共军队的能力。而正是这个能力，让苏军最终离开了东北，彻底打消了控制 中国的念头。　　

现在有人把西藏问题怪到老毛头上，嫌老毛当年怎么打了印度又撤军了，导致今天没法收回藏地。真是有意思呀，自己无能反而 怪到爷爷头上了。老毛当年退 军的地方是最难补给的地方，但控制了印度的上游水源，而且把印度的北部领土变成了七寸蛇头的形状，留给后代随时准备在七寸上动刀把印度切成两节。只要后代 在七寸上耍耍刀，印度就要让步。可惜呀，后代连拿刀的勇气都没有，只会搞搞阅兵什么的耍耍花拳绣腿，还要怪爷爷当年没把所有的田置办好给我右派享受。　　

能渲染毛当年在西藏局部撤军导致现在攻取困难，那中苏边境被毛共占的土地怎么就被改开的走资派们割给了俄罗斯呢？所以，无能就是无能，推到爷爷身上不仅不孝，还无耻。　　

不 服吗？珍宝岛战役就是在苏军占领的情况下我军反渗透进去的。现在反毛的说，当年老毛只是沾了运气，共军的一枚炮弹歪打正着把苏军的主将刚好炸死 了，老毛赚了便宜，好象天上给了老毛一个馅饼似的。这些反毛的人，好象忘记了那些为了渗透进入苏军阵地而在雪地里埋伏几十小时的将士，没有这种大无畏的渗 透，会有那么巧合的炮弹吗？　　

至于美越战争，不用我说了吧？反毛的看美国大片一定为美军的悲壮而流泪吧？有个美军将领写回忆录说共军当 年在朝鲜沾了奇寒天气的光，也沾了共军不讲 人道的光。那么，在越南，可是四季如春，而且毛共要你别过17度线，咱们打嘴仗，够人道了吧？那美军怎么就不敢过17度呢？难到这次毛共又沾了四季如春太 人道的光？　　

所以，不要跟我说老蒋什么砥柱的论调，要是砥柱，就不会送出外蒙然后还要绅士般地派大员到外蒙“公平地”为蒙古“自决投票”去监票了，也不会为了自己的政权要求出兵朝鲜，协助联合国军打中国人了。老蒋那么高尚怎么还要上朝鲜打中国人？是为了攘共安美抗中吧！　　

所 以，我认为，假如当年中国的军政大权在毛泽东手里，中国的抗日局面完全不同，中国完全有能力独立完成抗日战争的胜利。不信吗？同样的国民党兵，怎 么到了朝鲜就如狼似虎？你不信毛泽东有独立战胜的能力？那么看看当年印度在苏联美国同时支持下怎么被中国一击而溃的？再看看珍宝岛战役，在没有和美国缓和 关系的时候怎么就敢和苏联争个你死我活？　　

天不佑我中华，当年让蒋介石当了政，导致到现在还有那么多中国人错误地认为：中国不可能独立战胜日本。这种自卑的民族心理，才是最可怕的。