 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
或者更深一步，代表了鄧時代官員的執政特點。
汪洋表面上有些執政理論和胡溫不同，但那只是因為汪洋的官油功夫沒有修煉到家而已。實際上，汪洋本質上的執政理論和胡溫沒有任何區別，充當了胡溫的探空氣球，。
胡溫時代官員有以下幾個執政特點：
1、 對重要的詞從來不定義內涵，沒有主語和賓語。
比如，什麼叫“改革”？什麼叫“發展”？什麼是“和諧社會”？什麼叫“不折騰”。
不定義內涵的好處是可以避免得罪利益集團，是升遷的法寶，且可以忽悠百姓，在百姓從好的方面理解時間過程中暗度陳倉；壞處是思想界混亂，官員可以為所欲為，比如只要給自己的所為加上“改革”二字就可以使任何事情都變成政績，矇混過關。
比如汪洋說，“允許犯錯誤，但不允許不改革”，就是利用了鄧對改革不定義內涵的妙處。
2、 沒有什麼理論功底，邏輯能力差。
不要以為胡溫比汪洋這些人強，其實胡溫就是從這些官油子裡面出來的(而且是油中之油)，所以胡溫的理論功底和邏輯都很糟糕，只能打出什麼胡是“清華高才生” 的旗號來忽悠。既然花在如何更油的時間上多，花在深刻思考假設理論上的時間就少。包括鄧，閒下來喜歡打橋牌，喜歡看武俠小說，喜歡操縱前台的總書記，那麼 深刻思考建設理論的時間就少，所以最高的理論水平也就是“貓論”“摸石頭”“先富”這种放任自流的輪迴理論。
胡溫時代在理論上沒什麼建樹，所謂“和諧社會”也不敢定義內涵，結果和諧社會也就是“醬缸社會”的代名詞。
比如汪洋說，“允許犯錯誤，但不允許不改革”，就是在邏輯上說“只要改革就不會犯錯誤。”
3、 會當官，不會為民做事。
只要看看胡溫的精明，就知道他們當官的水平之高堪稱一流，但為民做事的水平末流。從鄧開始的領導人，都是世俗的大能人，但卻無一賢德之人，連脫離庸俗之氣的才俊之士都沒有。鄧之前的華國鋒，其實都可算半個賢德之人。
比如溫家寶一邊對地震流眼淚，一邊閉口不提豆腐渣；胡錦濤這邊去拜西柏坡，那邊為黑煤窯背書，簡直是人精中的人精。但無論如何，溫的眼淚和胡拜西柏坡，都無法讓人們在心底深處產生賢德的共鳴感。
所以，不要以為汪洋是異類，否則就不會派到廣東了。即使汪洋出了事（早晚的事情），也只是換上另一個汪洋而已。汪洋的最終結果，將是過河的卒子，有進無退，但到頭就廢。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：夫子自道 |
|
留言時間：2009-11-29 23:18:22 |
|
|
薄熙來有一句妙語：“用生命換來的GDP，即使白給也不要！”這簡直是前後矛盾，拿中國文法來開玩笑了！無奈這就是現在官員們的水平！和他們的祖宗毛太歲怎麼比？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
