美國此次對台軍售與往次有何不同？主要是有兩個看點：

看點之一就是：拉高對台軍售的聲調，降低中國民眾抗議借道瓦罕走廊的聲浪，這樣美中兩國資產階級就可以瞞天過海。

那怎樣降低抗議聲浪呢？美國做了這樣的假設：假設又是中國走資買辦精英---比如胡溫---在為中國做決策，則這些中國精英就會拼命拉高抗議對台軍售的嗓門，但私下裡卻在磋商後同意美國借道瓦罕走廊。美國假設中國精英在國家安全問題上對待美國的態度是進一退二，所以美國就拋出兩個議題，讓中國接受一個拒絕一個，這樣使中國精英表面上有面子，就可對中國國內民眾瞞天過海。而所謂中國接受一個拒絕一個，實質就是接受，沒有拒絕，這不用大腦，只要用腳指頭就能想清楚。

所謂宣傳美國幫助打擊疆-獨恐怖分子之說，本質是中國賣國精英在替美國掩蓋借道目的：想想看，為何美國當年釋放阿富汗監獄中的疆-獨塔立班分子？因為美國就是要培養疆獨分子。因此，一旦借道，恐怖分子不可能少，反而會更劇增，這樣宰殺中國這頭大肥豬的日子就在眼前了。

而中國民眾如何假設猜想中國的精英呢？很多善良之輩會想：那些精英沒墮落到這個地步吧？他們一定要拒絕借道瓦罕走廊。但如果一口回絕美國，就打了中國精英的溫良恭儉讓的外交臉面，所以即使中國精英按民眾的意願拒絕借道的時候，也會動用宣傳工具要求民眾開心地接受美國的對台軍售。精英還要配合說，台灣正在走向統一，我們在下一盤很大的棋，不在乎那幾個軍售。不信麻？中國大陸媒體不是都正樂觀於馬英九小白臉兒的“一中”情結嘛？

看點之二是：對台軍售說明台灣自馬小白臉兒上台後實行的是更隱蔽的“言行相反”的台獨策略，即嘴巴上喊統，行動上做獨。而大陸買辦也樂於用馬小白臉兒的嘴統來向民眾交待，省得背上罵名或成為矛盾爆發導火索。

馬-英九的“統”，就是吃你大陸的、穿你大陸的、用你大陸的、玩你大陸的，但就是不允許你駐軍和參與台灣政治結構中去，這樣可以在將來選擇時機實現台灣獨立。

而大陸呢？也樂得接受馬英九的“統”字，並以此來忽悠民眾。

實質上，可以這樣打個比方：大陸是男的，台灣是女的，兩人合住了一個大房子（讀者想想大學時的男女宿舍吧，雖近在咫尺甚至在一棟樓里，但誰是誰的人從來不會錯位）。馬小白臉兒的“統”就是和大陸男住一個房子，但馬小白臉兒只領美國男人進來睡，而中國男人不僅要給馬-小白臉兒出房租和水電費，還得給美國男人出路費。美國男人如果要帶刀（軍售）進房，中國男人就抗議。但中國男人一抗議，馬小白臉兒就高喊：我讓美國大哥帶刀來是為了防止中國男人非禮我。於是中國男人只好對美國男人干吼兩聲：這個女人是我的，你找她也不能帶刀呀。

這就是馬小白臉的“統”，但由於名義上和中國住在一間大房子裡，所以中國精英也樂於對百姓宣傳這個統。至於誰去睡馬小白臉，當然還是美國大哥。美國大哥還在房子裡對中國精英說：小中，我這麼厲害，你讓個瓦罕道給我，我幫你收拾恐怖分子。

美國一定從骨子裡感謝當年簽署同意對台軍售協定的鄧小平。當年毛澤東一直拖着不和美國建交，剛好給了鄧賣國的機會。