|
李爺：八一八胡舒立
作者: 無為李爺 04/14/2015:
首先，看看胡舒立的家世，這個可不是屌絲能夠比擬的，話說，沒有顯赫的家世背景，你真坐不了這個位置！什麼叫做權貴？什麼叫做既得利益者，你懂的。玩網絡的，幾乎無人不知胡舒立及其掌控的財新，也幾乎無人不驚訝於胡舒立的能量之大。李爺我把@胡舒立 稱之為#紙老虎#(紙媒體大老虎）。
胡舒立的大外公是原全國人大副委員長胡愈之，也是新聞出版界的開拓者。她爹不知道是誰，但在解放前能娶到著名鄉賢之女，肯定不是一般人。但凡既得利益者，很多人總是不跟老子的姓，掩飾什麼？說胡舒立是老舍女兒，這個謠言並不是才出現的，很早以前就有這個說法，老舍有一女為舒立，與胡舒立兩字相同，卻不是同一人，胡舒立的背景實際比老舍大得多！
胡舒立成大名並實際操控的財經，是有王波明、戴小京和章知方、王莉等人創辦的【聯辦】（你慢慢會懂的） 旗下媒體，和訊也是。
王波明是誰呢？很多人不知道。但一說王炳楠，很多人就知道了。王炳楠是誰呢？不知？好吧，王炳楠是外交元老、改開先鋒、曾任外交部副部長。據羅昌平爆料，王波明兒子的母親是一位冤死國家元首之女……
戴小京是誰？很多人不知道，我也不大知道。想知道的去看下百度百科簡歷吧，他畢業伊始，就進入了國務院農村發展研究中心（你慢慢會懂的），擔任四組副組長。戴小京終身享受國務院政府特殊津貼（我想知道的是，國務院特殊津貼是一種扶貧基金嗎？擁有幾十家企業的戴老闆買不起茶葉蛋嗎？）。他的父親是誰？保密工作是世界級的。目前可查的資料是，1960年生的戴小京在文革期間曾跟隨父母在幹校，林彪事件後，父母從幹校回城，受林總牽連的，可見來頭不小。
章知方是誰？聯辦創辦人之一，和訊網董事長。他的父親叫章文晉，他的祖母是北洋政府代理國務總理之女。
章文晉是誰？曾任外交部副部長，1982年由總設計師親自點將，任駐美大使。
王莉是誰？聯辦創辦人之一，聯辦集團中心常務幹事，財經編委。（慢慢你會懂得……）
而大家可能不知道的是，聯辦創辦之初，起草人包含了中國金融業"大管家"是中國人民銀行的急先鋒綜合計劃司司長宮著銘、周小川、高西慶、經叔平……
胡舒立賴以成就大名的財經、胡舒立掌控的財新為何如此牛逼？為何屢次率先曝出重大新聞？為何屢次挑戰底線而屹立不倒？你慢慢會懂得……
JY為什麼要幫胡舒立說話？是她反腐嗎？
錯
我一再強調過，公知也好，公知的腦殘粉JY也好，都是權貴、既得利益者的代言人
一向如此
所以，JY的屁股坐在哪邊，一目了然。
我們先從胡主編的第一段經歷研究起來：1982年胡舒立從中國人民大學畢業，到《工人日報》當記者;1985年，美國一家民間機構--世界新聞研究所邀請她，到美國進行為期 5個月的訪問;1987年的 8月胡舒立拒絕了在洛杉磯一家報紙的工作機會，回國。
眾所周知，美國的"民間機構"星如棋布，但是大多數背後都有特定傾向的財閥支持。而"世界新聞研究所"以新聞為"民間"內容，其來頭一定不凡，可是查遍互聯網，也無法清楚誰是這個善心的大財主。新聞是什麼?新聞是政治!漢字無法查出這個"民間機構"的來頭，用英文才知道一點原委：這個組織的英文全稱叫world press institute，簡稱WPI，至今已經有48年歷史，到2008年一共邀請過94個國家共500人到美國"訪問"，中國至今好像除胡主編外，只有一個叫吳昌華的女士1993年"受邀訪問"過，而吳女士現任有滙豐銀行等40多家國際"民間組織"發起的"非政府機構"----世界氣候集團----中國區的總裁。
按照這個"民間機構"公布的受邀標準，申請者必須提交五方面材料來證明自己具有潛在的領導能力：1、五年以上全職的新聞工作經歷;2、流利的英語;3、幾篇發表的文章;4、三封推薦函;5、三個以上的工作範本。
這是奇怪的，明明是新聞研究所，卻要受邀者"具有潛在的領導能力"，是培養新聞記者呢?還是培養政治領袖?第二點奇怪的是，其時胡舒立才從大學畢業參加工作才三年，不符合"五年以上全職"的條件啊，難道美國人也清楚，在中國"詩書簪纓之族、鐘鳴鼎食之家"的兒女，日後一定會領袖群倫，將中國金融"攪得周天寒徹"嗎?
無論如何，美國的紳士們"不拘一格降人才"，迫不及待地向才工作了三年的胡小姐發出熱忱的邀請了。5個月時間，美國報業也見聞了，但是胡舒立直到1987年8月才回國。其間的一年多時間在什麼地方?幹什麼?不得而知。胡主編難道想讓未來給你寫傳記、作年譜的史家犯難麼?
當然，象錢學森先生衝破重重阻礙一樣，胡舒立女士"拒絕了在洛杉磯一家報紙的工作機會"，毅然回國，這是很值得歌頌的，猶如謝國忠先生從摩根離開後，據謝先生自己說，"有100多家機構"費煞心機地延攬，肯定令人肅然起敬。
至於是洛杉磯哪一家報紙呢?如同謝國忠先生是哪100多家機構呢?這是我等小民無須多嘴的。
現在我們來研究胡主編的第二段經歷：1992年胡舒立從任職 10年的《工人日報》到中國第一家民營報紙《中華工商時報》任國際部主任;1993年，胡舒立赴美國華盛頓接受外國記者中心(C0FJ)的專業培訓;1994年胡舒立赴美國斯坦福大學做為期一年的學習，研讀發展經濟學;1995年，她獲得 COFJ頒發的"傑出新聞記者獎";1998年《財經》創刊，胡舒立任主編;2001年，被美國《商業周刊》評選為 50位"亞洲之星"之一，這是我國首位獲此殊榮的記者;2004年美國世界HR實驗室評價她為"中國最具價值的財經記者"。
"訪問"過美國，並且美國報業都見聞過的人，到"第一家民營報紙"做國際部主任，當然綽綽有餘啊。但是美國紳士們的慧眼自然是獨到的，胡女士任職《中華工商時報》不到一年，1993年，華盛頓外國記者中心(C0FJ)的專業培訓通知就飄洋過海，到達北京。經過華盛頓的"專業培訓"後，著名的斯坦福大學又送來了獎學金，研讀發展經濟學，學習什麼CPI啊、PPI啊等中國老百姓尚不懂的玩意，似乎日後財經雜誌的創刊、"中國財經記者第一人"的生涯規劃，此時已經被定格了。
前後兩年，短訓似乎時間稍長，讀學位又可能稍緊，但是有什麼關係呢?黃浦軍校半年一期，照樣將帥如雲;抗大學習兩年不到，也能統領千軍， 此時中美WTO的談判已經開始進行了6、7年，時間真的不等人啊!1995年COFJ趕緊頒發給胡舒立"傑出新聞記者獎"。這個獎項有些蹊蹺，因為此時偉大的《財經》還沒有創刊，基金啊、銀廣廈啊，還都沒有黑幕，胡女士離開故國新聞崗位已經2年多了，正在自由的美利堅校園裡懸梁刺股，難道美國人是追溯十幾年前胡女士在《工人日報》才工作時的華北油田的什麼文章?
但是洋人一向是高深的，他們都認定胡女士"傑出"了，黃皮膚的我們焉敢不趕緊點頭稱傑出?所以，1998年胡女士創辦《財經》雜誌。既有新聞專業素養，又有發展經濟學專長，還有"國際聲望"，自任總編，真是水到渠成、名至實歸啊!此後，胡女士聲譽日隆，2001年，美國人看到亞洲一共才五十粒星星，其中之一就是咱們的胡舒立女士呢!到2004年，偉大的美國人更是將她抬進HR實驗室，稱量掂估，不得了，中國財經記者萬萬千，胡舒立女士最值錢!
中國有許多事，你不想就算了，一想就犯糊塗，越想越讓人撞牆、失眠、扇耳光!譬如胡女士這短短的簡歷，你會發現，胡女士是中國人，用中文寫作，在中國的媒體工作，報道中國人的事情，也是給中國人看的，但是美國人卻用"春蠶到死絲方盡、蠟炬成灰淚始干"的精神，"訪問"、"培訓"、"進修"，孜孜不倦、握髮吐脯;在她還沒有"傑出"的時候，就提前預支給她"傑出新聞記者獎";在《財經》初出茅廬的第三年，寫了幾篇在中國還算轟動的文章，美國人就從亞洲30億人中，將她拔擢出來，讓她和全亞洲當年最優秀的政治領袖、財主老闆、科技精英平起平坐，成為唯一的一顆記者星星，簡直有骨肉之情、再造之恩啊!
這令人不禁想起高行健先生的諾貝爾文學獎和達賴喇嘛諾貝爾和平獎，總是那麼令中國人感到突凹和迷茫。至於美國人的那個什麼"HR實驗室",則似乎欠缺一點對中國人的解釋，就是胡女士的這個"最有價值"，有過什麼價值了?最有什麼價值?對誰最有價值?
崔永元在【我的父親母親中】說，文革中，他跟隨他的媽媽去菜市場送還被他家的小花貓叼回家的大黃魚。那時候天是藍的，雲是白的，人心是紅的。胡舒立驚訝於農民的貧窮。這說明他們過的都不賴啊？
小夥伴：李爺，你OUT啦！小崔現在天天說那時候不是人啦！
答：那時候他正常。[呵呵]
炮製餓死3000萬彌天大謠言的曹樹基，享受國務院特殊津貼；一把屎一把尿在中青報把曹林養大的陸小川，享受國務院特殊津貼；把國旗蓋在狗身上的戲子劉桂娟，也享受國務院特殊津貼。人們不禁要問：國務院特殊津貼，是砸鍋獎，還是推牆獎？
==========================精英提供的有關辯護證據==========================
《財經》大事記
1998
《財經》創刊
胡舒立
胡舒立
2000
10月號刊出封面文章"基金黑幕"，在資本市場引發強烈反響。
2001
《財經》刊出"股市憂思錄"、"莊家呂梁"、"誰在操縱億安科技"、"銀廣夏陷阱"等重點報道。
2002
《財經》"誰來接管銀行"、"開平之劫"、"貸款黑洞"、"接管深發展"、"東亞：銀行涅槃"等一系列封面文章引起轟動。
2003
《財經》憑藉SARS系列調查報道，獲"2003年度傑出國際調查新聞獎"榮譽提名獎。"周正毅興衰"、"盧萬里案真相"、"馬招德賣官鏈"等文章，標誌着《財經》將觸角伸向反腐領域。
2004
以"礦難探源"為起點，《財經》雜誌在每年的最後一期推出"年度特別話題"。
2005
從對"松花江水污染事故"等深度報道開始，《財經》全面關注中國的環境與科技問題。
2006
8月，封面文章《上海社保：危險的投資》刊出，在國內媒體中率先全面揭開了上海社保大規模投資背後交織的權力尋租"灰幕"。
2007
《誰的魯能》、《內部人關國亮》等封面文章，表達了《財經》對"灰色地帶"的關注，並引起有關部門高度重視和調查處理。
2009
11月9日，《財經》雜誌創立人胡舒立辭職，副總編輯戴小京辭職，擔任總經理，同時任命楊浪為副總編輯。此前，《財經》雜誌的採編團隊60多人已離開。
=============================================================================
老子本來還給胡舒立留點面子，好，既然精英要較真，老子就不給胡舒立留面子了
要扒，就扒個底褲朝天，記得是你們這些胡舒立的豬隊友苦苦哀求我上證據的
但是到今天聯繫起來看一看，問題出現了：98年"君安震盪"，將中國百姓對券商的崇拜打垮，2000年"基金黑幕"將中國百姓對公募基金的信賴擊碎， 01年"莊家呂梁"將中國百姓對私募基金的痛恨煽動到極點，而接下來01年6月，正是A股2245點的時候，"億安科技"出台，A股信心開始渙散，掉頭向下;到8月A股稍微反彈一下，"銀廣夏"宜將乘勇追窮寇，中國百姓對上市公司的信心完全崩潰，A股市場在老百姓心中成了污水橫流、臭氣四溢的垃圾場!因此，長達五年，賤賣銀行1萬億，賤賣其他國產至少還有1萬億的大熊市，就此開始!
《財經》"五大傑作"對A股完成摧毀性打擊之後不久，2001年11月10日，中國加入WTO!此後，成群結隊的外資金融機構雄赳赳、氣昂昂地開進國門，大路兩旁擠滿了手拿鮮花、高喊"萬歲"的中國人民。有什麼辦法呢?中國本土的一切元素都是那麼骯髒黑暗，人民只有期待金髮碧眼的洋"解放軍"，來開創明朗潔淨的新社會。
污名本土的券商、基金，使瑞銀啊、滙豐啊、花旗啊等機構一進入中國，就取得了話語權的制高點，6、7年來，大搖大擺地出現在中國媒體的顯著位置，指導着中國人民的投資行為，而本土的機構則膽怯地、萎縮地龜縮在媒體的角落，無人理睬;上市公司成為"舞弊"和"詐騙"的代名詞時，股票也成了路邊的爛白菜、臭冬瓜，五年大熊，外資一進來就得到了白撿一樣的好價格。
多麼完美的布局啊!多麼成功的戰略啊!在這場兵不血刃的戰役中，胡女士和《財經》是英勇的排頭兵、是無敵的先遣隊!
美國現任國務卿在任國家安全顧問時，就特別強調，在軍事對抗、政治角力、經濟競爭的同時，應當更加注重對目標國知識精英的影響。境外利益集團利用在華獲得的豐厚利潤，自己培育並擁有分析師，或高薪聘請優秀華人學者擔當顧問或獨立董事，通過境內外媒體精心包裝、刻意打造，提供各類活動舞台，提高其知名度、美譽度，從而成為中國國內行業精英，擁有強大的話語權，以期影響行業乃至國家宏觀經濟決策。
現在再來看看胡女士主編的偉大的《財經》雜誌。
《財經》的豐功偉績傳
中國人講"蓋棺定論"，是說歷史需要退後一步看，功過方能看清楚。周公恐懼流言日，王莽恭謙未篡時。向使當初身先死，一生真偽復誰知?
2003年1月，一位署名"舒夕"的不知道何方神聖，以五體投地的姿態，採訪了胡舒立，在《青年記者》上發表了《胡舒立:中國財經記者第一人》，文中讚頌了《財經》報道 "瓊民源事件"，披露 "基金黑幕"，揭發 "銀廣夏"，掀開了 "莊家呂梁"、"億安科技""藍田""德隆"等一系列黑幕，於是，"中國良心"啊，"為民喉舌"啊，《財經》當仁不讓地具有了中國媒體的主流和領導性地位。
但是中國的事情是需要研究的，因為中國的媒體說謊，臉一般是不紅的。
目前可以確證的是：炒冷飯的"君安震盪"，1998年8月1日發表在《財經》總第五期上;"基金黑幕"，2000年10月5日首發在《財經》總第31期上;"莊家呂梁"， 2001年2月5日首發在《財經》總第35期上;"誰在操縱億安科技?"，2001年6月5日，首發在《財經》總第39期上;"銀廣夏陷阱"，2001年8月5日首發在《財經》總第41期上。
但是轟動股票市場的"藍田事件"，是劉姝威女士2001年11月《應立即停止對藍田股份發放貸款》的600字內參文章，首先揭開了藍田的面紗;
而《證券市場周刊》在2004年4月25日發表的"德隆驚變72小時 亞星客車董事長討債不成欲尋死"的文章，這才揭開德隆系的垮塌的序幕;
至於"瓊民源"，1997年3月1日起停牌，1998年4月29日，中國證監會公布 "瓊民源"案的調查結果和處理意見，而《財經》是1998年4月才創刊的，與其無關!
在當時單純看《財經》的五大傑作，確實是可歌可泣的，因為中國百姓能享受到"內參"級的消息，實在是太難了。
老子本來還給胡舒立留點面子，好，既然五毛洗地黨要較真，老子就不給胡舒立留面子了，
要扒，就扒個底褲朝天，記得是你們這些胡舒立的五毛精英體制婊豬隊友苦苦哀求我上證據的。
我一直懷疑，憑藉胡舒立女士《財經》之前泛善可陳的從業經歷，如何足以使她剛剛切入陌生的證券行業，就能步驟鮮明、點穴掏心地完成讓《財經》一舉成名的五大傑作的呢?就從她被封為"中國財經記者第一人"來看，五十年四平八穩、明哲保身的中國新聞界，絕無可以給她如此精心策劃指點的行家裡手。赴美的三次學習，畢竟是沒有實務歷練的空頭理論啊。唯一可以解釋的恐怕是培養胡女士的美國方面，有資本市場閱歷豐富的資深人士，對《財經》的工作給予了精心的規劃。
另一方面，對於基金黑幕、銀廣廈等問題的長期深入的調查，恐怕不是當時名不見經傳的《財經》能實現的，必須部署廣泛複雜的證券人脈關係，設計科學先進的調查方案和手段，而此前一直游離於證券行當的胡女士，恐怕也是無能為力的。90年代中後期，確實已經有少數外資投行進入了中國，比如摩根士丹利1995年和建銀合資成立了中金公司。難道是他們提供了幫助?民間私密調查對當時的中國企事業，僅僅是西方偵探電影裡虛構的情節，但是對西方大公司，卻是家常便飯。比如這次"達娃"之爭，達能就使用了私家偵探來跟蹤調查宗慶後，也算是給中國企業家上了一堂市場競爭殘酷性的課程吧。
《財經》1999年在北京大學中國經濟研究中心設立《財經》獎學金，後來又創辦北大財經新聞研究中心，胡舒立自任主任，接下來又與英國《金融時報》共同舉辦財經新聞國際培訓項目。馬不停蹄，風生水起。這種遠大的戰略眼光，肯定是初出茅廬的胡舒立不具備的。我要懷疑，《財經》的錢從那裡來?2004年10月24日，《中國經濟時報》刊登了記者單羽青寫的一篇文章《胡舒立：生而不有，為而不恃》，文中胡舒立說在《財經》1歲的時候，發行量才7000份，而且絕不搞有償新聞、關係稿，編輯部的採訪費用還充裕，怪!自負盈虧的雜誌，發行區區7000份，常識推斷，此時《財經》應該是捉襟見肘、朝不保夕的經濟狀態啊，但是不但"採訪費用充裕"，而且能到北京大學設立獎學金!
同樣是這篇文章透露了一個信息是：《財經》編輯部里"埋首工作的人中有金髮碧眼的外籍人士"，天啊，難道《財經》是中外合資媒體?!
《財經》掀起的"摧毀風暴"，在外資幸福進入中國之後，就漸趨沉靜了。此後至今的6年多時間裡，《財經》也基本演化為以率先報道獨家高層政策性消息為其特色了。
當然可能是經過胡女士的重拳出擊，中國的機構和公司"浪子回頭"，他們在辦公桌、梳妝檯等一切目光所及的地方都掛上了格言警句：想做壞事嗎?北京有個胡舒立!
但是蜂擁而至的外資卻完全藐視胡女士的威嚴，屢屢"黑幕"。然而對於這些"友邦人士"，胡女士和《財經》卻又變得大度和寬容了：譬如平安眼花繚亂的股權變更，《財經》不調查、不揭發;瑞銀承銷中石油的卑鄙骯髒，《財經》不譴責、不批判;更有對高盛高華這樣的國際金融資本，繞開中國監管壁壘，設立假合資券商的違法行為，2004年8月16日《財經》雜誌竟然懷着欣喜激動的心情以"高盛進入中國 證券業突破即將來臨"為題，稱頌這一違法行為為"醞釀近三年而操作一年有餘的精巧運籌，終於導出一個引入外資市場化處置證券公司風險的創舉!"難道我們現在的國度依然有"片面最惠國待遇"的條約存在?欲哭無淚、欲哭無淚啊，可憐的中國同胞們!
所以，當三月份股市暴跌復暴跌的時候，胡舒立女士以及《財經》雜誌，和謝國忠、許小年等站成一排，面對着哭天號地的億萬百姓，殘酷喊出"不應救、不能救、亦不必救"，還有什麼可奇怪的嗎?
所以，即使億萬次證明"迪安謝"是多麼蹩腳、多麼歹毒、多麼臭不可聞，但是你不能奇怪《財經》和胡舒立照樣在顯著的位置，用特別的標題，將謝國忠奉為"《財經》特約經濟學家"，連篇累牘地讓他抒發"泡沫中國""崩潰中國"的壯志豪情!
敬告五毛體制婊精英，以後要幫誰洗地，千萬不要惹老子，惹到了老子，老子就叫你越洗越臭，你洗誰誰就被扒皮，老子讓你完不成洗地任務，你們這幫成事不足的蠢貨！前幾天你們幫畢福劍洗地，效果如何？今天你們幫胡舒立洗地，幫胡舒立拉仇恨，你認為效果會如何？
===========================================
郭文貴的聲明不僅全網刪除，各門戶和國內媒體紛紛出面給胡舒立和財新洗地，就連一向以理中客自我標榜的徐達內的媒體札記，也在昨晚刪除了。更有趣的是，出面幫胡舒立和財新洗地的還不只是新京報這種胡舒立的私淑弟子和南方系旁支，還有光明網這種高級別的官媒。用這兩年以吳敬璉關門弟子的名義行走江湖的劉勝軍的話說，造謠詆毀胡舒立，不是一般的造謠，而是對抗中央和中央的反腐行動。按這個說法，胡舒立和財新就是正兒八經的五毛了，是中央喉舌。而且，這麼說的還不只是劉勝軍，還有一直以民主自由鬥士自居的各類媒體人，這次也紛紛拿錯劇本，跟中央站在一邊了。胡舒立到底是不是五毛，這事兒咱們沒有渠道證實，不好說，不過郭文貴的聲明里提到的一個事兒值得注意，財新和胡舒立能採訪到正在監獄裡服刑的人。要麼這個採訪是編造的，要麼是胡舒立確實有特殊渠道，能採訪到正在服刑的人，二者必居其一。
============================================
《北京青年報》3月30日的報道也劍指郭文貴的"保護傘"，這篇題為《政商生態劇變，富豪階層面臨洗牌》的文章稱，郭文貴之所以在風口浪尖上還如此囂張，是因為他囂張慣了。他之所以能夠如此如魚得水，原因在於他背後有着國安部副部長馬建這柄利器，甚至還可能有更大的靠山。文章還轉述一名律師所言稱，在代理案件的過程中見識過郭文貴的威力，據說他"駕馭權貴如芻狗"。此時來解析郭文貴的"超凡"人生，不難發現他的"秘籍"，結交權力，抓住權力，脅迫權力為他所用。
================================================
郭文貴還能嘚瑟多久？
4月11日，中共中紀委監察網站頭條新聞刊登了來自官媒新華社的一則消息，即中共公安部與美國國土安全部第一次部級會晤的成果聲明。該聲明是在兩日前中央政法委書記孟建柱與來訪的美國國土安全部部長約翰遜會談後達成的。
聲明的最重要成果可以從刻意突出的新聞大標題"美方積極支持中方‘天網’行動"窺見。聲明的具體內容包括雙方將在未來加強反恐合作、加強追逃追贓與遣返合作、加強知識產權刑事保護、加強海上執法合作等六個方面。其中比較引人關注的是"加強追逃追贓與遣返合作"。
對於此項合作的進一步解釋透露了三方面信息：一是中美雙方將與有關執法部門一道，"就追逃與遣返案件加強信息分享，就證據充分的重點案件定期交流工作進展，就遣返逃犯、核查非法移民身份積極開展合作"。其透露的是一方面中方在中國外逃官員的追逃和遣返方面將向美方提供更詳盡的內幕信息，另一方面美方也將提供這些官員在美國的活動，甚至也可能包括財產等方面的信息。而雙方將定期交流重點案件，意味着中方業已提出優先解決案件，此前曝出的中方已向美國提交150人名單可以佐證。無疑，名單上排在前列的應屬於重點案件。
二是雙方同意"任何一方都不會為逃犯提供庇護，將在各自法律範圍內，努力將其實施遣返"。由於美國逃往中國的人員少之又少，因此這可以視作美方對中方的承諾，其透露的就是如果中方通緝人員申請政治避難，美方將予以拒絕，並在法律許可範圍內，美方將協助中方遣返。
三是美方表示積極支持中方針對外逃腐敗分子的"天網"行動和公安部"獵狐2015"專項行動，這一表態傳遞的應是美國政府正式的態度，那就是美國將配合中方的海外追捕行動。
美國政府的表態和這份聲明意味着什麼，身在美國的大陸商人郭文貴等被追捕的對象最為清楚。郭文貴在不久前借攻擊胡舒立向王岐山叫板，這些都無疑加快了習陣營與美方的合作。很明顯，即將赴美的王岐山的議程中應該包括追逃問題，而剛剛發布的這份聲明也是在為其訪美做鋪墊，這說明中美雙方在這方面進展速度相當快。
從聲明看，明顯對郭文貴不利。不久前，曾有港媒曝出郭文貴向美國某律師諮詢如何申請政治避難，這似乎表明郭大概持有的是美國綠卡，並沒有入籍。而他若想得到美國的保護，或許會以回國受到迫害為名申請政治避難，但根據聲明，美國已明確表示不會為逃犯提供庇護。換言之，如果中方提供足夠證明郭文貴是逃犯的證據，美方反而會協助將郭文貴遣返。
==========================杜建國================================
任志強的輔導員是誰，大家都清楚。我對他有幾處不滿。
第一，2008年6月他作為副總理出訪美國，小布什單獨接見了他半小時，事後接受記者採訪時，他竟然說：自己第一次單獨見小布什，很是緊張。小布什有什麼了不起？一副受寵若驚的樣子。3個月後，金融危機爆發。美國已敗落至此，中國已是美國最大債主了，見小布什竟然還緊張。在美國人面前，挺不起腰杆來。2012年2月我見前小布什政府的副國務卿、世行行長佐利克，緊張的是佐利克。
第二，亂吹捧托克維爾的那本《舊制度與大革命》。《舊制度與大革命》在中國走紅，是右派或"自由派"刻意炒作起來的，用以製造"再不深化改革就要爆發顏色革命"的輿論。他竟然跟着起鬨，製造恐慌氣氛。
第三，他收拾這個收拾那個，卻不收拾比誰都髒的任志強。任志強公開談論他與潘石屹的利益輸送，公開談論"輔導員"半夜裡給他電話，猖狂之極。2013年以來，任志強被批拿國有資產送人情，事情鬧得沸沸揚揚，任志強一開始還頂嘴，後來就由大炮變了慫炮，當起了縮頭烏龜。輔導員同志，您怎麼就不查查任志強呢？否則就別怪人家說你是"選擇性反腐"了。
第四，近年來，重大反腐信息，常常由胡舒立的財新傳媒系統率先報道。胡舒立是什麼人？她是美國的狗。就憑她公開鼓吹"危機倒逼改革"、"美國不行了中國更應該向美國學習"，以及一貫造謠詆毀中國的重大科技進步如高鐵、4G等等，就該下大獄了。紀委跟胡舒立到底是什麼關係？
第五，財新胡舒立的記者陳寶成，左手匕首右手汽油瓶子，非法拘禁他人，都刑拘了，最後卻被放了出來。是誰在給他撐腰？到底是誰破壞了法制？胡舒立的記者就可以為所欲為嗎？深圳警察自己掏錢聚餐一次，就被免職了；胡舒立的手下罪行昭彰，卻逍遙法外。對警察如狼似虎，對胡舒立的蝦兵蟹將如爹似娘，這是哪門子反腐？這是哪門子法治？
沒有人比我杜建國更支持反腐了，不過，選擇性反腐卻是要不得的。胡舒立的紅人劉勝軍，公開撰文鼓吹要實行"選擇性反腐"，聲稱誰阻礙"改革"就辦掉誰。劉勝軍的"改革"具體指的是什麼？就是讓中國崩潰，就是要讓中國人民數十年來的勞動成果都被裝到少數美狗與竊賊的口袋裡。
上述文字，據我3月27日所發的幾條微博整理而成。
2015/3/31
======================天使藍=============================
你經常用傻逼這個詞來辯論，我們建議你用這個詞自己省查一下。
要知道 實質上就是一個社會地位的問題。從原始人，一直到今天。
古代西方貴族用各種各樣的方法比如殺害耶穌，離間猶太人，搞出金銀銅鐵人理論，等等維持他們的社會地位幾千年。
今天的資本寡頭用經濟危機，黑社會，遙控政治，錢多更生錢等等方式，無非就是要維持他們的社會地位。
東方的真正的社會主義說，我們消滅剝削，如此可以使社會地位的輪流坐莊有必須的能量保證。
西方的金人說："可以用忽悠，離間，壓迫，黑社會，誘惑等等方式，讓那些人變得唯利是圖。他們一唯利是圖，就用手裡的社會財富，讓他們自己忽悠自己，自己壓迫自己，把他們搞的一盤散沙，互相攻擊，如此，可以永保養尊處優的統治地位，無論他們是用鋤頭刨食，還是他們用機械生產，或者用飛機刨食，或者用理論刨食，他們都無法搞掉統治地位，因為他們已經被教化成了唯利是圖的人。而利，就在手裡。這是幾千年不變的統治法則，一直有效。"
這就是這個世界。無論富有，還是貧窮，無論你是騎摩托車，還是買小車，無非就是為了社會地位。
而社會主義的消滅剝削，就為社會地位的輪流坐莊，提供了可能。未必是沒有生意人，肯定還要工廠。實質是社會地位的輪流坐莊。
----------------------------------------------------
不，我們認為不是這樣。人類的腳都差不多。而鞋子也應該內部空間，符合腳的應有空間為合適。
至於西方人沒有不滿意他們的制度，我們的回答是，西方人的思維【腳】。西方人的腳，和我們中國古代的小腳女人一樣，自小被裹腳。所以他們絕大多數，沒有對他們的制度不滿——就像當年的小腳女人一樣，沒有哪個小腳女人對鞋子不滿。
這個裹腳，就是對私有財產無限制的合法保護的心理認同。
天量的社會財富，真的是哪個人的嗎？為什麼是他的？為什麼要永遠屬於他？希望大家深思這個問題。
------------------------------------------------
西方的幸福指數，希望你看看家庭AA制。一個家庭要搞AA制，還有家庭的味道麼？還有真正的幸福麼？有的可能就是變味了的愉悅。不是真正的幸福。
你的第二個問題，西方普通老百姓的智商問題。這個問題涉及整個社會。西方社會，連小孩子都會不明不白搞死【見美國學校五十幾個小孩子屍骨】，何況還有紅樹林等等，一旦有人威脅西方統治階級【豪強階級】的苗頭出現，這些人就被不明不白搞死，何來真正的硬骨頭？沒有硬骨頭，那麼就是豪強階級的奴才表演唱戲。老百姓聽忽悠。
這個問題，不關乎智商問題，而是理論界的禁區問題。沒有硬骨頭，這些禁區沒人敢研究，也沒有可以一邊自己養活自己，一邊研究——因為你一研究這些問題，勢必影響你工作的效率，質量。在西方，工作沒質量，沒效率的，都是被淘汰的對象，說話沒人聽。
關於理論的禁區問題，建議白朋友看看眾神之王AAA的《今日世界之經濟》，你就會發現，經濟原理很簡單，但是整個西方經濟界，就是沒人敢闖這個禁區，把經濟原理貢獻給大家，他們要的是忽悠——幫豪強階級忽悠全世界——西方經濟學界，全部奴才。
我們討論的問題，正是樓主的問題的延續。
為什麼要否定文革？因為文革是毛主席發動的，底層人民自己做主。而既得利益集團就千方百計不願意底層人民自己做主。
壓迫，離間，威逼，利誘，忽悠等等，既得利益集團無所不用其極，無非就是要自己的屁股千秋萬代。他們無非就是要永遠養尊處優。
整個社會很明了。
社會資源掌握者，掌握每個人的生產生活。於是這些人就高高在上。高高在上久了。就迷戀養尊處優的生活。這樣就成了既得利益集團。
成了既得利益集團，就開始搞亂社會風氣，離間老百姓，壓迫老百姓，培養奴才，打造適合他們永遠榮華富淫的法律。
這樣老百姓就一個個遭殃了。他們就是這樣毒害人民的。
這就是本質。其他都表象。
資本家不是社會資源掌握者？資本家不是既得利益集團？資本家不搞亂社會風氣？資本家不壓迫老百姓？資本家不培養奴才？資本家不離間老百姓？
既得利益集團，都是一個德性。從古代的貴族，到今天的資本家。一直就是這樣。
無論你兩黨，還是一黨，無論你專制還是他們所謂的三權分立的"民主"。都這樣。
制度是相對固定的，而人心是活的。這個萬能的人，擁有萬能的錢，啥事情辦不到？區區幾個幼稚的制度能奈既得......
清洗左派是目的，夾帶幾個右派掩人耳目。
最終，打掉攔路虎，私有化就徹底進行。財閥統治系統，就登堂入室。
財閥統治下，老百姓只有天天打工的份。不需要這麼多打工的，就瞎折騰。比如AV什麼的。小病大治什麼的。黑社會互毆什麼的。
最後老百姓就拆了房子，租他們的住，丟掉土地，讓他們搞農場。不願積蓄，一積蓄就損失。這樣，老百姓就一個個拼命瞎忙活，一天不瞎忙活心裡慌，一慌就對財閥俯首帖耳。
我們不需要發明權。
正如同道路，我們堅持的輪流坐莊，是一條符合平民階級利益的道路。我們發現，其實毛主席的意思也是這樣。
工廠輪流坐莊，而政治層面，毛主席也在文革中提拔老百姓新秀。所以，輪流坐莊不是我們的發明。而是億萬老百姓的願望。
至於你說的股市莊家，我們認為，股市本身就是一個合法的騙局。所以，真正的社會主義，不會讓騙局合法。西方所謂的大擊莊家行為，其實是忽悠，忽悠老百姓不要怕莊家，這個騙局還有人打擊莊家，於是老百姓信心滿滿，一起將勞動成果投向股市，就是他們的共同需要。
我們講的莊家，是真正的社會資源掌握者老大。也就是既得利益集團。我們會用文化來確定，社會資源掌握者對人群的影響。規範社會資源掌握者的行為。
於是，一批人上去，必須符合人類模範的條件。而當其一旦因為私慾，不能成為人群的模範，將要成為既得利益集團的時候，就有新的一批人取代這些人。這些新上去的人，必然要有所表現，而這些表現，必須符合老百姓的利益。而不是符合豪強的利益。
而消滅剝削，解封智慧，也為老百姓提供了必要的能量基礎。所以，最後就是老百姓有能量決定社會各個層面的輪流坐莊。
從而實現真正的公平，公正。實現真正的民主。
你舉例的幾個輪流坐莊的範例，都是沒有解決人類勢力的輪流坐莊問題。所以，中國社會才有歷史周期律。
-----------------------------------------------------
@被老鼠傷害的貓 2015-01-26 19:41:56
希特勒對中國有恩幫助過中國
-----------------------------
呵呵！好幾年不見。
對於希特勒，我們的認為是，他中計了。他被西方既得利益集團利用，一剿滅猶太人，二，對付強大的蘇聯。
不過，希特勒的戰爭，間接瓦解了西方既得利益集團的殖民主義。導致整個人類從此不得不披上一個文明的皮。
至於樓主一開始就用沒見過的領導人來稱呼希特勒。有試圖讓人們對領導人和希特勒進行聯想的意圖。
至於後來拿毛主席和希特勒進行對比。更是這個企圖的延續。
今天的網絡，幕後勢力有意無意，總是要黑領導人這個詞。而今天的領導人也做範本讓他們黑。其實，最終目的，就是搞垮社會主義這個代表老百姓利益的社會形態。
包括對今天的朝鮮，和毛主席時代的中國進行物質封鎖，都是這些企圖的戰略。
今天的反腐，是美國等西方既得利益集團搞出的陰謀。
今天的反腐，實質就是清洗左派。達到國企私有化的目的，達到財閥統治系統取代社會主義系統的目的。
國企就是國庫，擁有天量資源。也是國家命脈。更是社會主義的根。
清洗左派是目的，夾帶幾個右派掩人耳目。
最終，打掉攔路虎，私有化就徹底進行。財閥統治系統，就登堂入室。
財閥統治下，老百姓只有天天打工的份。不需要這麼多打工的，就瞎折騰。比如AV什麼的。小病大治什麼的。黑社會互毆什麼的。
最後老百姓就拆了房子，租他們的住，丟掉土地，讓他們搞農場。不願積蓄，一積蓄就損失。這樣，老百姓就一個個拼命瞎忙活，一天不瞎忙活心裡慌，一慌就對財閥俯首帖耳。
現在的趨勢是漸進式改革，改革的終極目標用邏輯推理一下不難得到：實質上的全面私有化（表面不一定如是，可能保留公有制的外殼，蛤實質是家族控制），土地集中，形成事實上的私人集團控制，資本控制了所有領域，然後就可以學習美國，進行政體改革，未來的總統總理什麼的無不出自各既得利益集團名下，成為資本的傀儡，就象美國總統一樣。看看最近對老畢事件的社會分歧，就可以知道普通P民們被美帝洗腦的不少，被人賣了還說人家好話，幫人家數錢。而明白的P民們跟不明白的P民們為此事鬥嘴斗得不亦樂乎，資本家樂得坐山觀虎鬥，笑看天下風雲，扯動資本之繩，掌控整個國家。中美資本合流，利益共享，並非遙遠之事。
================================================
關於胡舒立其人，早些年還有幾次較大的爭議。2009年，CCTV的網站上出現過一篇文章，揭秘胡舒立及其當時領導的《財經》雜誌如何選擇性揭黑，幫助外資打壓國內企業。該文吸收了水火網民當年質疑胡舒立的文章中的部分內容。現僅對網民的質疑做些整理如下[1]：
第一， 畢業後才工作三年的胡舒立，為何能夠得到美國財閥定向支持的"世界新聞研究所"的邀請訪問?
第二， 該所培訓的人才必須具有潛在的領導能力，這是培養新聞記者，還是政治領袖?
第三， 胡舒立在美國有一年多的時間履歷為空，都去了哪裡?
第四， 1995年COFJ頒發給胡舒立"傑出新聞記者獎"，但此時《財經》還沒有創刊; 第五， 辦《財經》第三年，美國人評胡為50位"亞洲之星"之一，讓她和全亞洲當年最優秀的政治領袖、科技精英平起平坐。美國人為何如此重視胡舒立?
第六， 1998年，胡舒立初辦《財經》，她剛剛切入陌生的證券行業，為何能夠連續揭露基金黑幕?
第七， 對基金黑幕的調查，必須部署廣泛複雜的證券人脈關係，當年初辦的《財經》何來如此人脈?
第八， 《財經》第二年才發行7000份，為何有充裕的採訪費用，還能到北大設立獎學金?經費從何而來?
第九， 《財經》當年對國內基金掀起揭黑風暴，可是面對外資金融機構的種種弊行，胡舒立為何又變得寬容?
|
