对嘎子被封一事的思考
10月19日，万维博客服务小组正式宣布对嘎子封博三个月的处理决定。封嘎子之博是果，原因起于嘎子在虔谦博文后留言所引发的一场网争。
多位网友对这次网争发表自己的意见和看法，表明自己的立场，属于言论自由，是网友的个人权利，应当受到保护。但我反对网友在议论事情时使用不文明的言词，尤其反对进行无关争论内容的人身攻击。同时我也反对对万维博客服务小组使用不文明的语言进行指责和扣帽子。
围绕嘎子和虔谦博之间的是非我已经有文在先，此文不作进一步的议论。此文只谈我是如何思考嘎子被封博这一件事情。
我的第一个思考是：
万维博客服务小组有无权力对嘎子进行封博三个月的处罚？根据众网友的议论留言和我所掌握的知识，答案是肯定的：有。
第二个思考是：
万维博客服务小组对嘎子处罚的证据有没有？因为有权力不代表可以随意对网友进行处罚。万维博客编辑迄今为止提供的证据是：“反复攻击他人”，“使用不文明语言反复攻击他人”，“发文攻击其他博主，挑起争斗”。但万维博客服务小组没有提供嘎子不文明的原话。
我认为，“不文明语言”可以成为对嘎子处罚的理由，但必须有所指，哪几句是属于“不文明语言”。这样可以使万维网友能够通过此事得到学习认识，便于今后网友之间交流时避免犯同类错误。“攻击”，“挑起”则不应成为理由，因为网友之间讨论、议论、争论是互联网论坛博客上最根本的日常生活，好比现实中吃喝拉撒。
第三个思考是：
万维博客服务小组目前所提供的证据是否支持三个月停博处罚？因为有证据并不能据此对网友任意处罚，不同的犯规程度理应受到不同程度的惩罚。因为博客服务小组没有提供明确具体证据，无法进一步作出议论。
第四个思考是：
万维博客服务小组对博主的管理是采取“民不告官不究”，还是采取“该出手时就出手，风风火火闯九州”？根据嘎子被封一事，答案是后者。
第五个思考是：
万维网是个私人经营的华人社交网站，万维网的博主是否有权利维护自己在万维网的利益，如发博权利和留言权利？
第六个思考是：
万维博客服务小组提供一定证据后，是需要经过某种程序还是不需要任何程序就能冻结甚至剥夺万维网友的发博留言权利？现在实行的直接冻结。
第七个思考是：
万维网针对博主的言论是否有明确条文来规范交流用语？例如不许辱骂对方、不许使用色情、不许用动物形容对方、不许针对对方肤色性别籍贯职业相貌等纯私人特征特性进行攻击等。建议万维博客服务小组能够花点时间制定出具体的网友语言使用规范。
之所以公开以上思考，是因为我认为，我们在学习民主思想理念，为民主自由奋斗过程中，处理一件事情的程序、过程及思维方式比嘴巴上说的头头是道来得重要千万倍。历史上已经发生无数次说得好听的人的所作所为，与口头大相径庭甚至完全背道而驰，中国共产党说的与做的完全不相符合便是最典型的一例。
我们网友虽然渺小，但在面对一桩活生生的事情发生时，应该运用民主程序正义公平来衡量看待鉴别事情决策过程中的是否有值得讨论疑问的地方，这样，我们才能真正地学会如何实现民主自由。万维博客服务小组对嘎子处理一事，正好拿来检验我们自己对民主制度和程序正确的认识有多少。
德孤博在他的最新博文中写道：“我非常诚恳地希望这两位都能留下来。”此话属于情感诉求。
在某件具体事情发生后，采取情感诉求的方式意义不大。为何？因为无论“希望”还是“乐见”嘎子和虔谦两位博主去和留，都仅停留于情感表达，而无任何实质意义。如果德孤博内心真正与他嘴上说的一致的话，就应该站出来质疑万维博客服务小组冻结嘎子三个月的决定过程是否合情合理，是否有失误。
对嘎子被冻结一事，网友有赞同有反对。我呼吁无论与嘎子有无过节者，此时此刻，都应该思考万维博客服务小组的处罚过程是否合理，而不是优先讨论嘎子该如何与网友交流说话。这个时候，才是真正需要网友们客观理性的时候。
维护嘎子的言论自由，便是维护我们自己的言论自由。
|
