雾霾的研究成果还是不少的， 前边有欧美国家曾经雾霾笼罩的经验， 后边又土共自己深受其害的民意威逼， 雾霾的大致成因是很清楚的。

比如说氮化物，硫化物主要来自燃煤， 光雾主要来自汽车尾气。 粉尘也主要来自煤炭和建筑工地。 秋季燃烧不完全的秸秆也是雾霾来源之一。 在所有雾霾制造者当中煤炭是主要来源。 说到煤炭是主要来源， 很多人马上就会想到那几家大型的国有发电厂和钢铁厂。 但是， 这绝对是一种误解， 因为煤炭燃烧的硫氮粉尘过滤技术早就存在， 比如说硫过滤装置， 用碳酸钙与废气混合可以生产硫酸钙， 一种高质量的建筑材料， 效率很高的。

但是，这个装置建设成本很高， 需要把碳酸钙石头粉碎成粉末， 需要大型反应塔增加废气接触面积和反应时间。这样说似乎只要提高行业排放标准， 或者增加排放污染费就可以了。
但是， 事情没有那么简单， 大型发电厂和钢铁企业如果每年消耗数百万吨以上的煤炭， 建设一个过滤装置投资比例并不大， 并且还不一定赔钱， 因为过滤的副产物也可以出售， 可以说是变废为宝了。

但是， 你如果让一个年消耗数千吨的小企业也建设这样一个过滤装置， 这个过滤装置的费用会让小企业成本翻倍。 所以， 提高排放标准首先吃不消的是中小民企。 仔细调查你就会发现实际上现有的排放标准根本没有得到执行。 因为现有的排放标准如果严格执行很多民企会倒闭， 在倒闭还是守法的两个选项下， 下老板们选择违法也就不足为奇了。

通过这个粗浅的分析我们就会清楚为啥柴静的雾霾记录片会招致漫天痛骂。 因为柴静颠倒黑白，
把无法执行标准制造的黑锅扣到了制定标准的头上， 把私人老板违法造成的危害栽赃到守法国企的头上。 更可恶的是， 柴静的矛头直接对准中石油， 汽车尾气造成的主要危害是光雾，不是P2.5.

柴静作为记者理应比我这样一个不相关的业余更有时间接触专家，接触专业资料， 这样简单的道理她不懂？ 绝对不是， 柴静拍电影是受雇于人， 瓜分国企是国内国外资本家的共同心愿， 甚至是中石油高管们的心愿， 更是颜色暴动者的美梦。 雾霾，只不过是柴静的魔术道具而已。

柴静遭到痛骂的另一个原因就是她拿自己的孩子当道具， 很煽情， 可是现代资讯手段太无情， 因为柴静是有钱有能力躲避雾霾的人上人， 她的孩子从播种到催芽以及破土，都是在空气清洁的美国。 这如果是30年前， 柴静的手法没啥问题， 但是， 今天不行，可恨的互联网。

但是拿自己和身边的亲人做道具是正常文人手段， 莫言就靠把86年发生的计划生育杀人事件移植到1965年， 把毛泽东狠狠地黑了一次， 并以此获得诺贝尔炸药奖， 虽然被很多人骂说莫言不道德， 但是莫言说我那是小说丫， 撒谎是艺术水平，把瑞典人骗的一愣一愣的， 不是我水平高吗。

可是柴静拍的是纪录片呀。柴静要说她拍的是好莱坞电影你肯定不能因为她撒谎就骂她。

如果有心帮助中国改善环境可以考察一下国外的食品和环境标准是怎么制定的。 也仔细研究一下美国杜邦公司，如何能直接排放有毒物质50余年。 美国制定标准的重要一条考量就是企业承受能力。  比如说苏丹红在中国已经明令禁止了， 而美国肉食经常用苏丹红把肉变成外表鲜。 你又耐心看完帖子， 以后买便宜肉的时候小心掰开里边看看是否颜色一致。 苏丹红可是致癌。

标准高低与标准执行度之间存在很强的相关关系。 标准低， 大部分企业轻松能够达标当然容易执行。 如果标准太高无论如何无法达标， 也就不会有企业真的执行。  柴静如果推高标准， 减排的效果可能是相反的。 

当然， 柴静也没说要推高标准， 而是要把中石油分了卖掉， 引入竞争。 稍微有脑袋有记忆的人会忘记煤炭行业引入竞争之后野蛮开采每年上千工人埋身地下吗？ 谁不知道私营造纸厂竟然黑心到钻井把污水排入地下以躲避监督？ 国企不是人浮于事没人负责吗， 谁会冒着蹲监狱的风险获取利润，然后上交给国家？