设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
用数据分析三自一包是挽救了中国农业 2019-10-24 05:53:17

“三自一包” 是刘少奇提出来而毛泽东反对的救命政策。 据说救了中国人的命。 三自一包是在1959年郑州会议毛泽东纠正共产风之后提出来的, 1962年7月遭到批判, 全国推广是刘少奇当国家主席的60-62年。 三自一包是不是挽救了中国农业? 请看下边数据。

年份     产量万吨 同比变化

1951 14369

1952 16392

1953 16683

1954 16952    1.59%

1955    18394    7.84%

1956    19275    4.57%

1957    19505    1.18%

1958    19765    1.32%

1959  16968    -16.48%

1960    14385    -17.96%

1961    13650    -5.38%

1962    15441    11.60%

1963    17000    9.17%

1964    18750    9.33%

1965    19453    3.61%

1966    21400    9.10%

这个数据怎么分析?  中国1952年土改结束走向正轨从52年到54年粮食产量基本上没有变化。这说明什么? 这说明一家一户公社化以前的组织方式粮食无法增产,产量变化也就是气候变化。 17000是中国粮食产量在小农经济下的极限。

中国1955年粮食产量突破极限达到18000万吨水平, 恰巧中国1954年末与1955年初开始初级社, 而20000万吨大盖也就是集体化本身的粮食产量极限, 尽管58年疯狂投入, 从1955年到1958年粮食产量增加也不多。

这说明什么问题: 农业生产的基本要素, 种子, 土地, 水利,种植技术限制了产量。极限无法突破。 并且, 从这几年的粮食产量变化我们自然而然地可以得出科学的结论: 集体化的产量18000万吨, 单干的产量16000万吨, 57-58年疯干的产量是19000万吨。

而从1963年回到集团化的道路之后,中国粮食产量就稳步上升一直到1975年毛泽东病重。  这一段时间的稳步增产是引进培育良种, 改良土壤,兴修水利的结果。

如果大家还需要一组验证数据, 那就是1959年少奇当了主席, 产量又回到16000万吨水平了, 与1954年大跃进开始之前一摸一样。 当然, 59年恰巧少奇当主席产量就下降就归罪于三自一包还是不公平。  因为真正的三自一包是从1960年才开始被有计划的推行。

可是,可是, 天公不给面子, 推行”三自一包“”四大自由“的1960到1962年中国遭受了严重的自然灾害, 粮食严重减产, 中国饿死了3000万人(姑且相信吧)。

如果按这个数据评价, 说”三自一包“”四大自由“造成中国农业粮食生产灾难也算是证据确凿,不容抵赖了。

在三自一包的3年, 中国粮食产量竟然倒退到1949年了。  客观一点说, 三自一包的危害未必大到那种程度, 因为中国并没有全国分田到户, 安徽河南包产强制执行,危害就大一些, 期他省抵制三自一包的损失就小一些。 粮食减产的另一个原因是天灾。  但是假如没有遇到天灾, 60年61年的产量也就是1954年的水平16000万吨。

如果从空间分析,当年受灾最轻的省份人祸最严重, 他们都是58年浮夸的典型,又是60年分田单干的典型。 比如河南,安徽,四川。曾希圣,与吴芝圃都曾为浮夸和三自一包做过深刻检讨, 官方文件虽然不见媒体, 但是文革红卫兵批判记录还是广泛流传的。

回头再分析一下”三自一包四大自由“的经济学原理与政治背景。 ”三自一包” “ 自负盈亏、自由市场、自留地和包产到户”,

毛泽东没有反对过“自负盈亏、自由市场、自留地”,

1959年第二次郑州会议上毛泽东强力纠左, 据理力争, 批判”五风“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风”, 的同时强迫少奇同志承认了大跃进中的错误: 也就是不承认生产队之间的差别,贫富队拉平,在公社范围内实行平均分配;公共积累过多,义务劳动过多;破坏等价交换原则,无偿调拨生产队和社员个人的某些财产。针对这个错误,提出了“县,社,队”三级独立核算。  其中涵盖了“自负盈亏, 与自有市场”两项, 并且比自负盈亏和自由市场更为完善, 也就是说按市场规律进行调控, 而不是放任。

自留地是一直到1978年都是存在的, 自留地的比例还经毛泽东亲自批准并要求基层严令保障的。

但是毛泽东反对“包产到户”, 更进一步说, 包产本身并不违反毛泽东的原则, 毛泽东反对的是“分田到户”, 而分田到户都是在包产到户的掩护下进行的。 比如说1978年以后本来说联产承包的, 但是掩护的是分田单干。

曾希圣检讨说:“强行解散人民公社, 分田单干的农民缺少工具,缺少大牲畜,力量单薄无法抵御自然灾害, 从而造成粮食减产”。 家里如果没有年轻的男劳力, 则无法耕种收割, 特别是南方双抢季节, 孤儿寡母家庭只能只能眼看土地荒芜错过农时。

其他人分析认为,分田单干导致弃农经商,大面积土地荒芜从而造成粮食减产。前边说的孤儿寡母错过一个农时土地就废了, 只能去经商讨饭或者当雇工。

所以, 分田单干虽然受优势者欢迎, 符合农民自私心态, 但是,造成农业集体减产是有原因的。

为什么78年以后分田单干对农业造成危害不大? 因为78年农村积累近30年,牲畜农具不缺,人口劳力过剩,庭亲戚朋友一台小拖拉机就能帮助孤儿寡母强来农时,今天的农民一年只需要在田里话5个星期时间就足够了, 剩余时间打麻将, 或者外出打工。 


关于78年以后的分田单干, 这里还有一片文章把数据整理出来。  所谓要吃粮找紫阳纯属胡编乱造。 另外最不长脸的是小岗村,大包干的典型,全世界资本家和邓政府的支持, 把省政府派的钦差都累死了, 依然烂泥扶不上墙。

————————————————————

三自一包挽救大跃进是个天大的谎言

文章来源:http://yang2007187.blog.hexun.com
文革后,把三自一包吹得神乎其技。从中国农业的发展史看,三自一包与历朝历代的“小农经济”没有本质上的区别。因此,三自一包从来就不是一个创新,而是一种复古。也可说是一种倒退。不要说现代,既使回到三十多年前的世界范围看。三自一包也不是什么先进事物。当时的发达国家已经实现了”规模化““机械化”。这是农业发展的大方向。而三自一包却背离了这一方向。

三自一包是大跃进出现波折和困境时的一种回潮。那么是不是三自一包挽救了当时的农业危局呢?在这里我们用一糸列数据和资料,来戮穿这个谎言。

1980年数据,全国大多实行了大包干。粮食产量6364.4亿斤,比1979年的6642.4亿斤减产4.2%。当时已经有人指出这是1962年以来最大的减产年。后来把数据 “纠正”到6411.2亿斤,才把减产率下降到3.48%。  全国大包干第一年就创造了减产的新纪录 。但实际上6364.4亿斤也是大大夸大的。一搞大包干农业就直线下降,粮食大幅度减产,一下子倒退六年,回到了 1975年以前,而决不仅仅减产4.2%。这是有根据的。
  据《人民日报》1984年4月27日《亚太地区农业的发展和问题》说:

  联合国粮农组织第十七届亚太会议于4月24日至5月3日在巴基斯坦召开。……七十年代中期以来,亚太地区大多数国家的农业生产持续增长,……1971至1980十年,亚洲粮食年递增3.5%,81、82两年平均5.2%。这十年亚洲大多数国家粮食都增加了25%以上,其中增长最多的有朝鲜、巴基斯坦、印尼、缅甸、菲律宾和中国。

  注意:在这十年中,世界上亚太地区的农业生产是属于增长比较快的,达3.5%,但是比我国1966到1975的3.876%还是要低。

1982年我国的粮食进口量猛增到300多亿斤,1976年进出口相抵不过12亿斤。 1977年减产以后年年猛增,到 1982年已经成为世界上第二大粮食进口国,《参考消息》1990年11月15日[德国《科隆新闻报》11.1.文章]《中国敲响警钟:每天出生6万婴儿》说:“中国共11.33682501亿人,……要比80年多养活1.3亿人口,尽管经济取得了发展,今年秋收又创最高纪录 ,但人均谷物供应量比10年前还少 。”

从小岗村到滁县,三自一包是福是祸?

早在1977年万里就到滁县推行大包干,可效果怎样呢?笔者搜索到了《滁州市志》、《滁州编年史》以及《滁州市志:第七章农业·引子》(见附录)。看到安徽历次搞“责任制”的效果恰恰和他们吹嘘的相反。1961年滁县就实行了三自一包,结果当年就造成大幅减产。达到历史最低谷,跌破了解放前。我们从来没有、也丝毫不准备强调天灾而否定人祸。下面将会看到这个人祸不是别的正是“三自一包”。

大包干的1961年,播种面积居然大幅度下降到了78.82万亩,与1960年比净减了 28.12万亩,超过1960年受灾面积总和,下降了 26.3%。足以看到,大包干使得土地大批撂荒是不争的事实。1961年, 推行三自一包最多的就是安徽省。造成的减产最多的也是安徽省。这就是为什么七千人大会上,刘xx要枪毙曾xi圣的原因。但在曾希圣面前刘xx不得不承认“责任制”是“经过中央同意”的(即刘xx同意的)

现在谁都知道“三自一包”是刘xx的政绩,但1966年作检讨时,刘xx确实把责任推卸给下属了。他说:“邓zi恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽‘责任田’的好处,我没有加以反驳,这就使他取得合法地位。在这以后,他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见,还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后,而提出的直接反对社0会0主0义革0命和社0会0主0义建设总路线的意见。其中分田到户的意见,我是直接听到过的。我当时没有把他顶回去,……”所以文化大革命中曾希圣惨痛地说:“我是被刘xx斗下来的。”

1962年底滁县才开始纠正责任制,1963年播种面积就上升,达76.23万亩,1966年文革开始,上升到82.48万亩。与1962年相比粮食总产量增长63.3%,年平均增长15.8%;农业总产值增长44.5%,年平均增长11.1%。 靠的不是“三自一包”,而靠人民公社。三自一包造成土地摞荒和减产的原因是,有些地块,集体有能力组织人种,个人没能力去种了。另一方面。个人对于抵御自然灾害的能力大降低了。

1978年是安徽推行包产到户的第一年,滁县播种面积立即从1976年的95.78万亩,下降到 87.86万亩。不但滁县如此,全安徽都如此。1978年粮食大幅度减产,从1976年的1684.2万吨下降到1482.6万吨。为了说明大包干促进了农业大丰收,掩盖严重减产, 当局不得不给安徽调拨了11.34亿斤的救灾小麦,供应人口1108万。再看1980年,安徽的大包干推行到全国,全国大减产,安徽也又一次大幅度减产,粮食产量只有1453.9万吨。

《三年困难时期自然灾害到底严重到什么程度》

大跃进是怎样饿死人的


浏览(1198) (2) 评论(82)
发表评论
文章评论
作者:老人与大海 留言时间:2019-10-28 10:32:20

万维五毛分级榜

高段位的,华山,西岸

低段位的,香椿树1 我叫小龙鱼

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-25 18:21:15

你也在歪曲吴的回忆录。 吴明确说明毛泽东压缩空气,削减指标,留有余地的声音被刘少奇等人的鼓噪淹没了, 你怎么可以倒过来说刘少奇是根据毛指示去浮夸? 站稻穗上的照片撒谎也是遵照毛指示吗?

你真说对了,没有毛签发,这张照片登不出来! 人民日报是要毛签发,你难道不知道政变要先占领报社电台吗!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-25 17:16:59

【毛六月份签字批准后】你把【两年超过英国】报告贴上来, 我们分析一下,不要自己一句谎话就把别人折腾到十万里之外。

注意, 别拿纲要得文件充数, 纲要指标根本就不高, 亩产400近左右与亩产万斤差了好多倍。

你也在歪曲吴的回忆录。 吴明确说明毛泽东压缩空气,削减指标,留有余地的声音被刘少奇等人的鼓噪淹没了, 你怎么可以倒过来说刘少奇是根据毛指示去浮夸? 站稻穗上的照片撒谎也是遵照毛指示吗?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-25 17:07:29

【农业要“以粮为纲”,要求5年、3年甚至1-2年达到12年发展纲要规定的指标。】

纲要指标亩产只有四百多斤,根本不是高指标。 你瞎扯。 两年超过英国是你自己扯蛋。 刘少奇吹过两年超过英国。 签署报告, 啥报告, 问你一遍了, 拿出来我们分析一下。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-25 17:05:11

【甚至人民日报都必须由毛签发!】 你这个蛋扯得邪乎, 毛泽东神人,不睡觉吗。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-25 15:26:04

“吴冷西在回忆中自我检讨说:“在大跃进运动中,开始自己因毛主席的再三盯瞩,还是比较慎重,但到了6月份就‘随大流’了。

显然和我找到的证据吻合, 毛六月份签字批准后, 刘少奇就根据毛指示,四处鼓足干劲了!

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-25 14:51:21

《建国以来毛泽东文稿卷七》中央文献出版社 P278

农业要“以粮为纲”,要求5年、3年甚至1-2年达到12年发展纲要规定的指标。

工业则“以钢为纲”,将赶超英国的目标缩短为7年、5年以至到6月份毛泽东签字的报告定为“两年超过英国”

博主去查证吧!

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-25 09:40:58

从七大开始, 毛拥有最后决定权, 中央文件, 甚至人民日报都必须由毛签发! 重大事件的发生, 毛逃脱不了责任.

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-25 09:27:22

2009年7月13日你的大做 “四千万人如何饿死的”

此文你论证刘少奇是罪魁祸首!

2019年8月13日你的大做 “中国怎样饿死3千万人的” 一文用的是同一张照片

此文几乎和上文一样, 但是论证邓小平是罪魁祸首.

今日你说, 饿死几千万不是你说的, 事情不存在, 这样刘邓都不是罪魁祸首了.

如何今天说赵紫阳是罪魁祸首代表, 赵紫阳在广东, 只有毛在上面批示,形成中央文件

河南省政府执行, 才会在河南信阳饿死人, 毛无论如何逃不出罪责.

文革期间, 严刑逼供要吴芝圃写下刘少奇指示他饿死人的, 以后就杀人灭口了.

结论: 饿死人是真的, 罪魁祸首是毛泽东, 刘是协同犯罪!

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-25 09:14:47

缺乏常识, 林彪发一号文件, 毛没有签字,结果作废! 毛不签字, 即文件无效!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-25 08:42:26

“吴冷西在回忆中自我检讨说:“在大跃进运动中,开始自己因毛主席的再三盯瞩,还是比较慎重,但到了6月份就‘随大流’了。因为当时的形势是:把宣传口关的这批中央领导‘思想解放,敢想敢做’的呼声压倒一切。而毛泽东的留有余地或压缩空气的声音微弱。在当时中央领导层中,他是少数者。所以我只好‘随大流’跟多数中央领导走,特别是跟把宣传口关的主要领导人刘少奇、邓小平走。”“对不起毛主席。”(吴冷西:《忆毛主席》第72页)

“左”倾思潮的主帅是刘少奇。左”倾思潮是刘少奇左派幼稚病的疯狂发作。

主管宣传口的是邓小平,在“思想解放,敢想敢做”的口号下浮夸风吹向全国。

刘少奇在1958年6月14日、6月30日、7月14—18日、7月19日,在北京、天津、山东的多次讲话,到处鼓吹浮夸风,鼓吹“共产风”。

1958年6月14日,刘少奇同全国妇联党组织的谈话:“要摆脱家务就要普遍建立公共食堂”,“15年可以赶上美国,再有15年等于三、四个美国。再有40年、50年中国可进入共产主义。”(上引刘少奇谈话,见刘少奇:同全国妇联党组织谈话<1958年6月14日>[A]人民出版社资料室:中国赫鲁晓夫刘少奇反革命修正主义言集,<1958.6—1967.7>)

1958年6月30日,刘少奇在同《北京日报》编辑人员谈话时说:共产主义社会的基层组织,现在开始实验。(同前[A])

1958年7月5日刘少奇在景山发电厂的讲话:“现在赶上英国不是十几年,两三年就行了,明年后年要超过英国。这不是假的。钢铁、煤炭明年就可以超过,电要慢点,多几年,大概五年,五年不行七年,......15年超过美国的问题。其实也用不了15年,七、八年就行了。……15年我们要超过整个欧洲(包括苏联)。......我们在报纸上所以不提二、三年赶英,七、八年超美,是为了麻痹敌人…”(同前[A])”

两年超过英国只能存在于宣传口号或者一般谈话, 而无法出现在国家的经济计划报告,因为英国本身就是一个移动目标。 我懒的去核实你扯的这些东西, 根据逻辑判断不可能真实,如果有影子,影子也被你篡改的面目皆非了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-25 08:31:23

【我连你的标题和日期都找出来,你说我只读了标题】我说你只读了标题还冤枉你吗? 三篇文章讨论的是不同的三个方面。 你就是没读,所以你也不知道。 饿死人的过程本来就不是一个过程, 犬儒文人非要煮到一个锅里的目的就是为了掩盖真相, 你这样狡辩是不顶用。

邓小平是浮夸的根子,照片为证,你没法抵赖。 犬儒文人说饿死人是大跃进的结果, 大跃进没有饿死人,大跃进本身也没有错。 但是浮夸和共产风是错的。 赵紫阳是反瞒产私分的鼻祖, 你能反驳吗? 信阳饿死人的诱因是反瞒产私分,这也是右派说的,我只是沿着他们的思路去论证。(这是唯一有记录,能证实的饿死人事件)。 你只看了一个标题,当然不知道其论证过程。 当然你要说你看了内容,那就是良心有问题故意扯谎了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-25 08:24:46

【3年甚至1-2年达到12年发展纲要规定的指标】

纲要指标是多少? 上纲要亩产多少斤? 过黄河跨长江啥意思你知道吗?

【6月份毛泽东签字的报告定为“两年超过英国”】

第一, 钢产量超过英国并非什么大目标。 第二, 两年超过英国纯属胡说。 别和我扯签字, 赵紫阳的反瞒产私分报告毛泽东不但签了字, 还定性为“本位主义,不顾全大局, 要统筹解决”。 这种骗人手法没有用, 你要说明毛泽东搞浮夸,共产,你要把证据的前因后果拿出来, 没头没脑地拿出一个6月份签字的报告, 谁的报告,毛泽东签的什么字,说清楚再讨论。

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-24 19:37:54

农业要“以粮为纲”,要求5年、3年甚至1-2年达到12年发展纲要规定的指标。

工业则“以钢为纲”,将赶超英国的目标缩短为7年、5年以至到6月份毛泽东签字的报告定为“两年超过英国”

这就是毛签字的大跃进,还要抵赖吗?

回复 | 0
作者:Robert 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 19:31:02

我连你的标题和日期都找出来,你说我只读了标题,有你这样狡辩的,三篇文章一个味,就是罪魁祸首分别是刘邓赵,你能否认你没有写过这两篇文章吗?

回复 | 0
作者:Robert 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 19:25:25

2009年7月13日你的大做 “四千万人如何饿死的”

2019年8月13日你的大做 “中国怎样饿死3千万人的” 一文用的是同一张照片

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-24 19:24:48

毛泽东曾经疑惑地问:“如果小高炉可以炼钢的话,为什么还要那么大的高炉呢?难道外国人都是笨蛋?”但是他在安徽省委大院的小高炉视察时,安徽省委第一书记曾希圣拿了一个钢锭给他看,说这就是小高炉炼出来的。毛泽东就不能不信了。其实,这块钢锭是从一个专业炼铁厂拿来的,曾希圣欺骗了毛泽东。

看看上面这一段!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 19:10:31

【这个数字是香椿博主给的, 他一会儿说三千万, 一会儿说四千万.】你一个回帖就这几个字, 就是要把别人当傻瓜, 被揪住了才说只看了标题。 这种断章取义的手法现在不管用,沿用杂志报纸垄断时期的文人诡辩手法不行了。 你要与时俱进

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 19:04:50

L曾希圣欺骗使毛相信小高炉能炼钢, 毛就什么都相信了‘】可惜历史文献不支持你的结论, 毛泽东在讲话中把大炼钢铁叫大闹钢铁。 赵紫阳说农民瞒产私分, 毛泽东还曾经批示说是本位主义, 但是10天之后,毛泽东通过铁路沿线调查发现赵紫阳是撒谎, 就坚决地反对共产风,浮夸风。 从给赵紫阳批示支持反瞒产私分到调查清楚赵紫阳撒谎,然后支持瞒产私分,中间只有10天时间。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-24 17:53:05

就像你信誓旦旦地说“博主说过饿死三千万人”一样

胡说八道吧! 我只引用你的大做标题是什么,自己看清楚!

2009年7月13日你的大做 “四千万人如何饿死的”

2019年8月13日你的大做 “中国怎样饿死3千万人的” 一文用的是同一张照片

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-24 17:38:35

耍赖皮的是你,正向你的标题说大跃进和饿死人罪魁祸首是赵紫阳,和别人辩论又说赵紫阳不够格。早就发现你为了辩论赢,自己打自己嘴巴,否定自己说过的话!

十年前罪魁祸首是刘少奇,今年八月是邓小平,现在又是赵紫阳了。

研究党史发现毛严控宣传,你的这张照片,是毛欣赏相信亩产万斤,才会同意发表。 恰恰说明党主席和总书记工作配合默契。

就是钢产量也不可能迅速超过英美,没有傻瓜站住不动,等着你超过。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 17:24:20

你还是瞎说。 老毛说的是钢铁产量, 并且是评价,不是指标。你不能随便曲解别人的意思。 就像你信誓旦旦地说“博主说过饿死三千万人”一样, 属于断章取义, 犬儒文人常玩的手法, 过去在报纸杂志上玩这种手法,并且霸占报纸杂志不准别人辩解,那时犬儒文人裱糊裁剪历史还是很有效的。 在网络上玩这个手法不灵, 相当于裸奔一样, 分分秒秒地被揭穿, 只能靠脸皮厚来死撑。

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-24 14:22:31

当时能发表邓小平的照片, 就是因为毛泽东相信粮食亩产量上万斤, 否则是欺君之罪!

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-24 14:20:12

更正:

钱学森的计算结果显示粮食生产的极限可以达到10万斤.

回复 | 1
作者:Robert 留言时间:2019-10-24 14:18:54

结论毛刘邓大跃进是一窝, 只有彭德怀不信斜, 结果倒下去了, 整倒彭德怀, 迎来大饥荒.

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-24 14:15:59

1958年12月有人问问毛泽东怎么会相信那些卫星产量时,毛泽东回答说是看了钱学森的文章才相信的.

钱学森的计算结果显示粮食生产的极限可以达到10斤, 曾希圣欺骗使毛相信小高炉能炼钢, 毛就什么都相信了, 给中国人民带来灾难的是整个官僚学者集团.

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-24 14:01:31

你知道宏观管理和微观管理就好, 都与陈永贵无关, 一个农民做副总理, 国家能搞好吗? 肯定是不懂管理的人干的. 当然我相信陈永贵是好人.

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-10-24 13:58:00

毛泽东在《卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢》的批语中,采纳李富春等人的意见,尽管稍做保留,仍明确提出:“七年赶上英国,再加八年或者十年赶上美国。”

看看毛是如何浮夸的!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 13:43:14

【而非向先进国家学习】 同意,但是应该学的是微观管理方法, 而不是本末倒置, 把微观管理学造成的问题归罪到宏观经济体制上。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-10-24 13:42:05

【大跃进要赶英超美是胡说八道】赶英超美也是断章取义, 15年钢产量超过英国那是远见, 3年经济全面超过英国那是浮夸。 这里有一个明显的界限。

站稻穗上拍照片制造亩产万斤,不是应该送精神病院,而是送监狱。

毛泽东没有参与浮夸,毛从58年下半年开始就在泼冷水, 到59年开始“开除党籍也要支持瞒产私分”了。 所以“笼统”简化乃是文人为了掩盖真相。 把三自一包造成的粮食减产说成是大跃进造成粮食减产也属于掩盖真相

把信阳反瞒产私分造成的饥荒说成是粮食减产造成的饥荒也属于掩盖真相。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.