分田单干是被吹嘘成解决中国粮食短缺的灵丹妙药， 按老贫农说法“在人民公社的时候，每个村庄的生产都由生产队长（当时不叫村长）指挥，每天干什么活由队长决定，社员不能随便干，他若瞎指挥，社员也只能听他的。在生产队参加集体劳动的时候，一个社员如果多出一份力（比如多担一担肥料），能多收获2斤粮食的话，他自己连一两都分不到，你说他哪有积极性，谁愿意为别人干？所以有“出工不出力”的说法。同样，队长也没有积极性，因为生产队的财产不是他个人的，粮食收多收少跟他个人利益关系不大。 所以在集体化的制度下，大家都在应付，怎么会多收粮食？你一个人想多干也干不成。不是大家宁愿饿肚子也不好好干。这是集体化制度的弊端决定的，所有的社会主义国家都是如此。 分田到户之后，农民有了积极性，因为多干他能够多得，所以他天天泡在地里，精耕细作，全家老少齐上阵，这样当然就会多收粮食。” 水蛇同学为老贫农提供了数据： 小岗村“1978年按血手印时，全村粮食总产量3万多吨，小岗村人野菜稀粥裹腹。 而1979年大包干后，粮食总产量猛增到13多万吨（网上查了一下，79年粮食总产量是1955年到1970年的总和）。 农民不仅吃饱，而且靠卖余粮获得了前所未有的收入。” 真的很神奇， 分田之后粮食增产：（13-3）/3= 300%。 可是，我们看看中国历年粮食产量统计数据 
从这条曲线我们可以看到除了大跃进的非正常投入导致粮食产量偏高以外，1959年以后的中国粮食总产量逐年增加恰好可以拟合一条直线， 怎么就看不出来小岗村增加300%的一点迹象？ 学小刚的粮食增产到底去了哪里？
事实上我们可以理解粮食产量增加靠逐渐的农田基本建设的逐渐积累， 包括水库修建，灌溉面积， 开荒种地等，产量逐年增加符合这样的规律。 小岗村的体制改变对全国粮食产量的增加并没有任何看得见的影响。 如果小岗村产量却是增加了300%， 那么其他地区必须相应减产才会造成总产量没啥变化。 这不正好验证了小岗村这种自私懒惰村分田之后产量增加， 而邓矬子强拆先进的集体如大寨，导致其他地区产量下降吗？ 事实上80年代之前的产量增加靠农田基本建设积累， 而80年代之后的产量增加靠的是化肥投入： 
这是开放的成果， 尼克松访华导致美国的仆从国争相对中国开放，一下子解决了化肥设备和原料问题。
不但是化肥， 袁隆平的杂交水稻也是在同一时期推广， 北方杂交玉米也是稍晚一点在全国推广。 良种的产量可以看这张图： 从1979年到1989年， 水稻单产增加一倍！ 并且， 袁隆平的杂交水稻和北方杂交玉米完全是公社化与全国协作的结果。 如果人不为己天诛地灭的逻辑盛行，中国是不可能有杂交水稻和杂交玉米的。
当然，这几张图仅仅说明网上流传的大包干一夜之间解决了粮食问题是没有数据支撑的神话， 完全是想象。 分田单干不但造成大部分地区粮食减产（化肥良种效益没有发挥）， 被破坏最大的是乡镇企业。 因为中国人多地少， 公社只需要1/3的劳动力从事农业生产就足够了， 这是为啥乡镇企业蓬勃发展， 以至于华西村能建设起省内第一楼。 分田的结果是农民被绑在鸡肋一样的一亩三分地上， 丢掉可惜， 耕种无用。
邓矬子用谎言支撑的分田单干给中国农业发展造成了不可挽回的巨大损失。
|
