对不起安博， 长回帖会被网管审查延迟，出现次序会混乱。 社会底层人都有投机与贪婪的倾向， 生存需要，或者生活所迫，我倒是理解。 但是杀人则不可饶恕， 尤其杀的是医生， 改开受害者

医疗产业化的恶果。

你说的对， 我写反了了。

【但是如果让资本和权贵限制自由，那不是把问题搞的更糟吗。】

正好相反，应该是限制资本和权贵的权利和自由。正反馈的系统必然振荡。

我说不喜欢这种说法，不喜欢这个定义， 中国就是复辟资本主义的半路上。 资本主义的问题解决方案在资本管理， 如果乱象是自由引起的， 解决方法当然是限制自由， 但是如果让资本和权贵限制自由，那不是把问题搞的更糟吗。

新自由主义这种说法很像是公职们在带节奏， 是帮助官商学黑掩盖的烟幕

不管博主喜欢不喜欢，新自由主义在中国泛滥成灾是一个事实。【改革】被滥用也是事实。

我同意反思改革这个词的必要性。 改革属于没有方向的东西， 没有方向的盲目改革与谋杀其实没有严格的界限。 中国医疗体系就属于被谋杀了。

我不太喜欢新自由主义这个说法， 也不同意国家资本主义的说法。 把社会主义与纯粹资本主义做为两级，作为国家整体， 美国是90% 的资本主义， 中国是40的资本主义。

各个领域资本权力的比重不同。

我也不认为人口是问题的关键。 目前生产能力处于过剩阶段， 资源也处于过剩阶段。

问题还是以资为本， 医疗教育界问题更严重因为资本垄断性更强， 病人与学生与医院或者医生与学校之间没有天然地位优势差比太大。

“95岁的孙某氏平时大多和孙文斌居住，偶尔也到孙文斌姐姐家住。生活拮据的孙文斌赡养母亲，不需要自己贴钱，很可能还有些补益。

出生于1923年的孙某氏，是一名超转人员。也就是指，国家建设征地农民户转为居民户的原农村劳动力中年龄超过转工安置年限（男满60岁，女的满50岁以上）。

超转人员，享受城镇退休老人医疗报销比例待遇。年满70岁以上，报销比例90%以上。除此之外，据《北京市征地超转人员服务管理办法》（下文称《办法》）规定，超转人员每月都享有一定金额的生活补助费。

据悉，虽然超转人员退休金不多，但拆迁后村委会还会给老人分钱，年龄越大，分的数额越多，包括股份收入、老龄收入，超过80岁还给一次性奖励。

为防止已去世的征地超转人员的家属冒领这笔收入，《办法》规定，街道（乡镇）超转人员服务管理工作经办机构对所管辖超转人员的健康及生存状况要做到每月一核实。通过生存状况核实，确认超转人员已死亡的，区（县）民政部门应按规定停发其生活补助费。“

从人均占有资源这个角度考虑问题，是比较科学的。

这点我说过：如果中国人口仅三亿，那么不会比美国差多少。但如果美国人口十五亿，则肯定不如现在的中国。一定会跌进三流国家。

从根上说，这种畸形的医患关系是新自由主义在中国打着【改革】的旗号，无天敌自由泛滥的结果。之所以在医患关系上表现突出是因为医院这个环境突出和浓缩了新自由主义给中国社会造成的紧张、对立、贫富差距和道德退化。其实，在其他方面也是同样，如：升学、就业、晋升等等。

医院为了盈利想尽可能的多从病人身上捞取利益，病人经受病痛折磨的同时还要在经济上再挨一刀，而所有这一切都要经过医生和护士来实现。所以医护人员处于石头和硬物之间，两头受气，当然不排除一些“聪明人”搞“发财才是硬道理”。。。

新自由主义在美国这样资源丰富，人口比中国少5倍的国家都造成恶果，何况中国这样的人口大国？

所以，最重要的问题是反思【改革】这个被滥用最严重的词，拒绝新自由主义在中国泛滥，才是釜底抽薪的办法。其他都是扬汤止沸、隔靴搔痒。

【为什么私营医院很少发生杀医伤医事件?我认为，一个非常重要的原因就在于，患者对于私营医院没有公平的期待，大家都知道付钱的多少决定在私营医院的权益大小，而对于公立医院，人们则天然地有一种公平的期待，所以，当他觉得被不公平对待时，就会自然地生出怒火。孙文斌杀医的怒火，主要就是由于对公平的期待没有得到满足而被激发出来的，虽然医生告诉他没有病房了，但他是不相信的，或者有什么证据让他认为医生说的不是真话。】

我不太确定这段话是不是解决问题的方法。 也许是对的。 政府是有能力自己盖房子分给百姓的， 但是市长不敢做， 因为一但这样做了， 各种公平愿望就会让市长变成物业保安三孙子。 加拿大排队等待手术而等不到而死去的病人没见到医闹， 美国被切掉两根指头， 倾家卖房凑足一个小手指的接驳费， 而把另一个大拇指扔进垃圾桶也没有医闹。 因为人对公平的期待不一样。

是不是在中国引进牧羊教让百姓接受你的苦难是上帝的考研，或者推广喇嘛教，他老妈得了癌症是上辈子作孽的因果报应就没有医闹了。

慢慢等消息， 除了网络之外我没有消息来源， 除了不造谣之外也不敢保证消息的准确， 况且我也不太在意每一个偶然事件的具体细节。 但是从你的贴里可以看出一些东西。 先后10次拒绝检查（治疗是原文吗还是顺手加上去的）。 每天建议一次？ 就是十天！

12时50分签字，一小时后返回， 大脑思维没有语言表达， 可以设想一下到底如何思考的。

【医院明知道95岁癌症晚期是浪费医保所以不愿意接收】

你是怎么知道医院因为患者年纪与病情而不愿接受呢？你有消息来路？

我看到的报道是：当时是杨文医生首诊的，家属签字拒绝一切检查，仅要求输点液，但是输液后病情无改善好转。医生一直说服家属让患者接受检查，但家属多次拒绝。家属于12时50分签字后，带患者离院，但当日13时50分因家属感觉患者病情不好而返院。在整个治疗期间，家属不配合治疗，曾先后10次签字拒绝检查和治疗。

你是老地主， 有钱啊， 所以是上帝。

我是相信人之初性本善的。 当然后天污染无法忽略。 子女之间推脱责任也是必然的。 医院明知道95岁癌症晚期是浪费医保所以不愿意接收， 在金钱主导的社会不是很正常吗。

子女们知道只要转到住院部就不用私人掏钱（90%医保报销）， 而在急诊室的费用能省则省希望早点住院似乎也理所当然， 值班的杨医生被当成是阻碍转院的障碍，这个王八蛋似乎也能自圆其谎。

改开之后的以钱为本扭曲了医生和患者之间的关系。 有钱的当然是上帝般的顾客， 没钱的就是讨厌的要饭花子了。

谢天谢地，我每次回去陪老人住院，遇见的都是好医生好护士。俺们河南人真厚道。

【再说这医院的中层干部，科主任和急救中心主任们，碰到这样的难缠的主儿，竟然二十多天过去了无人解决问题。】

现在国内医改改的比过去复杂多了，管理严格多了，但问题却不见减少。

医生、护士都不是铁饭碗，都实行合同制。患者投诉，可以造成调离岗位，扣罚奖金，甚至关系解聘。

就说收红包吧，如果被举报，二十四小时内必须完成交接手续，留院待查。一旦属实，严重的，或有过前科的，必须走人。而且其他医院不敢再聘。

再说这医院的中层干部，科主任和急救中心主任们，碰到这样的难缠的主儿，竟然二十多天过去了无人解决问题。吏治任重道远。

这当然不是说那个杀人的混蛋是被逼无奈，而是这一大家子人但凡有一个人出头，也不至于让老人在急救室二十岁天不用药只挂营养液。明摆着就是等死，却还要把害人的恶名推给医生。

更可恶的是只因为有了医保，子女们可以堂而皇之地逃避养老的责任。老习说的什么文化自信，你睁眼看看，有一丝丝的自信吗？

这里还有许多的细节我们局外人不知道。比如，老太太儿女半打儿（6各），即便是完全分承担医药费，不应该吗？现在在一部分（我不敢说大部分，怕拍砖的）中国人，在养老的责任上独子完全承担；双子各承担一半，让其中任何一人形成‘控股’难上加难；多子女家庭更难，老人成了一枚排球。

不懂， 为啥不能强调毛泽东阶跃？

毛泽东时代的医疗体系也不是完全没有问题， 比如部分懒惰医生的问题。 改开之后矫枉过正也属于正常的社会发展过程， 虽然血腥残酷，但是没办法避免。 但是过正的错误必须改正， 这也是历史的正常发展过程。 用毛泽东加速社会改正错误的过程难道错了吗。

中国的市场化或半市场化医疗改革是失败的，这一点不应该有太大争论，这种医疗政策是祸国殃民的。

新中国的医疗卫生事业对改善老百姓健康水平，大幅提高国民预期寿命起重要作用，但没必要没完没了强调啥毛泽东跃阶。

资本主义条件下医疗会成为无底洞的原因是医疗乃是不容讨价还价的垄断行业。 谁敢在手术台上和医生砍价。

[而应该主要作为公益事业去搞。提高全民身体素质，教育水准。]

有个网友叫Robert， 说毛泽东阶跃是听从海龟建议以预防为主的结果，与毛泽东没有半毛钱的关系。 不知道哪只海龟，这个建议还真不错。

但是采纳这样建议需要一个适当的体制。 医院以赚钱为业的时候， 不管钱是从病人饭碗里抢的，还是从国家补贴的医保里偷的， 其结果都是一样---无底洞！

中国的医疗改革，存在严重问题。

我的看法，医疗、教育，在中国不适合搞全盘市场化。而应该主要作为公益事业去搞。提高全民身体素质，教育水准。

看到一个很可笑的帖子，说是美国政府为美国医疗，甚至包括非法移民买单。

说这话的人，绝对不是美国人。因为美国人绝对不会这么说。

美国人会怎么说？如果作为公立医院，交不起医疗费用者，由纳税人买单。如果做为私立医院，交不起的医疗费用，由社会慈善、基金事业买单。

纽约当年朱利安尼时代，多次想关闭若干入不敷出的公立医院。结果都被民主党议员否决了。最后没办法，关了一些养老机构，公立学校了事，以平息纳税人的愤怒。

在美国， 95岁癌症晚期病人，那个白人家属会出钱治疗， 哪怕是百万富翁自己的钱。 中美文化底蕴不同。 中国拷贝美国医疗体系维持类似医疗水平的费用恐怕要比美国高出几倍来。

自从把小岗村懒惰无耻无赖的小岗村当成榜样来学习， ”什么人间奇迹都能创造出来“

美国资本已经完成积累， 与中国资本积累进程中当然存在的问题不一样了。 中国也许有人会说硬着头皮和血腥走过资本积累阶段， 然后达到美国的“合法”， 可是， 中国养不起美国的合法制度。 这是落后国家学资本主义永远追不上先出发的资本主义国家的一个因素之一。

不能在改革方向上把握正确就如同手术没有确定的正确方案， 很危险的。

你举的3天的例子太平常了， 中国比3天更不规范的事情多了。 就这个杀人犯的老爸还是老妈， 在急诊重症监候室里耗了十几天。 美国重症监候室价格是多少？

我知道的一个外国学生在重症监候室把自负盈亏的医疗保险机构耗到害怕， 而出钱把他一家人请来，把病人接回家照顾。

首先，很多规章或律法，就是用来压制矛盾的。而不是用来解决矛盾的。

其次，我也认同你的中国医改存在严重问题。你我分歧在于，我不认为美国的医疗体制有什么严重问题。

中国的医疗改革，并没有完全走美国的道路。只是将其推向市场，而没有找到一条适合市场化的可行途径。

例如：中国医院的乱收费问题。这在美国就很少发生。因为不是医生不愿挣钱，而是保险公司不愿付钱。

在美国，做个支架手术，当天就必须出院（一般医疗保险）。否则保险公司不答应。

而在中国，可以住三天左右。这就是中国医院人满为患的一大原因所在。