设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
右撇子的博客  
我也许不认同你的观点,但我坚决尊重你的人格尊严  
        http://blog.creaders.net/u/7046/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
自由民主必须走下神坛 2019-06-09 19:31:10

自由民主思想必须走下神坛

(上)                                    

摘要:中国知识分子对自由民主的理解严重不接地气。这是自由民主运动无法被大众接受的另一个重要原因。有必要对自由民主进行重新认识。民主其实是打破权力垄断的有效方式,也是自由人自己组织起来对付有组织罪犯的唯一方法,更是普通人能够实现维权的最后保障!


五四百年六四三十周年来临之际,很多反思纪念文章如雨后春笋般冒了出来。其中有很多人解释了中国自由民主为何失败的原因,不少见解非常有见地。但我发现,大部分人都是从中国人素质差和统治者阻碍自由民主思想发展这个角度来解释问题。这在本人看来当然也是事实。本人的那篇博文,文明进化留下来的尾巴,其实就是从这个角度看这个问题。“大一统”思想就是统治者强行灌输给臣民的,是独裁者扼杀自由民主思想的利器,也是自由民主无法在中国生根发芽的重要原因之一。

 

但是,是不是只有这些原因了?我觉得原因是多方面的。中国人拥抱“大一统”思想只是一个非常主要的方面。除了中国人思想愚昧和统治者扼杀自由民主思想的传播之外,传播自由民主思想的知识分子自身的思想认识局限性可能也是一个重要的方面。如果说知识分子是老师,普通大众是学生。学生没学好,可能的确有学生自己素质差和环境恶劣的问题,但老师的教学方法很可能也是一个学生失败的重要原因!我觉得五四六四的知识分子就是例子。

 

五四六四知识分子在传播自由民主思想时有一个主要特点是神化自由民主思想,把它提高到道德崇高的地位。用今天的话来说,这其实非常“不接地气”。这种思想认识,激起了只是知识分子对理想的浪漫幻想,激发知识分子为理想而献身的无私奉献精神。却让普通民众无感。但是,知识分子毕竟是少数人。自由民主要在整个社会实现,没有普通民众的参与,那是几乎是不可能的。五四六四学生运动期间,几乎只是知识分子一头热。虽然主要城市也有一些工人参与其中,但大部分普通民众几乎都是旁观者,甚至很多人正手拿馒头粘血吃!过去百年中国的自由民主化运动,几乎跟普通百姓没有什么关系!

 

本质上讲,神化自由民主这种做法,本身就违背了事情的本意。民主在西方的发展,并没有什么“神圣”可言,而是实实在在的权力分享和斗争。本质上讲,其实就是维权!很多人都说,英国的“光荣革命”是民主化进程的一座重要里程碑。那么“光荣革命”又是什么呢?“光荣革命”其实就是英国贵族从国王那里争取权力,要与国王分享权力,并用契约的形式固定下来的一次成功努力。贵族们相信,他们也有权力决定国家的未来,不能国王一个人说得算。所以,本质上讲,是贵族们在维权,维护贵族们自己的权利。所以,贵族们的民主行动,并没有什么“神圣”可言。相反,他们的动机则是自私的。但他们的自私行为,却在客观上促进了社会的进步!

 

把自由民主神圣化,在中国这样的铜臭社会更加无厘头!想想看,中国人敢在奶粉里放毒,老人跌倒在地都不敢扶,小孩被车碾压了都不愿上前帮助,你要他们为自由民主而献身?这大概是痴人说梦了!但很遗憾,中国的知识分子,无论是五四,还是六四,很多人在谈论自由民主时,好像都是在谈论神。六四期间那尊民主女神像可能就很能说明问题。

 

我不是说把自由民主神圣化有什么不对的地方。美国的自由女神像也有点神化的意味。我只是说以这种方式在中国推广自由民主思想是很难起作用!自私是人的本性之一。中国人尤其如此。你要中国人为自由民主献身,人家会问你为什么?就为了高高在上与自己没有切身利益关系的神?这无法打动普通人!普通中国人是非常现实的。如果不是出于自身自私的目的,没有人响应你!

 

但有一个现象却是非常让人深思的。中国人的维权行动却是坚韧不拔的!不管中共如何打压,维权人士总是层出不穷。你就看看中国的访民有多少?不管政府如何打压,访民总是源源不断想方设法地打破围堵自发而为!为何?因为他们自己的权利受到了侵害。他们的维权行为没有人教唆,更没有哪个黑手在操弄。这种维权行为其实就是个人行使民主权利的一种表现。事实上,中国人行使民主权利的勇气不会比西方人逊色多少。你看那些反抗拆迁的人,都跑到美国来堵截习大大的车队,都钻到车队的车轮底下去了,这能说中国人没有民主权利意识,对民主不感兴趣吗?问题是中国知识分子们认为这些抗议者的动机是“自私”的,不够高尚。知识分子们对这些“自私自利”的抗议者不屑一顾,他们只对高尚的“自由民主崇高事业”感兴趣。这样的认识必定就注定了中国的自由民主化运动最终变成无源之水无根之木!这里有一个非常明显的断层。一方面,普通人明显地感受到自己的诸多权利受到侵害,他们也不缺动力和动机来保护自己的权利,层出不穷的维权行动就是证明。但另一方面,自由派知识分子们整天鼓吹自由民主思想,但没有多少人积极响应。从理念上讲,维权人士与自由知识分子的理念是一致的。但实际情况却变成高尚的知识分子对普通访民好像看不上眼,而普通访民们也不知道自己的行为跟“自由民主”有什么关系?他们好像是两个不同世界里的人,老死不相往来!为什么中国的自由派“公知“们经常受到普通人的攻击,除了众所周知的原因外,自由派知识分子对自由民主不接地气的认识,可能也是一个非常重要的原因!

 

因此,我觉得,中国知识分子必须来一次重新认识自由民主,必须把自由民主与普通中国人的切身利益结合起来,把普通人的自私自利联系起来。所谓“唤醒民众”,不是教民众去膜拜自由民主理念,而是让自由民主走下神坛,走进民间,融进·普通人的日常生活中去!事实上,推进人类进步的最原始动力,并不是高尚的理想,而恰恰是人类的自私自利!自由市场经济就是一个很好的例子。每一个自由市场经济的参与者都是自私自利的个体,但这些自私自利的个体彼此竞争的结果却能导致整个社会的健康发展!在政治领域,情况也是这样。每一个政治参与者都是自私自利的。我们必须承认这种自私自利的正当性。每一个人都从自私自利的立场出发,可以找到彼此妥协的折中立场。这其实就是民主。只有这样,才能保证最多的人参与,才可以有经久不衰的动力来源!否则,自由民主只能是知识分子自导自演的独角戏!

 

1.民主是打破权力垄断的最有效办法。

 

这是本人对自由民主的第一个重新认识。权力垄断的危害性其实很容易理解。只要想想人们为何必须防止经济垄断。反对经济垄断,不仅西方国家如此,中国人也是如此认识。中共虽然自己搞权力垄断,但它也知道权力垄断的危害!不是最近美国福特公司被中共政府开出巨额罚单吗?理由就是福特公司有“横向经济垄断”。这说明,经济垄断的危害性,大家都没有异议!不管是反共的拥共的,大家同声讨伐经济垄断。这其中的理由是什么?因为垄断经济遏制了市场竞争。没有了市场竞争,垄断者就可以为所欲为。他们随意制定超高的市场价格,普通消费者没有选择,不得不接受。所以市场垄断的最终受害者就是普通的消费者,就是你我这样的普通民众。反对市场垄断,就是保护自己的利益!

 

开放市场的意义,并不是说另一个市场参与者是心慈手软的菩萨,会给你送钱送物。事实上,其他市场参与者可能也跟垄断者一样心黑毒辣。但这不重要。重要的是他们之间会彼此竞争。只要保证他们之间不存在共谋的可能(可以立法禁止),他们竞争的结果必定是讨好消费者。所以,反对垄断,鼓励竞争的结果就是广大消费者受益。在这样的体制里,所有的市场参与者都是自私自利的个体,“自私”是他们参与市场活动的原始动力。但彼此竞争的结果却让广大消费者受益!这就是市场那只无形的手在发挥作用。关键就是有自由公平竞争的竞争机制。如果只有垄断者介入,那只“无形的手”就不起作用了!

 

民主政治其实也是这样!道理几乎一样!垄断经济让垄断者为所欲为,垄断政治也是这样。垄断政治就是独裁政治。就像垄断经济中的消费者只能被垄断者任人宰割一样,独裁政治下普通人,也只能被独裁者任人宰割了。中国就是一个活例子!独裁者可以随意封嘴封耳,强拆强迁,胡作非为。。。这些就是独裁政治的后果!所以,独裁政治影响到每一个人生活的方方面面。中国人办任何事情都必须走后门拉关系,这其实也是独裁政治的必然结果!因为人们之所以要走后门就是因为中国是人治社会。只要中国还是一个独裁体制,这种社会顽疾就不可能根除!

 

那么民主为什么是必要的呢?民主就是打破独裁政治的有效手段!民主允许多党派竞争。这就相当于在垄断经济中引入了竞争对手。有竞争对手加入竞争,独裁者就无法垄断权力,就像经济垄断者无法垄断市场一样。打破权力垄断就跟打破市场经济垄断一样,受益的是普通人和普通消费者。权力垄断被打破了,普通人就不必臣服在某个权贵手下。这个权贵不讲理,你可以去找他/她的对手,让他们帮你出气!政治对手互斗,就跟经济对手竞争一样,他们之间彼此竞争的结果就是普通百姓得益!

 

有人经常骂政客都不是好东西。这话其实没错。政客们的确都有自私的一面。他们撒谎,骗人,人类所有的恶性,政客们都有。那么,既然政客们都这么恶心,这么坏,民主政治又有什么值得提倡的呢?这也是中共五毛们经常攻击民主政治的理由之一。

 

其实,民主政治的真谛不是造就民主圣人,不是要保证产生完美无缺的政治人物。相反,民主政治就是承认人性是恶的。特别是有权有势的人时刻都有腐败堕落的倾向。民主政治强调的是权力制约和监督。因此,民主政治的真谛是权力制约和监督,不是产生完美无缺的圣人。如果真有圣人出现,那也是一种偶然和幸运。中共五毛们攻击民主国家的腐败官员试图证明民主的失败,其实是打错了目标。台湾阿扁总统贪污,只是人性恶的体现,不是台湾民主的失败。相反,阿扁被投入监狱,这才证明台湾民主体制的成功!

 

正因为这样,要求民主政治的参与者都是大公无私的圣人是不现实的,也没有必要!这里关键的是,因为有了政客加入了权力竞争,独裁政治中的权力垄断就会被打破了。打破了权力垄断才是民主政治的关键所在,而不是政客的完美无缺!政客也许有这样那样的缺点和遗憾,或者自私自利,这都不是最重要的问题。只要政客之间彼此竞争,他们彼此之间就会彼此攻击,自己就会克制自己,免得被竞争对手抓住把柄。这样社会就会向良性方向发展。这种情况就跟市场经济中的竞争一样。每一个私营公司都是自私自利的。但他们之间竞争的结果就是提高服务质量或降低市场价格,普通消费者获利!民主政治也是这个道理。政党竞争权力的结果就是提高政府服务质量,减少政府成本,降低普通人税负负担。因此,民主政治并不是神圣的东西。它只是政治管理的一种有效手段。这种手段可以使得普通人可以获得最大的利益。政客之间彼此竞争,普通人才可以得益。政客们团结一致,就是垄断独裁成功之时,也是普通人成为鱼肉的开始。中国就是这种悲惨境况的典型!

 

万维有个名博几乎天天攻击海外民运人士。他们说这些海外民运人士如何如何坏。还说如果中国落入这些人的手,中国就会如何如何失败。。。等等。说来说去,还是中共最好。其实,我并不反对他以及五毛们对这些海外民运人士的攻击。我也承认这些海外民运人士有很多问题。但是,正像本文前面提到的,政客本身是否完美无缺不是民主政治的关键问题。关键问题是必须有权力竞争的机制,必须打破权力垄断。一个政党长时间垄断权力,这才是对社会的最大伤害!现在中国社会的很多社会问题,根源就在于中共长期的权力垄断!因此,这位名博对海外民运人士无休止的攻击,转而独尊中共,只能说明他对民主政治监督机制的无知或者故意忽视!正确的态度应该是鼓励他们参与中国的政治。他们想从政,想当官,完全正当合理!只要他们通过民主手段竞争官位,普通人应该鼓励,因为这相当于垄断经济中加入了竞争对手,打破了权力垄断局面,得益的是普通人。民运人士也许内心里自私自利,肮脏黑暗。但只要他们能够参与权力竞争,就已经打破了权力垄断,对独裁者就有一种权力牵制作用,就是对社会的一种贡献!那些反对海外民运人士参与政治的人,估计都是些独裁政治的利益相关者。他们就是要保持权力垄断地位以便获取私利!

 

正是因为打破权力垄断对普通人的生活极其重要,民主政治也就变成现代人生活中必不可少的生活方式。民主,不完全是饭碗问题,而是你的生活环境和生活质量问题。是空气水和土地的污染问题,是你的进口商品价格为何那么高的问题,是你为何必须走后门的问题,是你为何必须向权贵们低头哈腰的问题。。。。总之,是你生活中很多困境的总源头!民主和独裁,绝对不是远在天边可望不可及的幻影,而是在你周围无处躲避的存在!如果你愿意任由别人宰割,任由人随便抽税,任由人随便加价,任由人封你的嘴,任由人控制你自己的命运。。。,你可以选择独裁。如果你想控制自己的命运,想在国家政治中有人反映了你的意愿,你别无选择,只能选择民主!

(待续)

 


浏览(12981) (63) 评论(129)
发表评论
文章评论
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-20 07:42:30
独裁的本质就是力量决定一切!
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-20 07:38:29
1) 概念: 在一个不理想的人类世界, 不存在,也根本不可能存在, 人类统一的自由,民主标准.除非谁独裁.
而丛林法则尚未消失的人类世界,独裁的存在是必然的,普遍性的.
2) 智慧决定人类的认识深度.
浅薄者永远只知道整天高叫 "天朝" ,"太监"
智慧者知道的是: "人类从历史中唯一学到的,就是,人类没有从历史中吸取任何教训."
无独有偶: "任何真历史,都是当代史."
所以,人类社会正是在这样一个世界,根据各自的具体情况, 相对地存在和发展的.
追求绝对,将意味着毁灭!
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-20 07:06:41
五步蛇同志的理论水平的确是中国教授级别的,说得我无言以对了! 您说得又对又好!您接着说吧,恕不奉陪了。
====================
这就对了.
您的盲点在于,永远回避你所提及的相关事物的本质,而仅仅只提某局部范围内出现的某种事物的体现形式.
一种事物的本质,可以有无数种体现形式. 某些国家仅仅是换了一种方式和范围空间,然后. 在一中新的特殊条件之下, 玩弄本质相同的另一种把戏而已.
这就叫科学思维!
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2019-06-19 16:16:55

五步蛇同志的理论水平的确是中国教授级别的,说得我无言以对了! 您说得又对又好!您接着说吧,恕不奉陪了。

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-19 10:09:59
。。。。是你为何必须向权贵们低头哈腰的问题。。。
====================
哟哟哟, “向权贵们低头哈腰的问题”?
悄悄告诉阁下一秘密:
向权贵低头哈腰是如今人类普遍采用的经济模式的必然结果。
上至国家总统(比如日本,南韩总统对美国总统。台湾“总统”就更别提了.)
更甚者, 花几百万美元陪某人进一次午餐,哇,好多么光荣哟!!
下至普通工薪阶层对各自老板经理(千万别又来只5腿狗逻辑)
咳,悲哀,绝对的悲哀。
回复 | 1
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-19 09:59:27
民主,不完全是饭碗问题,而是你的生活环境和生活质量问题。是空气水和土地的污染问题,是你的进口商品价格为何那么高的问题,是你为何必须走后门的问题,是你为何必须向权贵们低头哈腰的问题。。。
=============
是的, “是空气水和土地的污染问题”!
可问题在于, 如今人类世界的空气, 水,土都早被人类远超自身能力所能付出的的相同价值的, 透支消耗, 严重被污染! 各自都在根据自己国家的相对情况,而生活在各自可以接受的被污染的 “空气, 水,土” 之中.
不是吗?
你能指责人类或某国政府在 “反纯净” 吗? 在制定个[反纯净法],最少三年!?
科学家已经一再警告,继续这样,地球将在两百年内毁灭.
您是不是嫌两百年太长?
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-19 09:42:51
正是因为打破权力垄断对普通人的生活极其重要,。。。。
======
给您点相关常识:
如今人类不缺“自由”,也不缺“权力”,缺钱,缺财富,缺资源.绝大多数国家还缺军事力量!以及由这些因素所决定的,在国际社会的话语权!
回避这些客观现实,而孤立谈论某个国家的“权力垄断” 不是愚昧就是别有用心。
不是吗?
回复 | 1
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-19 09:31:16
如今人类世界存在的疯狂军备竞赛究竟为了什么?
很简单,为了争夺世界独裁的权力!
欧洲巨富罗撕才德尔一针见血:“如果我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制定法律”
这句话还有一重意思:即, 如果我能控制一个国家的货币发行,任何法律都只能针对他人.
那么请问:如果一个国家或国家联盟,既能够控制全球90%以上货币发行,而且还具备超级强大的军事力量呢?
在这样的人类世界, 你谈论什么人类统一的自由,民主标准啊? 能统一吗? 统一将意味着什么?
看来你还真拿你自个儿当如今世界强者了!
悲哀。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-06-19 09:20:38
1.民主是打破权力垄断的最有效办法。
==============================
请问, 你指的是: 以地球为单位的, 世界权力垄断,还是仅仅以国家为单位的国家权力垄断?
在请问,如果世界权力垄断没有被打破,而只消除国家权力垄断 ,将意味着什么后果?
你的盲点, 或你观点在有意回避一个事实:
如今人类世界,一直处于一个非理想的,而且很显然属于一个丛林法则尚未消失的世界环境条件.而你的所有观点及相关论述都是建立在一个莫名其妙的假设基础之上"
即,如今人中国所面临的国际环境属于一个完全理想的,不存在丛林法则的世界环境.换言之,在这样的环境条件下, 中国人民的利益威胁仅仅来自与国家权力的集中.仅仅来自于国家内部特权腐败的威胁!
或更具体点说,中国民众利益的唯一威胁仅仅来自国家内部的特权?!
建议您去温问问幼儿园妈妈们,您这种认识错在哪里!
回复 | 0
作者:右撇子 回复 zcz 留言时间:2019-06-18 17:05:42

[“墙”内的法制、民主和自由却在悄然无息地进一步的普及和深化……]

有您这样大言不惭了吗?网络围墙还在,还敢说自由两字?你干脆就说监狱里的人都是自由人吧!

回复 | 1
作者:右撇子 回复 中山博 留言时间:2019-06-18 10:25:57

但愿如此,谢谢参与讨论!

回复 | 0
作者:zcz 留言时间:2019-06-17 16:02:21

当我们这些“墙”外的人们天天自以为是地认为自己真正掌握所谓“民主自由”的真谛而趾高气昂、洋洋得意的时候,“墙”内的法制、民主和自由却在悄然无息地进一步的普及和深化……。可以说,中国已经、而且将继续经历着世间任何国家从未有过的真正民主和法制建设。衷心祝愿祖国更加繁荣昌盛……

回复 | 1
作者:中山博 留言时间:2019-06-16 13:33:08
香港人在政治上会逐步成熟的,他们的下一步应该充分利用最后的言论自由空间,到中共的军营外呼口号,让被中共严密封锁消息的军人了解真相,积极策反中共军队。这就是打蛇七寸,天灭中共法西斯独裁政权。
回复 | 4
作者:zcz 留言时间:2019-06-16 12:53:40

我想那么多台湾科技精英可能都比你我聪明和理智得多吧?我就不信他们怎么可能会自投罗网地跑到一个没有民主自由、没有言论自由的中国大陆?如此多的台湾人的迁移,只能说明不仅那里安全和能“发大财”,更重要的还是那里的民主和自由的“甜美空气”(尽管空气污染的治理还不尽人意)。

回复 | 1
作者:zcz 留言时间:2019-06-16 12:40:30

我喜欢“双不”的留言:“其实不存在所谓自由,法制国家更不该有自由,法制的功能就是限制自由。最重要的是自由并不是好事,人们需要责任。” 言简意骇……,把法制和民主自由的关系解释得一清二楚……。总之,不论在哪一个国家都不能为所欲为,言论也不例外……。

回复 | 2
作者:右撇子 回复 zcz 留言时间:2019-06-16 12:19:15

[是实话,我的同学曾经在班群里转过比你的文章更激进的帖子]

你我没必要争论。只要当场做个实验。您就找一个比较大的微信群,上传这篇博文,看看别人能不能看到?会不会被删除?再多传几篇,会不会被请去喝茶?如果您坚信您自己说得话,就应该没有理由拒绝!

回复 | 4
作者:zcz 回复 右撇子 留言时间:2019-06-16 12:10:20

俗话说,忆苦思甜,没有比较哪里有鉴别。中国共产党和中国政府已经不是40年前的专制体制,几十年的改革开放使国家发生翻天覆地的进步主要靠国家政策的正确和人民的辛勤劳动。现在看来,不择手段更多的是西方海盗般的列强,而不是自力更生艰苦奋斗的中国。如果对国内民主进步的日新月异视而不见……最终只能望洋兴叹了!

回复 | 3
作者:右撇子 回复 月光无言 留言时间:2019-06-16 11:57:53

[我倒觉得走不走下神坛关系不大。有了信仰有了神坛,谈走下神坛才有意义。中国人有信仰吗?中国人信神吗?中国有神坛吗?]

中国人本来就没有宗教信仰,不信神。在这种情况下,有人再用描绘神那样的方法推广自由民主理念,那就更没有人接受自由民主了! 这就是本文想要说明的观点。只有走下神坛,用接地气的语言,把自由民主与自己的切身利益结合起来,人们才会接受你的理念! 这就是本文想说明的问题!

回复 | 3
作者:右撇子 回复 zcz 留言时间:2019-06-16 11:46:53

这里谁都没说国内的人都这样。当然也有少部分先知先觉者。但我可以肯定的说,大部份人都被中共的消息封锁和言论管制打压恐吓搞傻了。我自己就是一个见证人,也可以算是一个受害者。我曾经是个好学生,政治积极分子,相信党相信国家。到成年后才发现,以前学校的政治教育基本都是谎言。。。

至于您所说的"而西方现在看似个开放社会,但人们的思想却越来越闭塞和顽固……。"。这所谓的"越来越闭塞和顽固……",无非就是不会不择手段而已! 把自己变成禽兽,在中国就是开放和进步了!

回复 | 5
作者:zcz 留言时间:2019-06-16 11:29:47

他的原话是:"China is a closed-society, but open minded; West is an opened-society, but close minded."

回复 | 1
作者:zcz 回复 右撇子 留言时间:2019-06-16 11:14:23

是实话,我的同学曾经在班群里转过比你的文章更激进的帖子。请不要把别人、特别是国内同胞看得就是那么的逆来顺受、俯首帖耳……。在我看来,他们的思想可比我们活跃和积极得多。所以国外一教授说:中国看似一个封闭社会,但人们的思想却非常活跃和开放;而西方现在看似个开放社会,但人们的思想却越来越闭塞和顽固……。

回复 | 1
作者:月光无言 留言时间:2019-06-16 10:51:46

走下神坛没有?好像已经走了好几天了?呵呵。

我倒觉得走不走下神坛关系不大。有了信仰有了神坛,谈走下神坛才有意义。中国人有信仰吗?中国人信神吗?中国有神坛吗?

比如说,毛泽东一班人信仰共产主义信仰共产党宣言吗?如果信仰的话,可共产党建国前和建国后的历史和马克思的关系和共产主义的关系估计也就是半毛钱的关系吧。哈哈。那么现在呢?共产主义社会主义马克思是不是还在神坛呢?我自己也不明白。到底还在神坛呢还是早都走下来了。呵呵。

也许这个例子不恰当,因为不是关于自由民主的,甚至和自由民主相对立。如果自由民主不是信仰,是别的东西,也许对国人会有些吸引力。如果是信仰,还是洗洗睡吧。呵呵。

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 右撇子 留言时间:2019-06-16 10:16:48

那就请您帮我改一改?……

《自由不是思想,民主不是主义,哲学不是武器,逻辑不是讲理》

回复 | 1
作者:右撇子 回复 WWGK 留言时间:2019-06-16 10:05:05

[按这个方法,中文应该说“退役(或复员)后生活”。]

这个的确比较准确达意,但又有啰嗦,不够精炼之嫌!很难做到两全其美!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 木秀于林 留言时间:2019-06-16 10:01:04

[本文标题《自由民主思想必须走下神坛》有三点荒唐、混乱之处]

那就请您帮我改一改?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 zcz 留言时间:2019-06-16 09:02:10

[就我一直在国内我的高中和大学微信班群里聊天的经验看,人们现在讨论和议论的话题非常多,同学们天天你来我往、唇枪舌剑、有时为争论一个政治问题居然把老脸都撕破……,甚至还有反对习近平的,每个人参政议政的热情和激情跃然纸上……,也没见谁被邀去“喝茶”。所以,我相信事实。]

您说得这么多,但最后都经不起事实的验证! 如果您把我的文章发到您的微信群里试一试! 看看别人会不会看到?会不会被删掉?多做几次会不会找去喝茶? 如果不会了,我才会相信您说的!

您的同学们没有被找去喝茶,那是因为他们都很老实,克己服礼,自觉遵守党国红线!

回复 | 3
作者:右撇子 回复 右撇子 留言时间:2019-06-16 08:51:06

当时的政治人物,包括孙中山,蒋介石,毛泽东等等,可以说都是帝王思想的信奉者,而不是民主宪政的信奉者。他们从政,目的都是征服对手,自己当王。站在帝王思想背后的强大理论就是大一统思想。孙可能说其他军阀都是混蛋,他自己是中国的救星,所以蒋就开始北伐,把内战进一步推向白热化。所以我才说,大一统思想其实是最祸国殃民的思想。谁都说自己是光明正大的,别人是坏蛋,自己有历史责任消灭别人。这就是中国内战不断的思想源头!

如果民国时期大家都接受地方割据的事实,实行分治,不要去刻意谋求统一,情况可能就不会那么糟。北伐战争可以说大伤中国元气,使得本来虚弱的身体再遭重击。这就给后来的日本侵华创造机会!

回复 | 2
作者:右撇子 回复 蒋大公子 留言时间:2019-06-16 08:17:38

孙中山在民国初期完全抛弃了宪政道路,坚决走军事道路解决内政问题。建立黄浦军校就是证明。宪政的路为何走不下去?已经有人写过博文说明孙不服从议会的决议。自己选败了就破坏议会决定,决心走军事斗争的道路。后来国民党北伐,共产党也参与了。这一切都说明了国共两党都不愿意走议会道路。我觉得这是民国初期军阀混战的一大原因。作为当时最大的政治军事势力,民国初期宪政的失败,孙中山领导下的国民党负有主要责任!

回复 | 1
作者:右撇子 回复 蒋大公子 留言时间:2019-06-16 07:02:37

[我觉得这样的观点值得磋商]

蒋博好!欢迎提出不同意见。我的想法也只是初步想法,有不妥之处也难免,大家可以讨论,必要时可以纠正错误!

我同意你的一个说法,相对于中共,老蒋的确算是心慈手软了。他也没有像中共那样,对自己政见不同的同志下毒手。他能够把不同派系的军阀统归于手下,而不是一味地靠武力征服,这也说明蒋也算不上暴君。后期国民党退守台湾,最后实现民主转型,这从一个侧面说明国民党跟中共有本质不同。对此,我没有异议。

但是,当我思考了民国初期的那段历史时,我就产生了很多疑问!虽然当时军阀割据,彼此还有一些军事摩擦,但还没有到全面内战的地步。最重要的是,当时已经有了宪政的雏形,也有议会的存在,也有选举。尽管宪政不完美,据说还有不少贿选的现象。但不管怎么样,走议会道路解决问题,应该是最符合中国人利益的事情。当时的军阀们也有此心,否则议会就不会存在了!

但最后的结果是:宪政死了,中国进入了全面内战。这可以说是中国政治上的倒退。从一个不完善的宪政民主倒退到宪政民主荡然无存的军阀混战。现在的问题是:谁该为中国政治的倒退负主要责任?孙中山是当时中国最重要的政治势力。显然,他没有走宪政的道路,而是使用武力解决内政问题,这就是我的问题的由来。(待续)

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 zcz 留言时间:2019-06-16 06:52:15

你的思路基本上相当于说表面上体面的土豪基本上都是好人。别忘了德意日法西斯都曾是发达国家,当然现在的经济强国中美都可能挑起世界大战毁灭人类。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.