欧洲不知道，但美国不能说完全放弃了亚当的理论。

亚当理论最基本的是，只有私有制，保护私有财产，才能使人追逐利益的本能释放出来。而社会财富就在这个人竞争中积累，并最终造福社会。政府不要做无用功。看不见的手可以做到政府想要做到的（这仍是共和党的基本理念）。

但亚当没有看到资本主义丑恶的一面。没有深刻意识到，个人竞争导致的财富积累，并没完全用于社会。相反造成了严重的两极分化。就像嘎拉哈说的，分配是一个严重的社会问题。已经触及到是文明进化还是落后保守的问题。

至于资本主义周期性，亚当更是没有意识到，或意识的极不深刻。这就产生了凯恩斯主义。

尽管你不是对我说话， 我还是愿意讨论。 同意前一段， 亚当斯密的理论是基于没垄断， 信息收集处理能力差，改进速度慢的小作坊时代。并不适合现代社会。 但是并不同意 “亚当抓住了人的本性的一面。这个本性至今主宰这个世界”。 我认为美国欧洲早就抛弃了亚当斯密， 而是奉行凯恩斯的借债挖坑。 亚当斯密仅仅是被捧出来欺骗温家宝的， 让落后国家放弃围栏与防波堤，方便西方金融经济抢劫围猎。

你的题目更贴切，是网评，所以没有修改原标题。

我不过是随手写点思读笔记， 没时间严肃地写个文章。难得嘎子如此用心。 现在的中国人当中崇尚社会达尔文主义的比例可能高于美国普通民众， 我认为和中国文化并没有多少直接的关系。 我把社会思维看作是海浪，报复性自私乃是对过度牺牲自我的反弹而已， 总体来说中华文化是建立在生产型的基础之上， 中国社会的主要攻克目标是自然界， 是暴雨洪水，是干旱蝗虫， 是杂草瘟疫，这样的社会一般都会把人当成伙伴朋友， 而不是你死我活的对手。 这同欧洲海盗文明， 狩猎文明是完全不同的。

但是， 社会从来都是波浪型或者单摆型发展， 以雷锋大寨这样牺牲合作为榜样时间长了就会换成一懒惰自私的小岗为榜样，我怪邓别有用心，其实不怪邓， 这是社会的必然。 吃够了地沟油，毒奶粉，假疫苗之后，中国会回归理性甚至左向震荡，这也是社会发展的必然。中华文化的文明基因高欧洲一个档次， 但是并不能保证中国每时每刻都比欧洲社会更文明， 因为社会思想状态不是直线也无法保持直线， 震荡是历史潮流， 不可阻挡。

【亚当斯密对资本主义的认识，存在很多唯心的东西。因为他所处的年代，资本主义并没有真正健全，不过是个非常初期的阶段。起码蒸汽机理论并没普遍运用于工业生产。而且更关键的是，资本主义危机还没出现。甚至连预兆都没有。】

－－－　亚当斯密理论对人类社会最大贡献，是自由竞争推动生产力的进步。亚当斯密的这个功劳，没人能够抹杀的了。

例如拜托亚当斯密的自由竞争体制，美国的科技发明，包括电灯，晶体管，汽车，电话，特斯拉的交流发电机，等等等，是发生在极短的时间段内的。

亚当斯密理论，让人类生产大堆香蕉变成了可能。但是接下来的问题是分配。文明的进化还是退化，取决于香蕉分配，而非香蕉生产。

【“全世界的投资者都对美国避之唯恐不及” ?】

－－－　中国文化的一个重要特征是井蛙意识。川普就是井蛙一个美国版。井蛙最讨厌的一件事，就是全球化。从这个角度看，中共反而更有大格局。当然，习近平是井蛙与非井蛙的综合体。例如他的民族主义思维，属于文化井蛙。但是他的经济理念，的确是超越了井蛙意识的。

海外华人正在用文革手段批斗胡鞍钢。文革整人的一个手法，是先卸他的光环。例如，首先在个人学术水平，学历，私生活，错别字等方面将一个人搞臭。然后在说其他。例如像解滨，陈破空等对胡鞍钢的批判手法就与文革无异。

但是无论如何，胡鞍钢提出的”共富“概念，却是超越了亚当斯密的和川普的MAGA的。甭说世界投资者了，就说哈雷－戴维逊（摩托车制造商）吧。川普正在煽动他的粉丝一道抵制哈雷－戴维逊。

愚蠢透顶！

这个是跟嘎拉哈的。

亚当斯密对资本主义的认识，存在很多唯心的东西。因为他所处的年代，资本主义并没有真正健全，不过是个非常初期的阶段。起码蒸汽机理论并没普遍运用于工业生产。而且更关键的是，资本主义危机还没出现。甚至连预兆都没有。

但这个非常唯心的理论，却被延承下来。说明了什么？我认为只能说明亚当抓住了人的本性的一面。这个本性至今主宰这个世界。

香椿博说得对。官学商黑的利益集团就是要把中国的国有财产搬到美国，这样才能永久的变为自己【神圣不可侵犯】的私有财产

“全世界的投资者都对美国避之唯恐不及” ?

香椿博很高产。有时还没来得及回复，就已经被另一篇顶到后面去了。要想让华人理解您这篇是非常困难的。其实这就是文化进化的差异。

虽然人类凭借智慧逃脱了自然选择。例如，如今人类的“物竞天择，适者生存”原理，已不再是指适应老虎狮子，干燥的的非洲平原等自然环境。

但是亚当斯密将“物竞天择“原理引入经济社会，又为人类社会”人工设计“出一个经济选择环境。

资本主义自由竞争的本质是”人竟人择，适者生存。“　也许亚当斯密自己并没有意识到这一点，但是后来的马克思。洛克菲勒等，却清晰无误地指出了亚当斯密主义的”软社会达尔文主义“本质。例如马克思指出，资本主义竞争的本质，是您一旦成为穷人，您将永远是穷人。

中国人极少有人认识到这一点。尤其是黄川粉，他们对西方资本主义经济丛林赞赏有加，趋之若鹜。说明什么呢。一句话，我们的文化还没有走出非洲丛林。

西方文明的核心，并非是自由竞争本身，而是自由竞争的结果，即基于人文主义精神的福利分配政策。

以后有机会，我们还可以在这方面继续讨论，尤其是我还欠安文博一篇博文。希望安文博也加入进来一起讨论。