（欢迎收听，谢谢！）

昨晚美国总统大选第一场辩论，实在是有够乱的。不得不说，我对床铺的表现有点不是太满意，不过，我对主持人华莱士更是失望甚至有点生气。当然对白登的表现也有点失望，本来是想看看他老年痴呆症发作如何胡言乱语出洋相，结果居然表现正常，有点出乎我的意料之外，不知白登是否磕药了（他拒绝药检，反正美国总统选举没有药检的规定和先例，他拒绝也是可以的，所以没有证据表明他是否磕药也不好说什么）。

当然，在这个全世界都在看的辩论之后，媒体自媒体的信息是铺天盖地而来，什么声音都有。媒体似乎根本不关心这两人的政策论述而更在乎评判这两个人的表现谁更优，谁更优的指标居然不是政策本身，而是表现，包括态度等。我不是说我们不应该评判两人的优劣或表现，但媒体的方向有点偏了。也许是观众也不关心政策本身而只想知道结果，导致媒体更倾向于去弄出结果来。没有办法，市面上有许多评论，我在这里只能说说判断优劣的方法。

可以说能够反映谁更优的指标只有三个：一是民调、一是赌盘、一是股市。

辩论之后的民调，有两个不同的内容，一是正常的支持度民调，一是辩论优劣民调。从正常的支持度民调来看，最近追赶到有点接近PK盘的状态又有所拉开了，即床铺在民调接近3%误差范围之后又向下，最高差距达到54：44， 10 par之多，差距小一点的也有6-8par。从辩论优劣的民调来看，认为白登更优的都是占多数的，最高有69：31的，即白登占优的高达69%，差距小的也在60：40附近，也就是说大部分人认为白登在辩论中占优。

虽然民调的数字是这个样子的，不过，我个人有不同的看法。我认为这种数字上的差距更多的体现着一种心理因素，估计很快人们对这种东西会恢复到正常的状态。因为白登在辩论之前被超过40%的美国人认为患有老年痴呆症，结果辩论之中，白登的症状居然没有出现，表现得中规中矩。白登没有发挥失常就给人一种赢了的感觉。大家肯定听说过，打平就算赢或打平就算输。床铺与白登的这场辩论就非常贴切地体现这种局面，白登是打平就算赢，而床铺是打平就算输。床铺与白登就是处于这样不平等的地位。实际上，两个人在辩论中的表现差不多，甚至床铺还更好一点。由于华莱士的帮腔，阻止以及打断床铺的发言，使得床铺在应对上有点急躁，让他被观众扣了分。

辩论之后的赌盘在某种程度上比民调更准确，押床铺赢的暴跌7%，而押白登赢的暴涨6.8%，从趋势线上来看，床铺的赌盘走势图是断崖式的崩盘暴跌。因为美国不允许在美国境内开大选的赌盘，所以赌盘的不准确之处主要是赌徒基本上都不是选民，而都是根据新闻媒体信息来押注，也不见得一定准确，但由于是真金白银押进去，参与者对信息的研究比普通选民会更在乎一些，所以赌盘还是有非常强的参考价值。

辩论之后的股市，基本上也体现着对两人辩论优劣的判断。由于辩论是在晚上九点开始，美国的盘后交易已经结束只有期指的电子盘，在辩论之中及之后，期指电子盘就开始出现下跌，亚洲欧洲股市也受到影响，出现了太阳能股上升的情况，主要体现着白登上台有机会的板块与个股。当然，大盘下跌也是因为白登上台股市下跌基本上是勿庸置疑的，白登上台增税增加开支是民主党的老套路了，不需要有疑问。大家知道，床铺提名的美联储主席鲍威尔还真的蛮听床铺的话（本来美联储主席根本不需要听总统的话），床铺叫降息老鲍同学就降息，床铺叫印钞老鲍同学就印钞，床铺叫无限量QE，老鲍就无限量QE。所以若床铺当选连任，美国的股市估计还是要涨的，因为老鲍同学已经说了，在2023年之前不升息，即使因为无限量印钞大水漫灌而造成通涨率上升超过2%也不会急着升息，也就是说美联储目前的政策是以经济增长为第一考量目标而不是控制通涨。这样，床铺若连任，美元应该是会走低或处于低位，以美元计价的黄金、石油、材料等将会上涨。当然，若白登当选，情况可能正相反。从对股市未来的预期来看，民众以及华尔街投资机构会更倾向于选床铺。

由于今年邮寄投票的比例前所未有的高，所以今年选举在11月3日当晚是无法获知选举结果的，至于选举结果会在几天之后得出，公正性如何等都成为股市的一个非常大的不确定因素。股市最怕的不是利多或利空，而是不确实性。遇到不确实性，投资者大多数不会选择持有而是离场，所以不确定性会给股市带来抛压。辩论之后，今天美国股市开高走低而且量很大，其实就是投资者对这种不确定性的担忧的反映，而这种不确实性还有一个多月时间，不仅仅只到11月3日，甚至持续到11月11日的可能性都是存在的。看了昨天的辩论，我对未来几周的美股持比较谨慎的态度，希望大家继续观察选情与股市的联动及变化，甚至可以从股市的表现看出选情的发展方向。

关于华莱士，我不得不说几句。本来我一直感觉来自支持床铺同学的福克斯电视台的人应该是对床铺有利的，没想到这个华莱士这么可恶，完全不是一个主持人的身份而是一个白登的支持者甚至竞选搭档的角色。主持人是什么角色呢？我认为应该是一个中间人的角色，即使有支持的对象但在工作中还是应该持不偏不倚的态度，在辩论出现纠缠不清的情况下出面制止，或者在出现回答偏离问题的主线时给予拉回正道等。我能理解美国的媒体大多支持左派（美国的政治一直向左实际上就是被媒体这群左棍给带偏了），作为主持人直接上台跟床铺PK，实在是吃相有点难看。可恶的是，华莱士在主持当中居然还改动辩论主题，这真的非常恶劣。我不知道下一次辩论是不是还是这个华莱士当主持，真替床铺感到心疼。

对于未来选举的结果，我不知道我们是不是应该用迷信的东西来判断。不管怎样，把这种东西作为一个玄学的东西来看看或者当作一种娱乐看看也是无妨的。昨天晚上，就是床铺要上台辩论之前，美国最先进的F-35战机在进行空中加油训练中坠毁了。先不说这种飞机一架值一亿美元，就这样没了，关键是有点不是好兆头的感觉。

随便说说哈，大家有自己的观点与看法也欢迎探讨。