川普俄乌政策冲击波仍在持续震荡中。 SB，还是 NB？各方交锋激烈。我这里提出七大思考。一、当年的警告，如今的现实先来回顾一下川普在第一任期的“预言”：“你们买俄罗斯的石油，就是给你的敌人送子弹！”当时的欧洲领导人对此嗤之以鼻，笑称川普是危言耸听的疯子。川普威胁要退出美国驻欧军队，默大妈说“好走不送”，弄得川普下不了台。德国一边高举自由民主大旗，一边建起“北溪2号”天然气管道，深度绑定俄罗斯能源。法国在欧洲防务上嘴上强硬，却对能源安全战略依赖俄罗斯毫无防范。结果如何？2022年战争爆发，欧洲才惊觉川普是“先知”，他当年的话是事实。他们的天然气供应被俄方掐住命脉，被迫承受能源价格飙升的痛苦，而普京正是靠这笔钱支撑战争机器。当年的川普，是 SB 还是 NB？二、今天推动和谈，是高招还是投降？当下，川普再次“颠覆共识”。他的政策调整，被许多人批评为向普京“投降”。但问题来了：和谈意味着失败？还是务实的选择？过去三年，乌克兰战场局势未能扭转，欧美援助逐步疲软，战事陷入长期消耗。如果继续打下去，欧洲是否真有决心长期抗战？乌克兰是否还能坚持下去？反过来，如果今天就坐下来谈判，是不是意味着放弃正义，让强权逻辑胜利？欧洲和世界，真的想明白、看清楚了吗？川普此举，是高招还是投降？三、欧洲到底能不能扛起这场战争？美国今天摆出“退后一步”的架势，把乌克兰的未来交给欧洲。从经济上看，欧盟 GDP 是俄罗斯的十倍，军费开支是俄罗斯的四倍。无论人口和实力，欧洲均形成对俄碾压之势。但问题是，欧洲几十年来“和平泡沫”养成了战略惰性，“高福利、低防务”，军事依赖美国，士兵怕上战场，社会极其白左，政客空喊口号。承平已久、左倾已久、怕死已久的欧洲，是象巴拿马、墨西哥、加拿大那样听懂川普，回头是岸，还是继续软弱无力下去？川普这次是在用“川式手段”强迫欧洲“成长”，还是在丢下盟友？他是 SB，还是 NB？四、西方错失了三次机会？秦晖教授曾指出，俄乌战争爆发后，西方至少错失了三次机会彻底打败俄罗斯。其实，西方的失误远不止这些。2014年克里米亚危机，奥巴马无动于衷，俄罗斯趁机蚕食领土。2022年，拜登政府明明有机会阻遏俄罗斯进攻乌克兰，但故意放风美国不干预。2022年俄军闪电战失败，西方本有机会趁胜追击，但援助迟缓，错失时机。2023年底，乌军本可利用F-16和远程导弹突破战线，但美西一直拖延，真正的攻势到2024年才被允许。老欧洲和美国民主党这种“怕俄罗斯”的态度，算不算绥靖主义？真正的绥靖主义者，究竟是谁？五、战争死伤无数，口号之外，谁有解决方案？战争是残酷的。乌克兰战场上，超过百万人伤亡，经济濒临崩溃，数百万难民流离失所。欧洲经济增长停滞，通胀高企，社会不安加剧。美国已经投入 3000多亿美元，乌克兰仍然无法取胜，美国选民的耐心已经耗尽。如果没有切实可行的终局方案，高喊正义口号，坚持持久战，让别人去送死，真的是唯一的正义表达吗？这场战争，谁愿意再打下去？乌克兰人民愿意吗？美国纳税人愿意吗？欧洲选民愿意吗？六、美国战略收缩：川普在毁灭世界，还是重建世界？川普的政策背后，是美国自身的深层次战略困境：二战后，美国是全球最大债权国，拥有巨额外汇储备和经济优势。但从越南战争到伊拉克战争，美国债务直线上升，沦为最大债务国。目前美国债务突破 34 万亿美元，占GDP比重 超125%，是二战以来最高水平。财政赤字高企，再也无力承担全球战争机器的成本。“川马革命”内部反腐、削减低效政府、财政重整，同时在全球进行战略收缩，聚焦美国核心利益。美国人民想要的是和平，而不是陷入另一个伊拉克或阿富汗。如果美国已经无力承担“世界警察”角色，想进行战略收缩与重新聚焦，那么，这场战争还应该打下去吗？欧洲是否必须站出来？川普此举，究竟是全球秩序的坍塌，还是世界重构的开始？七、公义是靠口炮，还是行动？战争考验的不仅是国家和政府，也考验人性与人心。美国已投入 3000 亿美元，那些批评川普的欧洲政府，愿意掏出同样的钱吗？事实上，德国、英国的援助金额均不到其GDP的0.2%，而法国、意大利和西班牙的援助约占其GDP的0.1%。战争考验每一个人的人性与人心。乌克兰发布了公开帐号，支持乌克兰的人除了“口炮”外，是否愿意付诸行动，比美国人民更大公无私地去慷慨奉献呢？更重要的是，每一个“正义”的人们，是否愿意在自己的国家、自己的环境中，去活出公义呢？如果正义只是嘴上说说，那它真的算正义吗？川普治下的美国今天选择收手，是“自私”，还是“现实”？公义到底该如何实现？八、最后的问题：强权 vs. 口炮？有句话叫：“公义在大炮的射程之内。” 这是强权逻辑，我们当然不能接受。但如果公义只存在于口炮的射程之内，是否就真的对呢？公义不能靠幻想支撑，更不能靠“让别人去送死”来维持。如果欧洲有能力，却不愿为自己负责，是否真的值得同情？如果认为乌克兰的战斗是正义的，那谁愿意真正付出行动？世界变局加速，我们需要的不是盲目站队，而是冷静思考。九、再次强调：川普不是救世主，世界更需要人人都负一分责任而不是依赖美国将灯塔，川普当救世主。川普退出TPP，日本扛住了，升级为CPTPP，成为全球贸易秩序的新核心。川普美国后退，欧洲是否能扛住？如果能，世界秩序将发生怎样的变化？世界的未来，不应只取决于川普，也不应单单依赖于美国，而取决于每一个人是否愿意站起来。这一切，我们拭目以待！
现在评论什么都太早，等停火协议出来后再说。
是呀，苏联与毛中国呢？越南朝鲜就那么信任包子吗？包子和普京就那么心连心，三毛钱不卖，三百块不动心吗？
只能为美国的极端自私叹而观之。怀疑美国的霸权从此不可挽回的走向下坡路。为了自己的利益不惜出卖盟友的利益，今后还有谁敢死心踏地的跟随美国走。说白了，任何国家都可能被美国为了自己的利益象擦桌布一样扔掉。
說得好！川普京不是S或N，而是J（ian） B——以一個世界唯一超強大國之尊的身份去舔一個“毛驢拉車上戰場”的弱雞。
川普可以为了国家利益不再投入资金支援甚至索要上届政府对乌克兰的各种援助，也可以将曾经的协议视作无物，但作为美国的总统必须指出俄罗斯是侵略者，你不能站在侵略者的立场替俄罗斯谋取利益。流血太多谁是始作俑者？靠出卖土地和向侵略者妥协能换来真正的和平吗？尽管这场战争暴露了各方人性的自私与贪婪，欧洲和曾经认为美国永远可以依靠的躺平的国家应该自省自强自立，美国总统仍然不能模糊是非的界限，你若不管最好闭嘴。
好文！应该学习和领会万斯对欧洲盟友的讲话精神，欧洲的威胁不是俄罗斯不是中国，是极左路线越走越远。欧洲和美国是盟友吗？就好比问民主党和共和党是友党吗？他们现在是有求川普军援了，还记得川普第一任期，欧洲左婊们对川普极尽嘲讽，以及在国际场合表现得格格不入，他们算川普和美国的盟友吗？川普第一任期内叫你们军费达标，你们做了吗？战争都打到第三年了，你们的军费达标了吗？你们配做盟友吗？
看不懂作者的观点。
现在双方都打不动了，是谈判的时候了，时机让川普抓住了，这很好。
问题是他在出卖乌克兰，在乌克兰危难之时上门讨要人家一半资源。
一个十足的奸商。比起二战时美国的军政领导人，他就是个混蛋。
哈哈，
乌克兰最多是像苏联美国占领阿富汗之后的塔利班打游击，俄罗斯一辈子如鲠
-----
阿妞啊，你真是太书生气，也可能是被土共的“游击”神话伤害了。
乌克兰哪有打游击的地理条件？乌克兰人哪有打游击的宗教？现代武器哪还给“游击”留下多少空间？
如同要给台湾人民发AK47的美国的计画一样天真。
就哪怕乌克兰人真要打游击，普丁就用斯大林的计谋，把它们移去西伯利亚。
斯大林的计谋大众川黑不知但你知，怎地就串不起来呢？
“北溪2号”是最好的智力测验。
欧洲白左？错的一塌糊涂。
美国白左？错的一塌糊涂。
大众川黑？个个都是一头雾水。
赵晓最近系列写的最好的一篇！
俺仅仅对第二条和第四条稍有不同看法。第二条，【今天推动和谈，是高招还是投降？】基于第三条：欧洲到底能不能扛起这场战争？欧洲不扛起乌克兰，乌克兰最多是像苏联美国占领阿富汗之后的塔利班打游击，俄罗斯一辈子如鲠在喉。则连斯基不做阿跑跑也最多就是这样子了。乌克兰没有收回乌东以及克里米亚，欧洲美国同意普京事实占领，基辅政府即使不算“投降”，乌克兰没亡国，也是维希法国南京汪精卫政府，最多是蒋介石重庆政府。美国并没有在法国投降纳粹之后就出兵欧洲。如果那那时候美国出兵欧洲，不但罗斯福会被民众骂死，进去了也可能人仰马翻。
