川普大戰美聯儲：這一次，我站在美聯儲一邊
——兼論保守主義者的制度底線

文 / 趙曉

一、當川普怒懟鮑威爾：不是裝修賬單，而是制度碰撞

2025年7月，美國政治舞台再現一幕“行為藝術”——川普總統親臨美聯儲總部，怒斥其翻修預算過於奢侈，現場與主席鮑威爾唇槍舌劍，成為全球財經媒體焦點。我雖身在歐洲旅行，但仍接到美國商界朋友來電，希望聽我評論。

真正的焦點，當然並非“裝修風波”這類的“選擇性反腐”，而是川普藉機再次向美聯儲施壓要求降息。關鍵問題則是：貨幣政策究竟應該聽誰的？是民選總統，還是獨立央行？

這一次，我不站在川普一邊。

基於基督徒保守主義，我一貫公開支持川普在諸多關鍵政策上的立場：反墮胎、捍衛信仰自由、重建產業主權、反對政治正確。他的整體政治方向，遠比對手更接近聖經的倫理與社會觀，也因此更得我的歡心。

但正因為如此，當他偏離保守主義核心原則——制度約束、財政節制、責任政府時，我感到痛心，為此必須選擇忠於信仰，並公開發聲。

這一次，我站在制度一邊，站在“公平的法碼”一邊！

二、保守主義的信仰底線：制度不是束縛，而是祝福

真正的保守主義，不是對某個強人的崇拜，而是對人性墮落的深刻認識，以及對“有限政府”、權力制衡以及制度約束的理性守護。

制度的價值，不在於限制“我反對的人”，而在於防止“我喜歡的人”也能濫用權力。加爾文主義傳統強調：因為人性是墮落的，所以總統是靠不住的；權力必須被約束，制度必須能防腐。

貨幣政策的獨立性，就是對政權誘惑的一道制度防火牆。央行若淪為總統的提款機，代價不僅是通脹與泡沫，更是信用崩潰、信任流失、秩序動搖。

正如《箴言》所說：“詭詐的天平，為耶和華所憎惡；公平的法碼，為祂所喜悅。”（11:1）

川普曾說：“我們不信仰政府，我們信仰上帝。”我贊同。但我要加一句：我們也不迷信強人與好人，而是努力守住那制度性的“公平法碼”。

三、歷史的警鐘：總統干預貨幣的代價

美聯儲不是第一次面臨總統干預，也不會是最後一次。川普這一回，註定不過是歷史中的又一浪花。

第一場震撼戰役發生在1830年代——傑克遜大戰“第二銀行”。

這家銀行由私人出資、受國會授權，實為當時的中央銀行，肩負統一貨幣、管理財政、監管信貸等職責。但出身邊疆民粹的總統傑克遜極端不信任金融寡頭，怒斥它是“國家中的國家”，服務富人，壓迫人民。他聲言：“銀行想殺我，我要先殺了它。”

1832年，銀行主席尼古拉斯·比德爾申請提前續約，國會通過法案，但被傑克遜果斷否決，並全面撤走聯邦資金，轉入他支持的“寵臣銀行”。比德爾反擊，緊縮信貸製造恐慌。傑克遜則回應：“我不信任銀行，我信任人民。”

結果：中央銀行死了，經濟泡沫來了。失控的寵臣銀行釋放海量信貸，引爆投機熱潮。1837年金融危機爆發：銀行倒閉潮、企業破產、失業激增，經濟陷入深度衰退。傑克遜贏了戰鬥，卻輸了大局。

此後總統干預聯儲也屢有發生：

1965年，約翰遜為越戰融資，怒斥聯儲主席威廉·馬丁要求放水，好在馬丁堅守原則；
1971年，尼克松為連任施壓聯儲主席伯恩斯壓制加息，製造假繁榮。他居然成功並贏得選舉，卻引爆70年代惡性滯脹、美元與黃金脫鈎，全球貨幣體系崩潰；
直到保羅·沃爾克接任，頂住壓力、暴力加息20%，才終結通脹。

國際惡例，就更是慘不忍睹：

委內瑞拉：查韋斯、馬杜羅操控央行印鈔填補赤字，2018年通脹超百萬％，貨幣廢紙化；
土耳其：埃爾多安宣稱“利率是萬惡之源”，多次解職行長強行降息，結果通脹失控、外資逃離；

中國國民黨政府：1948年推行“金圓券”改革，不兌現金本位，大印鈔票透支信用，不到一年，政權垮台。

這些血的教訓都在提醒我們：當貨幣淪為權力工具，不僅經濟會破產，制度也將崩解。

四、此時此刻，美國不需要“被拯救”

目前美國通脹已從2022年的9.1%降至3%左右，失業率穩定在4%以下，GDP穩中有進，股市強勢回升。在疫情衝擊、地緣衝突、全球震盪的大環境下，鮑威爾領導美聯儲通過溫和加息，不僅壓住了通脹，還避免了經濟衰退。

這是一場了不起的“軟着陸”，是真正的奇蹟！背後當然也有川普政府早期的稅改和產業回流所打下的結構基礎，我們應予以肯定。

但此刻貿然降息，有可能斷送成果甚至前功盡棄。而美國，其實並不需要“額外的糖”，更不需要以犧牲制度獨立為代價，製造一次選舉繁榮的幻覺。

五、真正支撐美國繁榮的是什麼？

不是總統的推文，不是一時的寬鬆政策，更不是哪個理論家的名言。

支撐美國長期繁榮的，是：

憲政保障下的個人自由；
對產權、信用與制度的長期信任；
企業家精神帶來的創新與進步。

而央行的獨立性，正是制度信任的核心支柱之一。一旦淪為白宮工具，市場信心將崩塌，美元信用將動搖，美國憲政體系也將失去最根本的中立地帶。

六、拒絕陰謀論，信靠真理中的自由

一些人不談制度、不講經濟，只熱衷屬靈化的陰謀敘事：“美聯儲是羅斯柴爾德控制的私人組織”，“美元是撒旦的印記”之類……

對此，我必須溫和但堅定地提醒：

謊言是撒旦的工具，真理才使人得自由。

美聯儲確有複雜制度安排，值得改進，但絕非私人更非外人掌控，也不是“深層政府”在掌控。

美聯儲成立於1913年，由美國國會立法設立，總統提名理事，參議院批准，國會設定政策目標，每年報送財務並將盈餘上繳財政部。

所謂“私人銀行控制”“外國註冊公司”等說法，皆為毫無依據的謠言，混淆制度複雜性與主權歸屬，結果只能製造仇恨與恐慌。

我們不事奉謠言，也不事奉瑪門，我們只事奉主，在真理中得自由。

七、結語：制度的守望者，不是政客的啦啦隊

在川普與美聯儲的這場對決中，作為一名基督徒保守主義者，我選擇站在公義制度這一邊。

我不站在川普這邊，當然也不意味着站在鮑威爾這個人的背後，而是要努力追求站在“公平的法碼”背後，站在上帝所喜悅的秩序原則背後。

真正的保守主義，不是盲從強人，而是堅守原則；不是追隨熱情，而是約束權力。

總統可以尋求偉大，央行可以不斷改革，但制度不能被踐踏，底線不能被擊穿。

仁愛之心加上公義的制度，才是這個世界最接近神聖的東西。

而制度的墮落，往往不是始於暴君，而是始於“我們喜歡的強人”，這是值得我們警惕的。

所以，這一次，我堅定地站在制度這一邊！