往数据以外说，就难免公说公有理婆说婆有理。即使是美国的基督教，也分几大类，各大类又分多少派，各派具体到教堂牧师神父，之间说法又有不同。即使是同一个牧师神父，对“圣经”的各个说法又有不同。但相同之处，大概是“我类（我派我教堂）我说的坚守的是真道，其它。。。”。

我不想在你我的这个对话中，造成我不敬重耶稣基督的假象。正好相反，耶稣基督是我最敬重的人物之一。这类人物里还有释迦摩尼。不展开说了。因为我相信的正是你反对的“人本主义”。在我看来，耶稣基督也好，释迦摩尼也好，都是人，是伟大的智慧的人。其它，都是神化神华。

坦率地说，兄弟看得是表面现象。就以美国为例，大量增加的是社会福音成功神学那样的信仰群体，不是真正的信仰。

那些是自由化神学的结果，核心是人本主义，而不是僵化。而兄弟提到的僵化，和正统的保守主义也就是原教旨主义相似，典型的是中世纪的清教徒。但是这些不跟着潮流走的基督徒才是坚守神的真道。

可以看看横向比较的数据，看看美国和英德法等老牌发达国家，挪威丹麦等北欧国家，加拿大澳大利亚等新兴移民国家，已经日本韩国新加坡台湾等新兴民主国家，比较。

如果纵向比较有数据不可靠的嫌疑，横向比较更说明了问题。

在发达国家里，美国人的信教程度的各项数据是绝无仅有。

帝国的衰落，起自思想的固化。而宗教信仰的强烈程度，反映了思想的固化程度。

谢谢！有可能把当地的人也算上了，那个时候他们的信仰还不明确，所以基数比加大。随后 的数据，百年增加了四倍。

【"Finke and Stark conducted a statistical analysis of the official census data after 1850, and Atlas for 1776,】

同一篇文章中谈到了当年没有普查，因此Flinke and Stark的分析正确的可能性不大。

这篇文章中基督教人口从1948年的69%到2005年的38%，说明了宗教人口实际在明显的下降。其他分析文章中提到了即使在基督教的人口中“信徒”也日益减少。

这是维基上有关美国宗教史（https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religion_in_the_United_States）的摘录：

"Finke and Stark conducted a statistical analysis of the official census data after 1850, and Atlas for 1776, to estimate the number of Americans who were adherents to a specific denomination. In 1776 their estimate is 17%. In the late 19th Century, 1850–1890, the rate increased from 34% to 45%. From 1890 –1952, the rate grew from 45% to 59%."

对下面这段话的准确性高度质疑。据我所知，当初来美国的移民，确实是不满原来祖国的宗教迫害，来到美洲，但是他们寻求的是宗教自由，而不是没有宗教，更不是没有信仰，所以说不足20%的信教，其他人没有宗教信仰，根本就是不可思议的。政教分离，只是在神的主权之下，把教会和世俗事务分开管理，这正是吸收了欧洲国立教会的教会的结果，但是即使政府的官员也不是没有信仰，所以美国总统基本都是基督徒手按圣经祷告形成了美国的传统。

“美国从立国之初不到20%的人信教，到今天75%左右的人信教。当初不满祖国宗教压迫的人们，来到北美洲，抢占了土著的土地，经过浴血奋战，建立了世界上第一个现代民主的，政教分离的世俗政权国家。”

希望博文后的跟帖，只讨论和本文论点有关的东西。不要追打和辱骂。如果有长篇大论，请另写博文。

始作俑者其无后乎？

第一个现代民主政体，到今天仍然执着于两百多年前的文字，变成了当初自己的四不像。第一个宪法定义的政教分离的国家，到今天变成了宗教信仰最强烈，宗教渗透到了政府和社会的各个层面的宗教国。

像你这种反智的人，只能在自己的歇斯底里狂奔。