你文章發不出去，也許不是你的問題，反正不是我的問題是肯定的。

跟你一樣，有論點沒有論據。

想必你也經過文革。大辯論講巧還是講理？跟講歪理的人講理，我有病啊？

南來客掉入你的陷阱？想得挺美的。

先補上十年探索這一課吧。

你把中式信守和美式信守混為一談了。

【魚論已經提出中式民主自由和美式民主自由，談什麼雙重標準還有意義嗎？】

當然有意義啦。

中國信守了中式民主自由的承諾，然而，美國卻沒有信守美式民主自由的承諾。

要不然，我還反Youtube封殺一個美國人幹嘛？

【你那篇文章有提中式民主自由和美式民主自由之分嗎？】

沒有提啊，所以你才掉陷阱嘛。

聰明人呢，我不提也能看得出來。

而需要加一點努力學習的人士呢，我不說，他們看不出來，所以，才需要我跟他們提一提。

中式和美式的民主自由標準，我們就不談了吧。

因為要談的東西太多了，三言兩語談不過來的。

你那篇文章有提中式民主自由和美式民主自由之分嗎？

下一步是否再來個中式民主自由標準和美式民主自由標準？

網友說得對，跟你談浪費時間。

還是先把標點符號錯在哪裡弄清楚吧。

還要找論據？我的故事白講了。

魚論已經提出中式民主自由和美式民主自由，談什麼雙重標準還有意義嗎？

剛才回答了你這篇，無奈發不出去，也許不是你的問題。反正不是我的問題是肯定的。

懶得再寫了，這樣回一句好了。

你這裡也是只有論點沒有論據，比你的原篇還糟，那麼還是讓有興趣的讀者自己去判斷你是否在原篇里提到雙重標準問題，還是你是在使用雙重標準？

哈，想不到，你還上了貼。我沒看到你的留言。

我可以回答你的答覆。

中國沒有西方或美式“民主自由”，我在中國當然反西方或美式“民主自由”啦。

美國有美式民主自由，但現在美國人的美式民主自由被剝奪了，我當然也要反啦。

是你自己腦子不清，把中國的人民民主專政、民主集中制，政治協商民主制等等中式民主跟美國的美式，或者叫西方“民主自由”混為一談。

你要是不服氣，那麼就回答兩個問題：

１.　中國有沒有中式民主自由？

２.　美國有沒有美式民主自由？