美國向何處去

自弗洛伊德事件後，美國黑人運動愈演愈烈，發展到BLM階段，非裔美國人的訴求早已經不限於爭取平等。

算老賬。

《飄》下架，眾多歷史雕像被拆，從李將軍開始，到傑佛遜總統、格蘭特將軍、華盛頓總統，但凡跟黑奴有關，無一倖免，就是哥倫布也在劫難逃。

索賠。黑人億萬富翁羅伯特 約翰遜提出索賠，要求美國政府為當年的罪行賠償14萬億美元給黑人，據報加州已立法研究研究這筆錢怎麼賠。

要求白人為“白人特權”贖罪，如要求白人女子下跪，白人青年心甘情願地張開大口，黑人男子心安理得地往裡面撒尿…

事態發展到這一步，種族矛盾不僅沒有緩解，而且還激化了。

這場運動已經造成了美國人的分裂。

首先是兩代人的分裂。

白人家庭因為對BLM運動的態度父子/母女反目的例子比比皆是。

華人也不例外。兩代人對BLM運動的態度，在黃艾琳公開信的跟貼中可略見一斑。

下一步又會怎麼樣？

雕像人物跟黑奴有關，被視作種族主義者，格拆無論。那麼國家呢？美國作為一個國家跟黑奴脫不了干係，是否也應砸爛？

從縱火搶劫到槍殺警察，說哪天有人要“砸爛舊世界”並非危言聳聽。

真到了美國向何處去的份上，可能出現三種情況：

公投。

反彈。

總統施鐵腕挽狂瀾於既倒。

公投是最理想的。

說到反彈，首先想到1984年紐約地鐵槍擊案。白人伯納德 戈茲 （Bernard Goetz）曾被三個“好孩子”搶劫，三人都免於起訴。戈茲於是帶槍上地鐵。當四個“好孩子”湊上來問他要“五塊錢”時，他扣動了扳機，造成四傷，其中一個終身癱瘓。當年紐約犯罪率居高不下，戈茲一度被視為為民除害的英雄。提到此案不是要讚揚戈茲，而是要“以史為鑑”。英國足氓以“愛國”名義出面保護丘吉爾雕像，難道美國“寧無一個是男兒”？別忘了該案對槍支管理的作用。也別忘了芝加哥華人武裝起來要對付誰。最近看到同學圈中一個視頻，說是一帶一路索馬里哄搶列車貨櫃。一查，不是索馬里，是芝加哥。其他的都不用說了。

嚴重的黑白武裝衝突會導致內戰。不過一個鐵腕總統一定會依照憲法賦予他的權力力挽狂瀾。

南來客年過花甲，對BLM運動持什麼態度不重要。重要的是如果真出現“美國向何處去”的關頭，華人何去何從。

想到美國入籍宣誓書上有這麼一句：

我將支持及保護美利堅合眾國憲法和法律、對抗國內外所有的敵人。我將真誠地效忠美國。當法律要求時我願為保衛美國拿起武器…

“憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否？”