就双标问题答蔚河博
蔚河博在南来客“谈谈双标”一文后跟帖说： 同为侵略战争，一个发生在二十多年前，一个正发生在眼下。对前者谴责不遗余力，对后者却表示理解，不予谴责，这难道不是典型的双标吗？” 哈哈，要不是因俄乌战争，今天被人指这鼻子骂双标，你会唯心地说“同为侵略战争吗”？给咱秀秀你过去反对美国与北约入侵南斯拉夫，利比亚与美英入侵伊拉克的言辞来证明你的清白。 正是二十年前的罪恶没有得到彻底清算，用武力颠覆别国的魔鬼倒成了英雄，这才促使普金也走上这条道路，也想试试俄式巡航导弹与美式巡航导弹的差距。什么叫因果关系，前面的是因，后面的才是果，不是一句“过去的就让它过去了”就可以轻描淡写地掩饰过去，那可是比如今俄乌之战中死去的多得多的鲜活的生命。
谁人告诉我 双标是对还是错 问询北往南来的客 |
南来客答复如下： 前两天南来客有人评不双标，今天被同一个人指着鼻子骂双标。那人不就是你吗？ “唯心地說…” 什么意思？违心地说？南来客一个退休人士，略有积蓄，不必仰人鼻息；且日薄西山，无所畏惧，又是在一个言论自由的国度，想说什么就说什么，不想说的不说就是，用得着违心吗？南来客倒想问问你，你就“铁链女”和俄乌战争发表的言论是否违心说的。 如果不是，那你真是没良心了。 你要南来客拿出言辞证明自己的清白，可谓滑天下之大稽。南来客是否还要表忠？岂不闻“谁主张谁举证”？何况，要求南来客自证清白之前，你是否应该先秀秀你的言辞以证明你自己的清白？ 俄国的侵略行径你有半句谴责吗？说什么北约侵南是因俄国侵乌是果，这跟小尼姑和尚摸得我就摸不得的阿Q逻辑有何两样？ 谁双标不是昭然若揭了吗？ 你指着鼻子骂南来客双标，犹如小丑骂正人君子，娼妓骂良家妇女。 当然，是政治小丑，政治娼妓。 露出马脚，你又把话题从谁双标转移到双标是对还是错。 还要询问北往南来的客。 南来客建议你问赵立坚去。 “你觉得纠缠这个问题有意思吗？” 赵立坚说这话那不屑的神态发出的信号分明是：何必明知故问。 南来客看待事物，是从良心出发，讲的是道义；你是从党性出发，讲的是政治。道义范畴有是非对错，政治范畴只有利益输赢。 你我不是一路人，看问题角度不一样，双标对错，“你觉得纠缠这个问题有意思吗？“
|
